Susana retrocede en todos los frentes

Buenos días Don Francisco

Interesante reflexión, donde hay un punto en el que merece ahondarse: La discrepancia entre miltantes y votantes.

Desconozco en estas ultimas elecciones cuantos militantes hay en las Taifas que no aportan Poder al PSOE. Pero haberlos ahilos y son los mas antiEspaña, los mas radicales, los mas alejados de sus votantes (por eso el PSOE anda ahí mas cuesta abajo que en el resto de España), e intuyo que no votaron a favor de Pedro Sánchez, si no contra Susana.

El haber promocionado que dicha militancia esté sobreponderada ha sido el mayor de los errores del PSOE.

Lo que va a acabar con Susana es su pusilanimidad a reformar el PSOE de manera radical, cómo cuando Felipe dijo que era mas socialista que marxista (solemne idoitez, pero que coló), y desfederalizar el PSOE.

Por querer conservar un 1/4 de kilo de Poder en Andalucía va a perder el poder en Andalucía y en toda España.

Lo primero que tendría que decir/exigir (si hubiera bemoles), cuando el piscaharcos de Pedro Sánchez habla de reformar la Constitución es de que ello no debería de hacerse en petit comité de a 2/3, sino POR REFERENDUM.

Y que ella luchará para que los diputados que aporta Andalucía (mas de 35, o sea mas del 10% de los 350) así se manifiesten si fuera necesario.

Que bastante hicieron el gili tragando con el Estatut de las narices, pero que esta vez no va a colar.

Eso es lo único que le puede dar la supervivencia a Susana. Y si a estas horas no lo sabe o no lo ha querido saber es que es mas boba de lo que se le supone.

Un cordial saludo

De donde no hay, no se puede sacar.

Dª Susana fue un apaño de su padrino, D. Manuel, para tapar las vergüenzas o lo que fuera. En aquellos momentos la cosa más o menos funcionó, pero no había materia prima y eso lo sabían todos. Lo cual suponía el relevo de cara a unas elecciones.

El problema de la casta es que suben los más sumisos y por tanto, los más mediocres, con lo que en estos momentos, no existe en Andalucía un recambio, de la misma manera que no lo existe para Schz, ni en el pp, para D. Mariano. No sé si esto es una desgracia para los españoles o es mucho mejor que nos manden los medicres porque así esto se hun dirá y se comenzará de nuevo (no me lo creo ni yo).

Dª susana tiene varios frentes, a cual más peligroso. A su favor tiene que C's está en otras cosas y sigue con su apoyo y la irrelevancia absoluta del oponente ppero.

Desgraciadamente el lanar acepta las miserias de forma sumisa, como corresponde a las ovejas. De otra forma no se aceptaría el deterioro de los servicios básicos, generalizado en todo el "estado", pero me temo que más visible en le susanato. Las listas de espera son tan escandalosas que es inexplicable que la gente no salga a la calle.

el impuesto de los muertos es otro ecándalo, pero, como afecta a los "ricos", no va quitar muchos votos, porque en este país se odia a los ricos, porque ya se sabe que los ricos lo son porque han robado a los pobres. y mientras el lanar no entienda la falacia que supone eso, no hay nada que hacer.

Sin embargo, el impuesto de transmisiones en general, es una indecencia porque las valoraciones son falsas por exageradas. Si el problema de las herencias es lo elevado del impuesto, en las transacciones de compra venta, tenemos tambien el mismo problema, se obliga a pagar dos veces por lo mismo, si compro una casa, ya pagué los impuestos por ese dinero, por tanto, cualquier tipo que se ponga es excesivo. Además las valoraciones no tiene sentido, son absolutamente disparatadas, sin relación con el valor real ni con el valor catastral. Tampoco se tiene en cuenta la depreciación del bien, que antes era del 10 % anual, de modo que al transmitir un bien de más de 10 años, el valor del bien era nulo.

Es ridículo que obliguen a desguazar los coches de más de 10 años, pero que cuando dos particulares se transmiten un coche de más de 10 años haya que pagar pues la autonosuya le asigna un valor distinto de cero.

cuando la gente entienda que el piso que compran, con esa hipoteca para toda la vida y más allá, paga un impuesto abusivo porque la valoración es al alza, tal vez los cien mil voyos que puede perder Dª Susana, se conviertan en dioscientos mil o más.

Gran tristeza es que los susanistas esperen el batacazo de Schz, en lugar de luchar por ser mejore. Pero la desgracia es total porque la política española funciona igual. Se trata de ver pasar el cadaver del enemigo.

Por otra parte, una cosa es la militancia, muy radicalizada, soñando con el stalinismo, al parecer es una constante en los socialistas y otra los votantes, que está por ver a quién votarán, porque la militancia es una ridiculez comparada con la espectativa de voto.

Liberché

C's nunca debió apoyar a los socialistas, debió ir a la oposición, dado el número de escaños o bien obligar a cumplir los acuerdos. No vale clamar por la transparencia y pemitir chanchullos como los citados en el artículo, más los que no llegan al público, pero que ellos sí saben.

Pero al parecer, esoas son minucias comparadas con los altos designios para el lider. Según leí ayer, se trata de presentar al Macron español y no cabe duda que Rivera da el tipo, al menos en apariencia. en esa operación estaría como estrella el inolvidable, pero que debería haberse olvidado hace mucho, Aznar.

Pasmao

Eso que dice se llama liderazgo y Dª Susana no entiende el concepto y eso le daría votos. Aunque no sé si salir diciendo que eso de la nación de naciones o estado plurinacional de Schz es una tonterìa y contrario al sentimiento de los ciudadanos, sería real o no, porque los ciudadanos ya no saben nada de nada. Que cuarenta años de ingeniería hacen lo suyo.

Anoche leí un artículo y pensé que sería interesante compartirlo y lo dejé para mañana. Pero hoy he escrito tanto que me olvidé. Ahora he vuelto a encontrarlo y pongo el enlace.

http://www.libremercado.com/2017-07-15/a-que-se-dedican-los-trabajadores-publicos-espanoles-1276602874/

Hay medio millón de empleados en empresas públicas, algunas de ellas son perfectamente conocidas, pero otras son desconocidas y no hay contrl del dinero y es mucho dinero.