Susana: el indigno Impuesto de Sucesiones será tu tumba política

Y tal vez ni siquiera eso. Tal vez en otras elecciones la gente le vote al pp a pesar del candidato y deje de pastorear al rebaño andaluz.

Es curioso como el mantra de los ricos ha calado en la sociedad de forma que los ricos siempre son malos y eso no es cierto. En estos momentos los ricos son personas que llevan sus vidas más o menos igual que el resto, solo que con más dinero.

Al parecer cierto hijo de un expolítico catalán es muy aficionado a los coches y como les sobra el dinero, hasta el punto que parece que no saben qué hacer con él, se ha comprado o iba a comprarse un coche de 350 000 €. Este hombre tiene un montón de coches de lujo, pero como todos, sólo puede montarse en uno cada vez. La mayoría de la gente tenemos el coche que nos gusta, dentro de nuestras posibilidades y seguramente la mayoría no tiene el sueño de tener un coche de superlujo como medio de transporte habitual, que es muy distinto de lucir un coche durante un rato.

Si analizamos seriamente, estamos más o menos contentos con nuestra casa y nos horroriza pensar en vivir en una mansión llena de criados. Seguramente a todos nos gustaría una casa con un par de habitaciones más y tal vez no tener que aguantar al vecino paliza, pero no hacemos nada por cambiar y ahora se puede comprar barato.

Ayer leí un estudio que dice que el cerebro de los ricos es distinto, que tienen menos empatía que el resto, es posible, también es posible que sea una cuestión de educación más que genético. Este estudio es el primero que se hace y sólo se ha hecho con gentes de cierto nivel de renta, no con los auténticamente ricos. Supongo que poco a poco se harán más estudios en ese sentido.

Pero también es cierto que los ricos dan trabajo a mucha gente y a veces, trabajos bien pagados. Leí que una cajera o cajero de Mercadona puede salir por 1 700 € netos al mes, que es más de lo que gana un profesor de instituto recién incorporado con su licenciatura y sus oposiciones y seguramente con el gasto adicional de una casa en un pueblo semi perdido.

Por otra parte, los ricos son pocos y por tanto, son pocos los impuestos que se pueden recaudar por mucho que se les exprima. Y hay una cosa cierta, si se exprime a los ricos, estos exprimirán a los pobres pues nadie pierde ingresos con gusto, la diferencia es que el gasto electoral no lo soportan los políticos. Esto también es viejo como los impuestos. Exactamente lo contrario de los pobres, que son muchos pero no tienen nada que dar. Los ingresos sólo pueden salir de las clases medias.

Y este es el fallo, uno de los fallos de la democracia. En realidad los fallos siempre se producen en las democracias degradadas, cuando la única ambición de los políticos es recaudar para mantener al monstruo y a sus devotos servidores. Los pobres votan a los demagogos y estos, en el poder, exprimen a los que pueden para dar unas migajas a los que les votan. Pero la demagogia, como primera forma de degradación de la democracia, tiene poco recorrido y enseguida se degrada y se van recorriendo sucesivos escalones, hasta llegar al colapso. Pero todos opinan que el colapso lo sufrirá otro político del futuro.

En una sociedad como la andaluza, en que los votos están muy igualados una situación como esta, que afecta a mucha gente pobre, puede ser la tumba del socialismo, que ya está bastante tocado con la corrupción. Y de hecho está en el poder porque ciudadanos mira para otro lado, porque Dª Susana no es la blanca y pura novia de la foto. No es que se haya llevado nada, ni permitido que sus colaboradores lo hayan hecho, pero ha mirado para otro lado ante hechos pasados pero actuales.

Pero todos piensan que a ellos no les va a pasar, que será su sucesor al que echen de mala manera.

Ahora voy a explicar porque en Madrid se paga menos.

Lo primero es aclarar que excepto con las del cupo, Vascongadas y Navarra, el resto de las Taifas tienen la mismas prerrogativas fiscales.

NO SE HA HECHO UNA LEY ESPECIAL PARA LA COMUNIDAD DE MADRID.
Algo difícil de entender por el lanar.

Lo segundo es entender que en la Comunidad de Madrid una política sui genéris que de liberal tiene poco, Espernza Aguirre, pero que es mucho mas inteligente y arrojada que la media, quiso blindar su poder regional de los magreos del PP central, o sea Génova.

Con Aznar ello no fue complicado, porque el PP de Aznar fue ampliamente apoyado por el PP de Madrid, sin pinzas en la nariz. las complicaciones vinieron después.

Para ello en las años "buenos" en la Comunidad de Madrid en vez de promocionar asadores de vacas, embajadas, idiomas sui génerís... y a pesar de Radiales y otros pufos (Metrsur) se ahorró bastante. Pese también a que en el reparto de los presupuestos (lo mismo que Valencia) ha sido siempre maltratada.

Lo peor de Madrid en gasto ineficiente ha venido siempre de la mano de Gallardón, en la Comunidad, Metrosur y otros, y en el ayuntamiento con los JJOO, el traslado de sede (Carmenismo en estado puro, por eso gustaba tanto al País).

Cuando vinieron mal dadas como la estructura de Madrid Comunidad era mas eficiente, a pesar de que Zapatero la puteó todo lo que pudo, NO INCURRIÓ COMO COMUNIDAD EN DÉFICITS EXCESIVOS.

Andalucía, Cataluña.. ejemplifican el despilfarro, el colocódromo de amigos, el tirar en pryectos identarios de pitimní..y eso pesa y mucho en el défcit presupuestario.

En Madrid (Comunidad) fueron mas listos:

Como su déficit era escaso se pudo permitir el "lujo" de:
-minimizar el tramo autonómico en el IRPF
-minimizar sucesiones donaciones
-minimizar/bonificar Patrimonio

Como consecuencia mucha de gente con "posibles" se fue a residir a Madrid, muchas sociedades se fueron a Madrid, por lo que aunque la recaudación unitaria era menor como había mas unidades la recauación final no mermaba. Además esa riqueza importada generaba una actividad economíca que pagaba otros impuestos y tasas que ayudó bastante.

Y si las otras comunidades no lo hicieron es porque necesitadas del FLA Montoro les dijo que si se ponían a competir con Madrid se lo cobraría en el FLA.

Recordemos que los motivos reales del descabalgamiento de Aguirre/Gónzalez fueron dos:
1/No querer aceptar recursos del FLA, por quein paga manda
2/Querer modificar la ley electoral en la Comunidad para que una parte de los diputados lo fueran por distritos únicos, y no por listas.

El blindaje presupuestario de Madrid, via esta "excepcionalidad" fiscal es lo que dió poder y voz a Esperanza Aguirre.

Lo que no quieren reconocer en otras comunidades es que ha sido su despilfarro lo que ha imposibilitado que pudieran ejercer su derecho a rebajar esos impuestos. No un derecho de pernada especial de la Comunidad de Madrid.

Espero haberme explicado.

un cordial saludo

.Dice que es un impuesto a los ricos, o no ve mas allá o nos toma por tontos, los ricos se compran un piso en Madrid se empadronan y asunto resuelto, no pagan un céntimo a la juta de Andalucía