Rajoy miente de nuevo: en 2013 no habrá mejora alguna de la economía

Por más que nos sigan engañando uno llega a la conclusión que nuestra casta política sufre una patología imposible de curar, algo así como la castitis, cuyos sintomas se reducen a que ellos no se tocan nada, ni sueldos ni prebendas ni adelgazamientos ni gastos ni nada que les pueda ver mermado su poder.

Ya se puede estar muriendo la población, quemando a lo bonzo, tirandose desde balcones o comiendo de los contenedores que estos no se tocan ni un euro de lo suyo. Prueba de ello es el aumento de la Administración Pública, el aumento del gasto y la nula reforma que se ha hecho de todo aquello que les puede afectar a sus privilegios, desde el no rotundo a la reforma de la administración local donde se verían suprimidos desde concejales, asesores y municipios de menos de 5.000 habitantes con una capacidad insultante para gastar y colocar enchufados hasta sueldos y salarios de los que quedarían. Nada de ello ha sido posible a pesar de que estamos hablando de cargos públicos que se supone ocupan personas que deben tener sus trabajos al margen de esos cargos, pues más bien parece que son un chollo porque nadie los quiere abandonar, muchos llevan décadas viviendo exclusivamente de ello.

El otro dato objetivo es que va saliendo a la luz, me refiero a la luz oficial, porque a la que nosotros vemos ya lo dijimos hace tiempo, el caso de la complicidad del gobernador MAFO con el saqueo de las Cajas de Ahorro que ha llevado a todo nuestro sistema financiero a la quiebra y que nos está tocando pagar a todos. Esto no hace más que incidir en otro problema que nos sigue pesando como una losa, se trata de la impunidad con que se han movido y se siguen moviendo toda esta casta política que hacen y deshacen con sus graves consecuencias para los ciudadanos y aqui no pasa nada, lo cual no hace más que seguir alimentando a la corrupción porque la impunidad es su mayor aliciente.

Que Rajoy venga ahora a decirnos que el 2013 será mejor es algo que deberiamos suponer que entra en su sueldo de político embustero del régimen corrupto porque la realidad que vemos a diario es la realidad que se nos muestra a través de una prensa comprada y manipulada por el propio régimen donde se nos ofrece la realidad a golpe de ideología sectaria y por tanto es una realidad tan falsa como la democracia que dice representar.

Sin duda la corrupción es el rasgo más característico del sistema que padecemos con una justicia que no se separó en origen del resto de poderes y que acabó tan podrida como los demás, una justicia que no supo detectar la corrupción deja de ser una institución válida en una democracia pues no sólo se debe limitar su función a juzgar sino a detectar y controlar que el poder político se convierta en un poder omnímodo. En definitiva, la corrupción se produce por una llegada masiva de delincuentes a las instituciones y esto es lo que ha sucedido en la España saqueada y quebrada con total impunidad por la casta política, algo así como dejar una caja fuerte con las puertas abiertas o peor todavía, hacerles entrega de las llaves cada vez que les votamos.

Petición dirigida a: Mariano Rajoy Brey
Mariano Rajoy Brey: Retirar medalla Orden de San Raimundo de Peñafort a Ramón Rodón Guinjoan.


Petición creada por
Carmen Freidias Garcia
SANT CUGAT DEL VALLES, España

Porque esta medalla se concede a los letrados por su trayectoria profesional intachable. Pero en los años 80 este abogado, mediante la corrupción y la colaboración del juez, instó un procedimiento de cambio de medidas provisionales de separación basado en un supuesto "delito" de adulterio, con una Constitución vigente desde 1978, llevando separada legalmente varios años de mi exmarido y habiendo sido derogada expresamente la ley franquista que penalizaba el adulterio.
A pesar de todo, obtuvo de SSª D. Jesús Corbal Fernández, entonces titular del Juzgado Nº 1 de Terrassa y recientemente jubilado como magistrado del Tribunal Supremo (¡!), una orden de detención contra mi persona para que fuera conducida a dependencias judiciales. Fuí detenida por la Policía Local de Sant Cugat del Vallès en la Plaza del Centro de La Floresta, cuando esperaba la llegada del bus escolar en el que venía mi hijo de 7 años edad. Nadie atendió a razones ni nadie se preocupó de mi hijo, que era un niño de 7 años. Fui esposada e introducida de malos modos en el coche patrulla de dicha Policía Local y conducida a sus dependencias, por aquel entonces situadas en el mismo edificio del ayuntamiento de dicha localidad. Allí, en presencia del letrado de mi exmarido, el hoy condecorado con la Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort, D. Ramón Rodón Guijoan, intentaron por todos los medios, mediante la coacción y la tortura física y psíquica, a golpes, empujones y tirándome del pelo para situarme la cabeza encima del papel que tenía que firmar, con insultos y vejaciones, diciéndome o mejor, gritándome : "¡firma ya puta!, si a ti que más te da, firmas y te vas" y llegando incluso a la amenaza de muerte: "tú no eres nadie, sólo una puta y una golfa y si un día aparece tu cuerpo en un descampado, ten presente que los que investigaremos tu muerte seremos nosotros mismos..." y otro rosario de lindezas, también referidas a mi hijo que, por dolorosas, no voy a reproducir aquí. La declaración que debía de firmar ya estaba redactada, sólo faltaba mi firma, en ella yo reconocía haber cometido adulterio con un determinado señor.
Ante la evidencia de que no conseguirían sus propósitos, volvieron a introducirme en el coche patrulla de la Policía Local de Sant Cugat del Vallès y, con escolta de otro coche patrulla del CNP, cual peligrosa delincuente, me trasladaron a las dependencias del Juzgado Nº 1 de Terrassa. Allí, de nuevo la misma historia, sólo que esta vez también con un rato de presencia de SSª D., Jesús Corbal Fernández, jubilado como magistrado del Tribunal Supremo, al que en el tiempo en que me interrogó, le pedí expresamente la intervención de un letrado del turno de oficio. SSª me lo negó, de muy malos modos, totalmente inmorales e incluso delictivos para alguien que representa la justicia en un estado de derecho. Tras comprobar que no obtendría la firma que perseguía D. Jesús Corbal Fernández abandonó las dependencias judiciales, por lo menos las que estaban al alcance de mis percepciones, y me dejó otra vez en manos de mis torturadores, que me esposaron la mano izquierda a la silla en la que me sentaron y me dejaron la derecha libre para que firmara el papel que habían dejado colocado en una mesilla situada frente a mí.
Era el mes de diciembre y hacía mucho frío en aquel despacho al que habían dejado las ventanas abiertas para torturarme también por este medio, pues ya se había hecho de noche y me habían quitado el abrigo. Volvieron los insultos y las vejaciones, las amenazas, los empujones y los tirones de pelo. La situación se prolongó hasta bien entrada la madrugada, cuando dejé bien claro que aunque me mataran no firmaría ninguna declaración. Me dejaron sola unos instantes y yo aproveché para pedir socorro a gritos, diciendo mi nombre y que me estaban torturando. Con esto, quien parecía estar al mando por parte de la policía, pues para estas horas ya todos los presentes iban sin uniformar y yo no sabía quienes eran ni a que cuerpo funcionarial pertenecían, dijo: "hasta aquí hemos llegado, o la detenéis formalmente o la dejáis en libertad", y acto seguido, tras quitarme las esposas, abandonó la estancia con dos personas más. Al poco vino otra persona que tras conminarme de nuevo a firmar la declaración y ante mi nueva negativa, me amenazó diciéndome que ellos tenían muchas formas de averiguar lo que querían y que aún podía ser peor, que lo pensara. Volví a negar. Entonces me dijo que podía marcharme.
Eran aproximadamente la 3 de la madrugada. Ya no había trenes y además no llevaba dinero encima pues había salido de casa sólo para recoger a mi hijo y volver para que merendara, hiciera los deberes, etc...
Tuve que echar a caminar y haciendo autostop y caminando, conseguí llegar a mi domicilio en La Floresta. No se la hora que era, mi hijo esperaba despierto sentado en su cama. Había ido solo a casa y había podido entrar porque llevaba una llave de la puerta colgada del cuello con un cordón para casos de emergencia. Para qué comentar nada más...
Como nada había funcionado, D. Jesús Corbal Fernández, quien se jubiló como magistrado de Tribunal Supremo, a petición de D. Ramón Rodón Guinjoan, ilustre letrado, cofrade de Santa María de Poblet y miembro de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge, remitió una orden a la Policía Local de Sant Cugat del Vallès para que se investigara mi vida privada, al objeto de precisar si mantenía o no una relación íntima con un determinado señor. Advertida de lo que estaba ocurriendo por quien para esas alturas del procedimiento había sido nombrado como mi abogado del Turno de Oficio, que se había opuesto a la medida por todos los medios a su alcance pero no había sido escuchado ni sus escritos tenidos en consideración por D. Jesús Corbal Fernández, me dirigí, tal como mi abogado me indicó, al alcalde de Sant Cugat del Vallès, máxima autoridad de la Policía Local, en aquel entonces D. Ángel Casas Boladeras, del partido socialista, única autoridad que podía parar la ejecución de esa orden, pidiendo los amparos pertinentes por inconstitucionalidad y presentando los escritos pertinentes a través de los servicios jurídicos municipales. Con actitud indigna de un demócrata, D. Ángel Casas Boladeras me echó de su despacho y del Ayuntamiento y dio orden de que no se me volviera a permitir la entrada en las dependencias municipales. Todo un ejemplo de comportamiento democrático. En justo premio a esta brillante actuación democrática, le fue concedida la medalla de oro de Sant Cugat del Vallés en los tiempos en que fue alcalde de esta ciudad D. Lluís Recoder i Miralles, Consejero del anterior Gobierno de la Generalidad de Cataluña, a quién en su día dirigí un montón de escritos y le aporté toda la documentación judicial al respecto pero que, haciendo oídos sordos en ningún momento retiró dicha medalla de oro.
Todas las denuncias presentadas ante los Colegios de Abogados, tanto ante el de Terrassa como ante el Consejo de Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña han resultado infructuosas. Ninguno ha querido investigar. A mayor abundamiento el Consejo de Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña, en una resolución dice que "Así en todo caso, el Letrado lo único que ha hecho es proceder a interponer las acciones judiciales que creyó convenientes en defensa de los intereses de su cliente,...", es decir, todo vale con o sin ley. Según el Consejo de Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña es lícito que un abogado, en el ejercicio de su profesión, realice peticiones contrarias a derecho y atentatorias contra la libertad individual. De esta manera se convierten en cómplices, por encubridores, porque por no haber abierto ellos nunca un expediente este letrado ha seguido campando a sus anchas. ¡En esto se sustenta la abogacía catalana!.
Sin embargo, el Código Deontológico de la Abogacía dice en su preámbulo: "Por ello hoy el Abogado precisa, más que nunca, de unas normas de comportamiento que permitan satisfacer los inalienables derechos del cliente, pero respetando también la defensa y consolidación de los valores superiores en los que se asienta la sociedad y la propia condición humana."
La lacra que sufre la sociedad española, en relación a los malos tratos con las mujeres, es consecuencia de todas las situaciones de este tipo que se dan en nuestro país y que demuestran día a día la baja intensidad de nuestra democracia.
Hay que explicar por si alguien no lo sabe o no he sabido hacerlo entender de manera implícita en lo narrado hasta aquí, que estamos hablando de un procedimiento civil al que sin embargo se le da visos de procedimiento penal al intentar fundamentarlo en una legislación franquista ya derogada en la que el adulterio era considerado un delito y es justo de eso de lo que intentan acusarme. Hay que recordar también que en un procedimiento civil la carga de la prueba corresponde a la parte interesada en ella. La parte que esgrimia y consiguió abrir un procedimiento en base a la acusación de adulterio era la de mi exmarido, sin embargo, entre D. Ramón Rodón Guijoan que era su abogado y el juez D. Jesús Corbal Fernández hicieron que fuera la Policía Local de Sant Cigat del Vallés quien intentara encontrar la prueba de parte, es decir se invirtió dinero público y personal público en intereses de parte en un procedimiento civil. Para colmo, todo les resultó infructuoso pues la propia sentencia, dictada dos años después y por otro juez que había sustituído en el cargo a D. Jesús Corbal Fernández, declara que el adulterio no ha sido probado. Una auténtica vergüenza democrática, una burla de la Constitución y de los Tratados Internacionales suscritos por el Estado español en materia de derechos humanos. No restituye el procedimiento a sus correctos puntos legales de que jamás se tendría que haber investigado nada de esto por: 1.- no ser delito ni motivo civil para ningún cambio de medidas de nada; 2.- corresponder la carga de la prueba a la parte interesada en ello; 3.- atentar contra los derechos individuales consagrados en la Constitución y 4.- ser contrario a los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos suscritos por el Estado español, sino que se sale por la tangente y no le da la razón a la otra parte por no haber quedado acreditada la comisión de adulterio.
A consecuencia de todo esto he llegado a ser retenida por la policía en aeropuertos pues me hallaba incluída en bases de datos policiales.
En junio de 2012 remití escrito y dosier de documentaciòn con esta misma petición al Excmo. Sr. Ministro de Justicia, D. Alberto Ruíz-Gallardón, de quien recibí la siguiente respuesta:
"Estimada Sra.:
Acusamos recibo de su escrito dirigido al Ministro de Justicia, que ha tenido entrada en este Gabinete, el día 20 de junio de 2012, relativo a la concesión de la Medalla de San Raimundo de Peñafort al letrado D. Ramón Rodón Guinjoan, en 24 de junio de 2009, con ocasión de la Onomástica de S.M. El Rey.
En relación con su escrito debemos comunicarle que la tramitación de los expedientes para la concesión de distinciones de la orden de la Cruz de San Raimundo de Peñafort se encuentra regulada mediante las normas estatutarias aprobadas por Decreto de 2 de marzo de 1945. A su tenor, las Medallas del Mérito a la Justicia se establecen para premiar los años de servicio sin nota alguna desfavorable prestados en las profesiones jurídicas comprendidas dentro de la
jurisdicción del Ministerio de Justicia, aspectos reglados que este Departamento debe respetar y respeta en las concesiones, incluida la del caso particular que Vd. expone.
Asimismo, y sin perjuicio de lo consignado en el párrafo anterior, se participa que la finalidadde las citadas normas en esencia es la de premiar el mérito a la Justicia, siendo su concesión de carácter discrecional no contemplándose en sus preceptos posibilidad de separación de la Orden.
Al mismo tiempo, el devolvemos los documentos remitidos con su escrito, por si pueden serle útiles en otro momento.
Atentamente.
EL ASESOR DEL
GABINETE DEL MINISTRO
Carlos Balmisa García-Serrano"

CORTAR POR EL CAMINO DE EN MEDIO

Es cierto que el gobierno ya puesto en marcha una comisión o cosa parecida para rehabilitación o lavado de imagen de la clase política. Esto quiere decir que efectivamente sus señorías leen la prensa, visitan internet y perciben las cada día más frecuentes manifas de todo tipo.

También es evidente que la población se mueve y aburrida y sin esperanza en sus "elegidos". crea canales para tomar las riendas.

Acaba de aparecer un nuevo partido con ideas espejo del clamor popular.
El político profesional, sin nada en común con los lectores, está en el punto de mira y claramente mencionado en su programa. Indican que un ERE es imprescindible. No son habladurías o comentarios de blog y web.


"El Partido del Futuro nace para "reiniciar el sistema": "Hagamos un ERE" de políticos"

En el video donde especifican su ideario hay una frase que desde hace años menciono de diferentes formas.

“En el congreso son 350
Nosotros somos 35.0000 millones”

El españolito de a pié, miope recalcitrante, lleva décadas calentando sillones y sofás sin querer ver más allá de la pantalla del televisor que le sirve basura en dosis según el momento.

Las reacciones son cada día más numerosas y según veo más elaboradas. No es de extrañar que sus señorías hayan puesto en marcha un plan de maquillaje del oficio de político. Pero el maquillaje no es suficiente ni convencerá a nadie. ¿El Rey está desnudo?

LIGUR

Más información:

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4513825/01/13/El-Partido-del-Futuro-o-Partido-X-nace-para-reiniciar-el-sistema-politico-Entremos-en-el-Parlamento-y-hagamos-un-ERE.html

Después de todo lo aquí dicho, expuesto y leído solo me queda,aplaudir y compartir.

¿Y qué va a decir el hombre? ¿Que la cosa está fatal y vamos a la fatalidad absoluta? Entonces la gente le dirá, pues vayase, Sr Rajoy. Por tanto tiene que mentir, pero es lo que se llama una mentira oficiosa, es decir en función del oficio, en este caso oficio de político.

Si creo que la corrupción está disminuyendo. Lo gordo se lo han llevado, ahora uqedan los flecos, por eso la currupción ha bajado, ya no hay nada que llevarse.

Pues alguien tendrá que poner en la calle a los asesores, enchufados de empresas públicas y demás ralea. Cuando una vaca no tiene más leche y se insiste en el ordeño, cocea. De modo que ya veremos.