¿Que hay detrás de la abdicación del rey Juan Carlos?

Se dice se comenta se rumorea que el fasto de la abdicación el Rey hará lo que a su padre le negó, el Palacio de Oriente, se dice que le sugieren al "futuro" que se decante por una Monarquía Federal, (como Bélgica) así contentar a vascos y catalanes y ya sabemos cómo están allí flamencos y valones y yo sugiero que esto se acabe; Alfonso XII quedó relegado a un papel de árbitro entre dos grandes partidos -el conservador y el liberal- que se turnaban pacíficamente en el poder, evitando los pronunciamientos militares y las algaradas populares que habían sido constantes durante el reinado de Isabel II. (Cámbiese por el cesante y entrante)

Casi todos los partidos hoy hablan de las bonanzas y ensalzan la figura del Monarca, cesante, por activa y por pasiva unos medios los critican y otros lo adulan ¿Qué ha hecho por y para el pueblo? Nada absolutamente nada ¿y podría haberlo hecho? Sin lugar a dudas SÍ. Cierto que la Constitución le limita cuantiosamente pero dentro de sus atribuciones está el promulgar y sancionar leyes, claro que los partidos siempre ponen su “coletilla” de acuerdo a lo que determinan la leyes.

El Rey como instancia persuasiva y de influencia. Las funciones arbitrales y moderadoras. Ciertamente entre la primera postura de indudable carácter expansivo y las que reducen a un simple "acto debido" la función moderadora y arbitral del Rey, se abre una tercera vía consistente, como han puesto de manifiesto Fernández Fontecha y Pérez de Armiñán, en reconocer al Monarca determinadas "potestades bloqueantes" (de las que las funciones moderadora y arbitral serían las arquetípicas), que como se ha dicho más atrás no se traducirían en derecho de "hacer" sino en derecho -¿o quizá el deber?- a impedir actuaciones contrarias al orden constitucional, así como a resolver de "forma pasiva" las tensiones que se planteen en el funcionamiento regular de las instituciones. Gracias a esta función de "influencia" el Rey trasciende el ámbito de sus estrictas atribuciones constitucionales, haciendo realidad actual la frase de Bagehot de que al Rey corresponde "animar, prevenir, ser consultado".

¿Dónde estaba el Rey cuando los derechos básicos de los españoles eran y son pisoteados, cuando se prostituía la Constitución que le permitió reinar, aún que no lo metieran en el paquete, cuando se favorecía a los nacionalismos, cuando se daba alas a ETA y sus marcas, en la politización de la justicia, en la corrupción y tantas otras cosas? ¿Qué habría pasado si se hubiera negado a firmar una ley? ¿Entonces cuando ha ejercido su potestad bloqueante? ¿Héroe o villano? Cada cual decida.

Las esperanzas ahora ellos nos la quieren dar en el Heredero, la Zarzuela ya ha avisado “habrá continuidad” para este viaje no hace falta alforjas y más se impone la razón de un referéndum ¿se puede o no se puede hacer? Con voluntad política desde luego, pero ni está ni se la espera ya se han procurado dificultar esta opción, por más que distintos artículos de la prostituida Constitución lo permitiera, siempre nos encontramos con la coletilla “ lo que la ley determine” hasta el 92 y Concordancias: Artículos 1.2, 23.1, 62 c), 64, 149.1.32ª, 151, 152.2, 167.3, 168.3, DT 4. Y la recogida de firmas ¿para qué? ¿Ha prosperado alguna acción de las llevadas a cabo?, ni una sola.

A nº 1 .D.Carlos RH .Simplemente una pregunta : Cual es la diferencia entre :
Una Jefatura de estado ejecutiva y una Jefatura de estado Republicana ?
gracias

En las presidencias simbólicas, el presidente de la república no tiene poder ejecutivo al igual que las monarquías constitucionales o parlamentarias. Y para eso, prefiero la monarquía como he dicho antes. Pero si hablamos de una república presidencialista la prefiero a la monarquía.

Podemos es un ejemplo claro de ello, el ingeniero ideólogo del fenómeno lo sabe, este partido va a movilizar a la derecha española y a otros que temen lo que pueda venir, a la vez noquean al psoe y restamos al ascenso de iu. Beneficiado= el PP.

Viendo a los que portaban la pancarta de la manifestación pro-referendum por la república pude ver al dirigente de Izquierda Unida, Miguel Reneses junto a Cayo Lara. Este señor está acusado de pegar a un taxista y llamarlo hijo de puta por llevar un crucifijo en el taxi y también está acusado por su ex secretaria de ofrecer trabajo a cambio de sexo.

Si este individuo es la ejemplaridad pública que nos ofrece IU en primera fila mejor que no manchen el nombre de la república.

RELATOS DEL TAXISTA ATACADO POR EL DIPUTADO DE IU RENESES Y DE LA SECRETARIA A LA QUE SE LLEVABA DE VIAJE A COSTA DEL PRESUPUESTO PÚBLICO.


El taxista, D. Luis Donascimento Guedes, relataba con exactitud y muy buen temple, como antes de las seis de la mañana del día 01/01/2011 había recibido una llamada de la central Radio Taxi para la recogida del Diputado de IU en la Asamblea de Madrid, Miguel Ángel Reneses González-Solares. Posteriormente recogió a Reneses y a su señora en el sitio indicado y se dispuso a llevarlos a su destino mientras le iban indicando el camino, cuando de repente en Leganés cogió un badén que le hizo invadir un poco el carril contrario estando a punto de causar un accidente, motivo por lo que la mujer de Reneses preguntó qué había pasado, a lo que el taxista contesto literalmente, “Esta porquería que ponen aquí los alcaldes en el suelo, que esto no hace más que daño a los vehículos y resulta extremadamente peligroso, ¡pero vamos si no lo quieren ver, haya ellos!”.

Ante el comentario del taxista, Miguel Ángel Reneses se le acercó por atrás y le dijo al lado de su oído, “¡Pero tú no sabes que esta carretera no corresponde a los alcaldes!”, a lo que el taxista respondió, “no lo sé, pero al final el resultado es el mismo, por lo tanto a mí lo que me importa es el resultado final que es el daño a los vehículos y el peligro que esto tiene”. Reneses que se ve que no estaba satisfecho, le dice al taxista, “Hijo de la gran puta, cerdo fascista, me cago en tu puta madre, eres un hijo de la gran puta, eres un perro fascista”, ante la pasividad del taxista Reneses continuó, “hijo de puta es que no te das cuenta que te estoy llamando cabrón, hijo de puta, eres un cabrón, tira para mi casa, cuando llegues te voy a rajar, fascista hijo de puta, me cago en tu puta madre, te voy a matar hijo de puta, eres un maricón fascista”, y finalmente le cogió por el pelo y le golpeó varias veces contra el reposacabezas del coche.

El programa prosiguió refrescándonos la memoria sobre Miguel Ángel Reneses, ya que además de la agresión física y verbal que contaba el taxista, existía la certeza de que Reneses estaba haciendo uso indebido de los recursos de la Asamblea en su tiempo libre, ya que el taxi era con cargo a esta. El programa recordó como este individuo había sido cazado en 2004 cuando se llevó a una amiguita a Paris con cargo a la Asamblea, utilizando la disculpa de un viaje oficial para colarla como si se tratase de una periodista, descubriéndose al final que ni era periodista, ni existía dicha revista.

En esa ocasión IU pidió su acta de Diputado, aunque Reneses se negó a entregarla y se limitó a pagar los 1000 euros que había malversado a la Asamblea.

Casi al final del programa este individuo llamó por teléfono para dar su opinión, aunque Intereconomia le llevaba llamando desde el pasado viernes sin que diese señales de vida. Su intervención se caracterizó por su nerviosismo, por acudir al patrón de criminalizar a la víctima atribuyéndole su comportamiento pero a la inversa, “el taxista era un fascista peligroso que le agredió con sus comentarios, etc, etc.”.

Finalmente a preguntas de los contertulios quedaron desmontadas las falacias de este individuo, además de quedar demostrado que este sigue con su comportamiento de utilizar los recursos públicos para fines privados, y que este uso lo ve como lo más normal del mundo.

Remeses no pudo explicar porque se fue sin pagar, ni porque no había realizado una queja o denuncia contra el taxista en estos 23 días, ya que según el mismo relataba, su mujer no quiso que les dejase en casa ya que tenía miedo de que supiese donde vivían y les hiciese algo. Pretendía este individuo que nos creyésemos que no pudo pagar el taxi porque no les dio opción el taxista, ya que este se marchó a toda velocidad. Pero la realidad es que los taxis en España se pagan desde dentro, por lo que esta escusa no tiene ningún sentido, así como tampoco ha mostrado ningún interés en abonar posteriormente la carrera a Radio Taxi.

Para intentar justificar el uso del Taxi como servicio de empresa, alegaba que había llamado desde su teléfono ya que tenía grabado el número y le era más cómodo. Pronto descubrieron que entonces el teléfono que utilizó era el de la Asamblea, a lo que Remeses argumentó que es el único teléfono que tiene y con el que hace todas las llamadas, de trabajo y personales. Según este individuo “es lo que hace toda la gente que tiene un teléfono de empresa”.

Porsupuesto este elemento a estas horas no ha dimitido, esta noticia no la escucharemos en ningún otro sitio, e IU no abrirá ninguna investigación. Solo nos queda esperar que la acción de la justicia sea la adecuada, y que el PP madrileño pida explicaciones en la Asamblea.

Para los más escépticos dejo el video, y aclaro que el taxista presentó en su día la correspondiente denuncia sobre estos hechos.

De coña es lo que Reneses pone en la Información Básica de su Facebook, “Procuro ser coherente conmigo mismo primero y luego con los demás, y aun creo en el valor de la palabra”.


En el día de hoy se ha puesto en contacto telefónicamente con Intereconomia la mujer que acompañó a Reneses en el viaje a Paris. La misma en una conversación grabada ha asegurado que ella viajó con Reneses a Paris debido a una relación sentimental que mantenía con él.

Esta señora deja claro que Reneses la llevo engañada y cuando se descubrió el pastel le pidió que escribiese un artículo para disimular, ya que había dicho que era periodista.

Queda por tanto demostrado que Reneses mentía ayer cuando afirmaba que la señorita que le acompañó era una colaboradora.

Si queremos que haya un debate serio e intelectual sobre monarquía o república lo primero que hay que hacer es prescindir de ignorantes como Cayos Laras, Centellas, Diegos Valderas, Gordillos y demás intelectuales del parasitismo político.

Y a cuenta de que debemos de tener una republica?
las dos republicas españolas que hubo en este pais fueron un desastre.
El neoliberalismo ha sido un desastre.
La democracia ha sido un desastre.
Desde la llegada de los borbones a este pais,la monarquia ha sido un desastre.
Y para eso se empeñaron en acabar con el franquismo?
Este pais de iberos anarquicos solo funciona con un lider despiadado segudio de miles de ballonetas.
A paseo la republica.
A paseo la democracia.
Que me devuelvan el Franquismo con sus calles limpias,su ley y su orden.
y aquel que no le guste ese tipo de gobierno,que los expulsen fuera de nuestras fronteras con los millones d einmigrantes y musulmanes que han metido en los ultimos 10 años.
Por que narices tenemos que aceptar una jodida republica anarquica e ingobernable si el franquismo funcionaba a la perfeccion,con mano dura y sin piedad.
lo que esta sucediendo en españa en la actualidad ya fue programado hace mas de 0 años,y los atentados del 11M de 2004 fueron el primer paso.
es evidente que detras de la desintegracion territorial,social y politica de españa hay intereses extranjeros que utilizan a la izquierda y a los nacionalistas para oponerse abiertamente al gobierno español y repartirse españa,como pais estrategico.
el turismo,el petroleo de canarias,la islamizacion y descristianizacion de españa,el corredor mediterraneo por cataluña,la creacion de gibraltar como el nuevo hong kong del mediterraneo desde donde se extiendan los tentaculos hacia toda la peninsula iberica como nuevo paraiso fiscal,la entrega de la mezquita de cordoba como simbolo d ela reconquista musulmana a manos de marruecos,la entrega de la sinagoga de toledo como simbolo d ela descristianizacion de castilla,en definitiva ,la destruccion de la misma castilla como simbolo de la fe conjuntamente con italia,y el reparto de su territorio en areas de influencias.
esto lo debia saber zapatero,por eso le pusieron en el gobierno,para tomar las riendas de un pais al que debia endeudar mediante un despilfarro salvaje y la apertura de las puertas del pais a millones de inmigrantes ante aquel efecto llamada con la legalizacion de cientos d emiles de inmigrantes durante su gobierno.
a mi nadie me va a convencer d elo contrario,esto ha sido planificado y el objetivo es impedir que españa se recupere economicamente.a europa no le debio gustar el gobierno d eaznar,oponiendose constantemente a francia y alemania en las cumbres europeas con el señor chirac a la cabeza,ni el intento de enviar tropas para fomentar un golpe de etado en guinea ecuatorial para beneficiar lso intereses de las petroleras españolas.
a españa interesa tenerla prostrada y endeudada.
nos han metido en esto gracias a nuestra apatia como ciudadanos aborregados.
zapatero pacto con ETA,zapatero pacto con cataluña,para conseguir ambos lo que stan logrando ahora.
zapatero no ha sido mas que un cabalo de troya metido dentro del gobierno de este pais desde los intereses extranjeros.
ahoar españa esta endeudada e hipotecada.estamos a merced de media europa,y los inversores arabes,rusos,chinos,ingleses,alemanes y del resto del mundo se nos estan repartiendo como una tarta.
ellos pusieron a zapatero,ellos provocaron los atentados del 11M.
reino unido y francia conseguiran su coredor mediterraneo hasta gibraltar para invertir en toda la costa mediterarneo en el turismo como su prinipal riqueza y donde trasladar los funturos getos de europeos que descastellanizaran toda la costa,y ara eso hay que darles baleares murcia y valencia a los catalanes,mientras andalucia cae en las garras de marruecos y gibraltar.
el pais vasco controla el norte y el paso a europa por su territorio,y cataluña por el suyo.
ya no habra mas corredor central por castilla para rajoy,con lo que castilla y la cultura castellana desapareceran con el tiempo,trasladando todo el poder economico al mediterarneo y apropiandose de el ,mientras le quitan todo poder a madrid.esto ya estaba planificado.
o actuamos ahora o el futuro sera muy negro.
primero cataluña,despues el pais vasco,ahora ya empiezan andalucia y canarias,galicia solo es cuestion de tiempo,cuando decidan meterse alli tambien.desmembrando todo el territorio acabaran controlando toda la penisnula iberica economica,social y politicamente,con lo que controlan el estrecho como principal ruta economica mundial.
estan aplicando el divide y venceras que han aplicado siempre tdoos los imperios.

ya nos lo aviso Franco en su testamento:....

"Españoles..........No olvideis que los enemigos de España y de la civilizacion cristiana estan alerta. Velad tambien vosotros, y para ello, deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejeis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria......"


jamas debimos abandonar el franquismo,JAMAS !!!!!

y mientras tanto aqui seguimos ,hablando de democracia y libertad como idiotas mientras desintengran nuestro pais delante de nuestras narices,por pasivos y borregos.

ni artur mas y ETA,ni paulino rivero en canarias con el tema del petroleo,actuarian con tanta seguridad si no supieran que tienen un respaldo detras,que les aconsejan los pasos a seguir al igual que tras pablo iglesias y podemos esta venezuela.

tenemos lo que nos merecemos por imbeciles,y lo que viene en el futuro sera peor.
europa aplica politicas antiimigracion sin contenmplaciones ,y nadie se escandaliza.lo hacemosen españa y nos machacan desde bruselas?
esos pretenden llenar españa e italia de inmigrantes para desintegrarla ,ya actuaran militarmente convirtiendola en siria con lo cual nos despoblaran despues de una matanza.
el resto e ssencillo,ellos se repartiran la peninsula como nuevo territorio a recolonizar habiendonos eliminado a nosostros como principal estorbo.
ysi no,tiempo al tiempo.
mientras aqui discutimos sobre estupideces de republica ,independentismo y monarquia para mantenernos ocupados y que no reacciones creando un partido al estilo d eeuropa,en sus paises la extrema derecha nativista no para de crecer.
menudo pais de majaderos,jamas vamos a cambiar,seguimos siendo una manada de iberos tribales,descerebrados,traicioneros y vendemadres.
basura!!!