¿Que espera Zapatero para dimitir?

EL VOTO EN BLANCO ES UN ENGAÑO. SI VOTAIS EN BLANCO GANARA EL PARTIDO CON MAS AFILIADOS. SI NO GANAN COMPRAN LA COALICION CON ALGUN PARTIDUCHO NACIONALISTA Y EL DESPLOMAR ESPAÑA NUNCA ACABARA

"Josef Eggert",

Quizá no haya leído mucho "voto en blanco". Hace apenas unos días, se publicaba una página con el título "Para qué fue creado Voto en Blanco" que le recomiendo.

http://www.votoenblanco.com/Para-que-fue-creado-Voto-en-Blanco_a3590.html

En cuanto al artículo, Sr. Rubiales, se podrían añadir muchas más preguntas con igual o peor respuesta, porque la generalidad es que los problemas no es ya que no se hayan solucionado, sino que se agravan, amén de la infinidad adicional que se genera desde el propio gobierno o sus socios.

Me encanta la frase de Víctor Hugo. Muy adecuada y cuya esencia comparto. Sólo espero y deseo que Edmund Burke tuviese razón al afirmar que "los abusos son como los viejos caducos: llega un tiempo en que dejan de infundir respeto".

Algunos ya le hemos perdido el respeto al Gobierno, y a los políticos en general, hace tiempo. Sólo falta que una parte de la ciudadanía se dé cuenta de que, como decía Thomas Jefferson, "la vieja práctica de los tiranos es usar una parte del pueblo para tener sometida a la otra parte".

medioevo y miseria eso es España, hoy ayer y siempre.... no tenemos remedio Que tristeza y que impotencia más grande....

Miseria intelectual en general ,que falta de generosidad para con nuestro propio futuro...". yo no he sido... tu eres peor... tu padre le dijo al mío....tu te has llevado más que yo.... "y un siglo y otro siglo con la misma mierda en boca de unos y de otros... mirando siempre al puto pasado.
y miseria material para casi 5.000.000 de personas....que pena no poder poner en el centro de la mesa de estos 5.000.000 de parados este mediodia la foto de estos dos ineptos e irresponsables sonrientes.....
solo falta en la foto las sabandijas nauseabundas de Candido y Manolooooooo para completar la ignominia.

a esta gentuza socialista que tanto defienden el aborto, la eutanasia y otras aberraciones por que no se hacen un favor a ellos mismos y al resto de España y se hacen un suicidio colectivo al completo, todos los sucialistas de norte a sur y de este a oeste, son basura y la basura hay que eliminarla

estoy con vosotrosBertoldo, Bertoldino y Cacaseno
Viva el Real Madrid, Viva Franco y viva España

"Pepe Lotas"

A mí tampoco.

Al fin y a la postre, como dijo Ralph Waldo Emerson, "abandonar puede tener justificación; abandonarse, no la tiene jamás"

Me quedo, por tanto, con la frase final del artículo, en el que Víctor Hugo resume perfectamente el sentir del mismo. Y creo que fue Camus quien dijo (y quizás sea un buen complemento) que "quien carece de valentía, encuentra siempre una filosofía que lo justifica".

Creo que la pregunta mejor sería: ¿qué va hacer el Jefe del Estado?

El artículo está bien, son los comentarios los que se salen un poco o un mucho de lo que se supone que deben decir los comentarios. A lo mejor no debería suponerse nada. Pero, en fin, como este es un espacio de libertad, que cada uno diga lo que quiera y si D. Francisco entiende que alguno ha dicho algo inconveniente que se lo haga saber al interesado. O lo que D. Francisco entienda que debe hacer, que el blog es suyo.

Respecto al artículo, como he dicho me parece bien y no se puede añadir nada más. Lo que sí digo es que el pueblo no tiene mecanismos para, no sólo echar a un político, sino para procesarlo.

Los "padres" del invento tivieron mucho cuidado de impedir que el pueblo pueda hablar. ¿Existe algún mecanismo, aparte del gobierno, para hacer un referendum? Porque si no lo hay, los gobernantes pueden hacer lo que quieran y no podemos hacer nada.

¡No!, mi querido Sr. Rubiales. En mi caso, no se trata del artículo, sino de la deriva de los comentarios que lo acompañan.

Siento no haber podido contestar antes, por lo que creo que “Octavio” y “vanlop” lo han expresado bastante bien, sobretodo porque sintieron lo mismo con la lectura. No creo expresarlo mejor, pero quería dar mi versión, ya que se dirige a mí directamente demandando respuesta.

Ya sabe, porque participo con la frecuencia que me permiten mis ocupaciones, que el artículo en sí, nunca es obstáculo, sea cual sea el punto de partida que nos plantee.

Tampoco la opinión general de los participantes.

Podemos mostrarnos en acuerdo o disentir. Podemos solidarizarnos con el "bloguer" y debatir con los partipantes, o discrepar de algunos de ellos mientras apoyamos la posición que sostienen otros, que puede ser, a su vez, favorable o contraria a la opinión del bloguer, en la plasmación de la libre expresión de su pensamiento que nos ofrece.

No importa la temática que se aborde o la forma en la que se haga, incluyendo la forma versada de Águeda, sin que eso represente tampoco obstáculo de ningún tipo.

No, mi querido profesor… en este caso, más bien se trata de un “sentir” que me invadía con la lectura de comentarios concretos.

Sin embargo, me pone Ud. en un aprieto al demandar concreción de aquello que no me gusta, porque me obliga a plasmar un sentimiento que, curiosamente, comprobaba cómo era compartido por otro participante y que, posiblemente, genere controversia distinta al tema que se trata hoy en el blog.

Pero como, por otra parte, consideraría una grosería de mi parte no contestarle, máxime cuando lo solicita calificándome con extrema generosidad, que le agradezco, paso a detallarle en una primera instancia qué es lo que concretamente me llevó a sumarme al comentario de “Pepe Lotas”.

Verá…

El blog, y sus participantes en general, tiene un cierto nivel que, al menos en mi caso, me mantiene en vinculación con él. Me gusta debatir con cierta altura, expresarnos con cierta “clase” y compartir ideas, información, comentarios con personas generalmente informadas, despiertas, al cabo de la actualidad y de la calle que, con sus opiniones, contribuyen a generar un ambiente combativo y de resistencia activa a los despropósitos de este Gobierno, del poder en general, o de las castas poderosas en particular.

Creo que en general, el blog es un revulsivo en la corrupción generalizada del sistema que padecemos, y es un soplo de aire fresco en la dictadura mediática que alinea el pensamiento de la sociedad en general.

Pienso también, que su liderazgo activo (activísimo) mantiene la llama de la resistencia con una tenacidad digna de elogio.

Y por eso… y por tantas cosas que harían interminable el artículo, yo me sumo en la participación, y procuro aportar mi punto de vista al debate, así como introducir una opción más en la forma de entender conceptos abstractos tan elevados como la libertad.

A ello dedicamos, no sólo las ideas que podamos tener preconcebidas, sino el debate abierto, sin ambages, en el que ponemos a disposición lo poco o mucho que cada uno sabe, investiga, estudia, etc. para enriquecimiento (no sólo cultural) de todos.

Dicho esto, y con el ánimo de no señalar exclusivamente a nadie, analizaré cómo la lectura de las participaciones de hoy han podido incidir en mí hasta condicionar mi opinión negativamente… o de manera insatisfactoria, más exactamente.

Águeda no es novedoso y continúa en su línea habitual, trayéndonos sus poesías donde el tema recurrente del Gobierno es el eje de sus versos. Es una habilidad extraordinaria la que tiene para generar rima, y la aprovecha para expresar su opinión. No tiene, pues mayor problema, salvo que son más líneas de texto.

En cuanto al mensaje de “Josef Eggert”, emite su opinión. Aunque no me parece muy adecuado afirmar con esa rotundidad “El voto en blanco es un engaño”… es su opinión, y creo que compartida por un amplio colectivo de votantes. El único matiz es que parece partir de que el nombre de la página supone una apuesta inequívoca por la opción de votar en blanco, y de ahí el matiz del Sr. Rubiales y de mí mismo al respecto. Creo que es un tema reiterado en el blog, y quien lo siga con asiduidad, difícilmente podrá confundir ambas cuestiones.

Del argumento de Luis R, poco puedo decir. Estaré más o menos en desacuerdo, pero es una forma de ver la evolución. Yo diría que contiene algunos aspectos cuando menos discutibles e introduce un sesgo que a mí personalmente no me entusiasma, si bien merece mi respeto. En los aspectos mencionados, me refiero a que la mayoría de la población es “deseducada políticamente y controlada sentimentalmente…”, a que “las marujas no se enteran de nada de lo que pasa en el país…”, “Rosa Díez y su falange…”, y el sesgo a “Españolito, una de las dos Españas ha de helarte el corazón”.

Pero, repito, es su opinión, discutible o no, siempre respetable.

“candidolav”, creo que coherente con su pensamiento, desgrana la tristeza de ver justamente esas Españas mirar, como él dice “…al puto pasado”, y reniega, más que nada, del prisma bajo el que se ve ese pasado. Arremete con ira, justamente en mi opinión, contra la misaria de un país que tiene que soportar una fotografía como la que preside el blog en una espantosa miseria, intelectual y material…

Su segundo comentario-recordatorio aporta, como suele hacer.

En ambos casos me parecen comentarios enriquecedores y acordes al pulso del blog.

En cuanto a “felipe” creo que inicia una escalada de tono inapropiado… el término “gentuza” no está bien ni mal… es una opinión, pero el suicidio colectivo al completo por que “…son basura y la basura hay que eliminarla” no diría que es extrema, sino inadecuada, y ajeno al blog y a quienes participamos en él. No me parece, y así lo digo.

Luego continúan “Bertoldo, Bertoldino y Cacaseno” y… bueno… no me sorprende, porque no son ajenos al blog, pero en este caso, venir con aúpas contra equipos nacionales, dice bastante de una opinión exactamente equiparable a la que critican, desde el lado opuesto. Mezclar fútbol y política es algo que censuramos con frecuencia, y especialmente al ridículo Laporta, así que no sé por qué habríamos de alentarlo cuando sale de posiciones contrarias. Aparte, encierra un mensaje perverso: antes que gane el Barcelona, mejor un italiano… pero no por una cuestión futbolística, o porque se sea del Madrid o de otro equipo y rival del Barça, sino porque el odio al catalán es mayor que la rivalidad natural con equipos extranjeros, y la balcanización de que hablan se fomenta también agitando fantasmas del odio. No comparto el fondo del mensaje y tampoco me parece argumento a agitar como bofetada.

“asqueao” supone (fíjese si el mensaje deja “poso”) que “Bertoldo, Bertoldino y Cacaseno” son del Real Madrid (sic)… y más allá, el entusiasta “Viva Franco” es, cuando menos, extemporáneo. Asociar “Viva España” a esta euforia pro-franquista no hace un favor, sino que da argumentos a que el gobierno y los nacionalistas se justifiquen. No me gusta y no me parece que sea una manifestación acorde al blog.

En resumen, apreciado profesor, cuando leí a “Pepe Lotas” afirmar con rotundidad que no le gustaba cómo se manifestaba hoy el blog, inmediatamente me solidaricé porque tuve, extrañamente, el mismo sentimiento.

Nada que ver con el artículo, ni con gran parte de los participantes. Sí con el sentimiento de que entre nosotros también habitan quienes forman parte del grupo que Víctor Hugo tan magistralmente nos describe en su frase: "La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer".

Y no hablo de censurar (soy contrario siempre), ni de que gusten más o menos los comentarios (para eso está la libre expresión y la sana discrepancia), sino que simplemente me he pronunciado, con la misma libertad que todos, en el sentido de que hoy discurría el debate por derroteros que no eran de mi agrado. Ahora aclaro, que no lo son porque pienso que contribuyen justo a lo que el blog combate, y es a formar parte de la masa que se pierde en lo insustancial.

Por cierto… Octavio y Vanlop ponen las cosas en su sitio, y equilibran el día, para que quede constancia de la calidad del blog. Ahora, mis alabanzas. Al César lo que es del César…

Sr. Rubiales:
Nada que objetar al artículo de hoy, reiterando además mi agradecimiento por el esfuerzo ejemplar que haces (me permito tutearte por razón de afinidad) despertando las mentes para hacer comprender la desastrosa situación de nuestra querida España. A ese digno esfuerzo añado yo algunas humildes opiniones, de las que ya mismo, pido disculpas por expresar en ellas mi personal pesadumbre.
Son ciertos comentarios hoy aparecidos los que me resultan impropios del sentir que se ha alcanzado en este blog, que considero ejemplar.

Así que vamos a desbrozar para mantenerlo a su altura.

Saludos a todos

Muy bien, estoy de acuerdo con el articulista. Pero...

Puede que haya gente que desee tanto como yo, que Zapatero desaparezca de la escena politica española y se vaya por el sumidero de la historia. Mas desde luego no.

Sin embargo, ¿Alguien podria explicarme como se lleva a cabo eso de que "Es obligación de los ciudadanos echarlo del poder...?. Porque si es por la via electoral normal, todavia quedan dos años y para entonces podemos estar todos definitivamente para el arrastre.

Agradeceria explicaciones.

Seguro que este comentario le gusta a todos. Ahí va:


LA VERDAD SOBRE EL GASTO PUBLICO CON EL PSOE GOBERNANDO

¿Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.
¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.
¿Te has quedado embarazada?... El Gobierno garantiza el aborto.
¿Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.
¿Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.
¿Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede una "paguita", becas para tus hijos y una vivienda social en la que no pagarás los servicios básicos (agua, luz basura,...)
¿Eres drogadicto? El Gobierno te proporciona Metadona.
¿Eres un chorizo? El Gobierno vela por tu integración social, con inversiones en proyectos sociales.
¿Y si después del mucho dinero gastado en tí, tú sigues jodiendo a la sociedad y vas a la cárcel? El Gobierno te mantiene mientras estás dentro y te da el paro para que cuando salgas no tengas que buscar trabajo y puedas seguir robando.

POR EL CONTRARIO.... PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE: EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR.

¡INCREIBLE PERO ESTO ES ESPAÑA, GOBERNADA POR SOCIALISTAS!

De acuerdo con lo que dice, Candidolav, creo que la función pública necesita una profunda reestructuración. Pienso que la gestión debería llevarse como en una empresa privada exigiendo lo mismo que se exige en la empresa privada y controlar a los caraduras que existen, por supuesto que lo reconozco porque lo he comprobado con mis propios ojos.

También tengo que reconocer que mis compañeros directos son gente que se toma el trabajo muy en serio, como algo propio, e incluso-sé que más de uno se reirá y podría evitarlo no diciéndolo, pero lo diré porque eso también lo he visto con mis ojos- algunos incluso se han llegado a llevar trabajo a casa, y lo puedo jurar sobre la Biblia.
Algunas compañeras se dieron de baja en el sindicato hace ya varios años cuando les incitaron a la huelga y luego les dejaron tirados, ni siquiera les avisaron que habían llegado a un acuerdo por detrás. A los funcionarios les descontaron los días que no habían trabajado de una vez, y los sindicalistas ninguno tuvo el valor ni la vergüenza de enseñar su nómina para demostrar que a ellos también les habían descontado los días que no trabajaron.

Eso sí que es una vergüenza, los sindicalistas, la mayor parte de ellos liberados y viviendo del cuento. De lo único que se ocupan es de recibir buenas subvenciones y no decir nada inconveniente para no molestar a quien les paga, o peor aún decir lo suficiente para mantener engañados a los afiliados haciendo lo contrario por detrás.

Les puedo asegurar que en esto que digo soy bastante imparcial, como dije soy interina pero ni siquiera soy de la bolsa de interinos, procedo del s.a.e., lo cual significa que hoy soy interina y mañana no sé lo que seré. Conozco la empresa pública y la privada y yo en las dos he trabajado igual en cuanto a mi esfuerzo e interés, a mí me pagan por estar trabajando 7 horas y esas 7 horas estoy trabajando lo mejor que sé y puedo.

Si Zapatero no dimite, no sé como sigue esto. La situación es alarmante, no me pilla por sorpresa porque siempre he sabido desde marzo /2004 que este tio nos iba a traer muchas desgracias y asi ha sido.

Yo creo que España se convertirá en otra Grecia en pocos meses y creo que Zapatero tendrá que convocar elecciones ya que el caos económico va a ser incontrolable. El Psoe pagará caro lo que está haciendo ZPatero.

¿Tiene esto arreglo? No lo sé, tal y como está dejando esto hecho un solar nos costará mucho remontar.

Estaba cantado que el balance de los años Zapateriles sería devastador.

zapatero dimidion

Zapatero, mal presidente España la has llebado a la rruina, cabiaremos con gusto de presidente