Pregunta inquietante: ¿Está la Cuba de Fidel "protegida" por Washington?

Esa es la pregunta que se ha hecho mucha gente y cuya respuesta parece ser esa que dice: el escaparate. Es algo similar a Corea del Norte. Se nos vende que China no quiere tener frontera con el mundo capitalista y tiene un estado tapón. Pero si analizamos la situación , creo que so no se sostiene. Las empresas capitalistas están en China y China es un régimen capitalista, y además del capitalismo salvaje, no necesita un estado tapón ya que todo el país está lleno de capitalistas. Nos vale también la teoría del ejemplo y escarmiento.

Circula, en medios más ocultos, otra teoría que nos dice que en realidad el mundo está regido por dos "familias" en lucha permanente, unas veces económica y otras violenta, pero con mucho cuidado de no destruirse pues el vacío que dejaría la "familia" perdedora, lo ocuparía gente ajena a ellos y eso sería el fin de la otra.

Cuando la revolución rusa se vieron claramente las dos tendencias. El régimen comunista recibió cuantiosas ayudas de financieros useños a cambio de concesiones petrolíferas, mientras, seguramente otros financiaban a los "blancos". Terminada la guerra civil, se estableció la lucha por el poder a la muerte de Lenin y Trostki perdió y todos sus partidarios fueron eliminados.

También asistimos, en su momento, a la lucha entre la ortodoxia comunista y el eurocomunismo seguramente fruto de esas dos tendencias. Y otro tanto podemos ver en el mundo occidental, sólo que al ser un sistema de votaciones, las tendencias quedan disimuladas en las luchas partidistas, pero observamos que dentro de cada partido hay dos tendencias siempre en lucha.

Ahora tenemos una lucha entre susanistas y sanchistas o entre marianistas y sorayistas. ¿Y por qué no fue eliminada Soraya que es una contestataria y respondona? Y lo vemos ahora en Cataluña, donde la buena señora apoya decididamente a los separatistas, frente a unas posiciones más moderadas de su jefe, aunque tampoco tanto.

E incluso nos encontraríamos la misma situación en los USA. Están los que apoyan a Trump y los que lo detestan. Pero son los republicanos y los demócratas, son fracciones dentro de cada partido, lo que pasa es que el partido demócrata estaría prácticamente dominado por una de las familias, que está recurriendo al juego sucio. Jamás la presidencia había conspirado en contra del presidente electo, como está ocurriendo ahora, hasta el punto que la toma de posesión no está asegurada del todo. Mientras que muchos republicanos hasta critican al electo, cosa que tampoco había ocurrido antes.

Por otra parte, los nombramientos para los altos cargos, se producen entre las gentes de las finanzas, la aristocracia de toda la vida, exactamente igual que ha hecho todos los presidentes.

Estaríamos que Trump está eligiendo gente de la otra familia. Digamos, para intentar entendernos, que la "familia" de Trump maneja la industria nuclear, mientras que la de Obama, maneja el petróleo y las energías verdes. Pero está claro que las empresas con intereses nucleares tienen acciones petrolíferas y que las petroleras, tienen acciones en las nucleares. Con lo cual no existen límites entre estas "familias" y sería mejor hablar de tendencias.

Si nos fijamos, existen tendencia enfrentadas sobre todos los temas, en los USA y también en Europa y vemos como los países americanos, aparentemente muy proyankis, tienen comportamientos erráticos y se eliminan presidentes y se ponen a otros. Caso de Brasil o caso de Argentina, que dentro del peronismo se llevan a matar.

El asunto de Brasil no fue porque la presidente chorizara más o menos, porque el que pusieron es aún más chorizo, el asunto fue que se metieron de lleno en los BRICS y eso es competencia directa. Sin embargo, Obama es muy amigo de los chinos, que son los principales sustentadores de los BRICS y Trump ya habla de guerra comercial.

De alguna manera una de las "familias" apoyaría a los Castro de ahí que haya un deseo de eliminarlos, pero por otra parte todos los intentos fracasen. Las cosas no están claras y al no haber un vencedor neto, la situación se eterniza.

Y en el fondo eso es lo que ocurriría en el mundo, una lucha sin claros vencedores y por eso esta situación, que nos lleva al desastre, se eterniza. Pero la probabilidad que esto que digo sea cierto es menor del 1 %, lo que pasa es que la verdad, si alguien la conoce, es más aterradora, presuntamente.

Interesante artículo Don Francisco

Y no sólo por lo que nos dice de Cuba - USA, si no por las preguntas extensivas a otras situaciones parejas. Y hasta que punto lo que nos cuentan pegotes que no se desentrañan porque a cierto nivel el asunto se para.

Estoy segurísmo de que esa misma pregunta que se hace usted se la hacen miles de Cubanos en Miami, y no ha habido narices de darle el vuelo suficiente. Ningún congresista cubano o procubano, de los que viven en Miami, de cierto nivel la ha encarado en el Congreso o en el Senado USA.

Porque la cosa canta cantidad después de que cayera el muro de Berlín y quedaran fuera de la protección de la URSS.

Yo presupongo que el stablisment USA quiere, de cara a sus ciudadanos menos cualificados un enemigo ficticio que pueda presentar cómo muy terrible (recuerde la crisis de los misiles) aunque en realidad sea muy poca cosa, para justificar controles internos a su propia población con la pantalla de que lo hacen para protegerlos de esa terrible amenaza.

Incluso leí una vez en una web conspiranoica, no recuerdo cual, que la inteligencia cubana tenía información detallada del asesinato de Kenedy, en el cual no salía bien parada ni la CIA, y tampoco el FBI y que de hacerlo público.. cómo si a estas alturas eso fuera a remover algo. Y cómo si esas cosas de ser ciertas no se arreglaran de otra manera.

Un caso análogo para mi es el de que ya en 1941-42 se tenía detallada información de que pasaba con los judios, y otros, de donde estaban los campos de concentración, los accesos, etc, etc.. y habría sido relativamente sencillo bombardearlos, bombardear sus accesos.. por desgracia si moría alguno de los aquellos desdichados por fuego amigo no hay duda de que se salvarían muchas otras vidas por otro.

Y cómo bien sabe no se hizo nada.

Realmente en USA el tema de los campos y la persecución a los judios era un tema mas de entre muchos sobre lo malos que eran los nazis hasta que Golda Meir y otros (de los considerados judios comunistas.. que levantaban ampollas entre los judios anticomunistas de USA) les enseñaron documentación exahustiva de que es lo que había pasado y de por qué necesitaban apoyo de USA en la ONU y financiero de los judios gringos para sostener al Estado de Israel en sus inciertos inicios.
(lo cuenta detalladamente Dominique Lepirre y Larry Collins en "Oh Jerusalen")

Cuando uno se entera de estas cosas, o de lo del crimen de Katyn.. uno no sabe que pensar.

No se si será cierto lo que nos cuenta VANLOP de las "dos familias", pero de serlo me da que una sería continental y la otra en las islas o en el otro continente. Pero ambas regidas por el mismo patron pseudo nazi/racial (no la raza aria si no su "raza" familiar)

Ese patrón que prima los experimentos de manipulacion social, eugenesias, .. muchas veces en occidente parece que visto el panorama al respecto, quien hubiera ganado la IIGM hubieran sido los "otros".

Lo de la URSS y el comunismo también parece que fue un experimento que se les fue de las manos y que necesitó de su alianza hasta que una vez eliminado volvieron a las andadas pero en un campo de juego mucho mas grande, global.

Estaría bien recordar que los soviets también recibieron apoyo cuando los alemanes les dejaron ese tren que llevó a Lenin hasta casi San Petersburgo.

Les dejo este link de Cesar Vidal sobre Cuba.
http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/pensando_en_el_futuro_de_cuba

La verdad es que Cesar Vidal a veces se pone un poco pesado con el tema evangelista y su conspiranoia antipapista, pero hay que reconocer que del mundo cubano en el exilio de Miami sabe y teine sus fuentes.

Un cordial saludo