Por culpa de sus gobiernos, España puede quedar condenada a una "Inferioridad Permanente"

¿Cómo es que se ha consentido un latrocinio de tal magnitud y nadie pase por las dependencias de la cárcel? En las cajas de ahorro, los directivos, se han dado un festival de latrocinio, da vergüenza vivir en un país que llegará pronto a los 400.000 desahucios sin piedad y por otra parte esa elite se ha forrado sin tasa. Algo debe de haber para que estos ladrones se salgan con la suya. En honor a la verdad, lo que se desprende de este festival de despropósitos, con unas cuantías descomunales, es el pago del silencio. Estos aprovechados que le han echado, descaradamente, mano a la caja lo hacen bajo el principio de “quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón”, dicho de otra manera, estos espabilados tiene la información, de primera mano, de los robos descarados instrumentados, con los más diversos envoltorios, que los políticos de turno han cometido. El dinero lo han hecho desaparecer los políticos asentados en los consejos de administración en chorradas y negocios entre unos y otros, amigos y conocidos, no obstante están obligados a pagar el peaje del silencio. ¿Qué otra razón puede haber sino cerrar la boca a quien los puede delatar? A perder, a lo que se dice perder, para eso está el populacho. Cuando surgió el descalabro de Bankia desde el gobierno se informó que en la entidad financiera se aplicarían los fondos que hicieran falta. Una constatación que para la clase política importa más tapar el marrón con dinero público que cerrar el chiringuito y procesar a los responsables del robo. Por este latrocinio no está de más dejarlos retratados en la siguiente lista de la vergüenza con la pretensión que la millonada, obtenida como botín, se la tengan que gastar en farmacia. De lo que se conoce el robo descarado asciende a la friolera de 329.400.000 de euros. http://ataquealpoder.wordpress.com/2013/01/16/hit-parade-del-precio-del-silencio/

Ese billón de euros de deuda que ya hemos sobrepasado es el precio que tenemos que pagar para que no haya estallido social. Con ese dinero que jamás se reducirá se están pagando prejubilaciones multimillonarias para callar bocas, se está dejando de investigar todo tipo de desmanes y robos cometidos por políticos para que la gente no se subleve y se está manteniendo a todo el personal que hace que todos los partidos politicos se mantengan, el gobierno y las instituciones. Son la red clientelar que nos cuesta un dineral la que hace que no podamos levantar cabeza. La deuda seguirá creciendo porque en ello va la vida y la cabeza de muchos políticos.
¿Hasta cuando? Hasta que un sólo ciudadano se harte y cometa una locura, a partir de ahi uno tras otro seguirán el ejemplo.

Porque esto es un genocidio en toda regla. Hay que recuperar el dinero robado y empezar a encerrar a los ladrones con sus familias de por vida. Que no pase como con Roldan, Barrionuevo, Vera, Sancristobal que entraron y salieron sin devolver lo robado y ahora a vivir a costa de todos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/05/espana/1360095941.html#comentarios 06.feb.2013 | 1448/6.feb.2013 | 15:44#
LaHuída, Steve McQuin
El oleaje popular prosigue en tiempo, forma y conciencia mundial, a pesar de los melones comentaristas, todos rellenos de nerviosismo cuando el pánico o la ignorancia les deja respirar el melonar. Donde el fenómeno ante el gran oleaje es más gráfico por práctico, es en los lloriqueos de los perdedores gallináceos. Y así, la ex de la taifa media quiere “devolver el poder a los ciudadanos”, lo que significa que después de haber abandonado la trinchera hace meses, en alarde retirada táctica, ahora quiere figurar otra vez pero pidiendo perdón por anticipado, porque ella no quiere encabezar nada, sólo poner su granito de estafa política, moral e intelectual en el inmediato porvenir. Qué ingenua es la condesa. Otro es el abanderado (o no) del “soberanismo” catalino, que se deshace como el chocolate al fuego murmurando desde el más allá “dels paissos”, y soltando eso tan cobardemente racional, de que si tienen que salir corriendo por partes y moscas, mejor hacerlo de forma ordenada, “tots plegats”, de una tacada, huidos para siempre. En definitiva, el cacatúo farfulla el conocido grito: “mejor un fin terrorífico que un terror sin fin”; de esta forma, el incapataz de Unió confiesa que es mejor irse protegido en el tumulto, que quedarse sólo ante la circunstancia, aguda reflexión de un alopécico lince educado en el Palace. Otro ejemplar es el de la gestora - flecha partidaria, pidiendo un proceso constituyente ma non tropo, de nivel subrepticio, de rango controlador de daños, de chiste, como su tienda de espantajos. A otra escala, el jefecillo luso de la Europa de antaño gime plañidero que vengan “todos los jefes de Estado”, para ver si se pueden poner de acuerdo en alguna cosa, cuando todo el mundo sabe que el primer punto en las reuniones de estos bandidos-¡desde hace años!- es la separación de bienes cuando no la muerte definitiva del adversario. Pues que sigan con su gloriosa espantada estos periféricos del poder oficial, porque así los del disco duro tienen un espejo pulido y sin deformar en terrible anticipo de lo que les espera con impaciencia y tembleque. Este contexto es ideal para humoristas y pitonisos, del mismo modo que los agujeros para condenados -como el crédito bancario o los puestos de trabajo- andan más bien escasos. En resumen y conclusión, lo nunca visto está aún por verse y disfrutarse. ¡Cómo será!

La ministra alemana de Educación pierde su doctorado por plagio

La Universidad, tras varios meses de investigación considera que la tesis de la ministra "no es válida".
Dimite el ministro británico de Energía por atribuir una multa de tráfico a su esposa
Dimite el ministro de Defensa alemán tras plagiar su tesis doctoral

EL DINERO PERDIDO DE RAJOY
Miguel Ángel Aguilar.
Parece que Rajoy al que cara no le falta, ha perdido poco dinero mientras ejercía la política pues seguía cobrando.

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

España, desde el punto de vista económico,como nación, como lugar en el mundo, tenemos que reconocer que nunca ha sido una gran potencia. Algunos dirán que en la época del Imperio Español, cuando Felipe II decía que en "sus dominios no se ponía el sol", sí fue una gran potencia. Y ahora, por mucho que algunos se creyeron aquello de que estabamos en la Champions League de la economía, tampoco ha cambiado tanto la cosa.
Así, que el Sr. Soros tiene razón, España quedará como un país débil económicamente, como hemos sido siempre. Nuestras épocas de esplendor, si acaso, vinieron siempre del exterior: Los fenicios,que comerciaron con Tartessos, la Romanización, que hizo sacar nuestro productos a todo el Imperio, de los visigodos mejor no hablar, Al-Andalus,gracias al comercio con todo el mundo musulmal de la época, la Conquista de América, que fué lo que realmente salvo a España de una nueva decadencia tras la expulsión árabe. Después muchos siglos hasta la pérdida de las últimas posesiones americanas, en que se fue progresivamente bajando hasta llegar casi a una economía de supervivencia en los años de las posguerra, hasta casi los años 50 del siglo XX, con la expansión del turismo, la expansión inmobiliaria y las inversiones extranjeras aquí, de automoción sobre todo. Luego la entrada en la Comunidad Europea, los años previos al 92, y luego otra vez la expansión inmobiliaria debida al bajo coste del crédito por la entrada en el euro. ¿Y ahora qué?, ¿qué podrá venir del exterior o que podemos conquistar en el exterior para tener una nueva época de vacas gordas?. Porque si, ahora estamos exportando mucho debido a que el consumo aquí está bajo mínimos y las empresas tienen que sacarlo fuera al mínimo precio para sacar algo. Pero parece que ni los altos financieros del mundo, aquellos que saben de verdad como se mueve el dinero, como el Sr. Soros, ven las perspectivas que ven, no muy alagüeñas para España.

Articulo que refleja la situacion de nuestro pais :

Las medidas de ajuste que está tomando el Gobierno de Mariano Rajoy son todas ellas necesarias, pero claramente insuficientes, ya que no derriban las estructuras más anquilosadas, retrógradas y reaccionarias del entramado socio-económico español.
España, ahora apenas parcheada en sus múltiples males, algunos de ellos centenarios, se apresta a vivir el siglo XXI con un andamiaje institucional, con un bagaje normativo, con unos esquemas mentales y con unos marcos administrativos surgidos en su mayor parte en el siglo XIX.
Este país debe adelgazar, ser más productivo, ser más eficiente, ser más flexible, ser más decidido, ser menos engorroso, ser menos pretencioso y, sobre todo, colectivamente, debe dejar de actuar como los hidalgos zánganos medievales para comenzar a pensar como los pequeños y activos burgueses de las grandes revoluciones industriales de la historia.
España en general, y el País Vasco en particular, tienen que abandonar urgente y definitivamente esa concepción malsana de la vida, tanto privada como pública, en la que se desprecia el sentido de la iniciativa, en la que todo se deja en manos del Estado, en la que los derechos siempre son colectivos y nunca individuales, en la que los deberes propios son entendidos permanentemente como imposiciones ajenas y en la que un día sí y otro también se apuesta por el lío, la chapuza, la improvisación, la majadería, el amiguismo y el enredo. Pura hidalguía emponzoñada, avalada por una izquierda inúltil y unos sindicatos aberrantes que de tanto ir hacia el extremo se han dado con la cabeza en la pared.
La España del siglo XXI ha de ser más sólida, más compacta, administrativamente más pequeña, más fuerte y más rápida. Mucho más rápida. Pero el Gobierno de Mariano Rajoy ha renunciado a reducir significativamente el número aberrante de entidades y cargos públicos inútiles, duplicados, triplicados o prescindibles que engordan diariamente en los múltiples abrevaderos del poder. Y, sobre todo, no se ha atrevido a enfrentarse y a cambiar radicalmente una concepción desquiciada del Estado que, bajo la cúpula de una monarquía extravagante y de un Senado tan plurilingüe como oneroso y vacuo, alimenta una constelación tragicómica de autonomías ruinosas, televisiones locales peripatéticas, risibles embajadas regionales, diputaciones inservibles, juntas generales de chichinabo, parlamentos de todo tipo, direcciones, subdirecciones, secretarías, comisiones, delegaciones, misiones, cámaras, camarillas, ventanillas, agencias, antenas y oficinas prospectivas.
Al desistir de esta batalla, el Mariano Rajoy continúa apostando por el mismo país de latifundistas (ahora sutilmente convertidos en regionalistas, nacionalistas e independentistas), ruinoso, lento, folclórico, desalentador y escasamente productivo de siempre, aunque ligeramente más delgado. Y lo hace, además, a sabiendas de que por debilidad política y por falta de empuje a la hora de tomar decisiones trascendentales, está perdiendo una nueva oportunidad, quizás la última, de situar a España en el mapa de los grandes países que liderarán el mundo en el siglo XXI.
fdo: raul gonzalez: zorilla noviembre 2012