Pedro Sánchez y su "socialismo del odio" han sido apuntillados

Galicia
PP = 41 => 41
PS = 18 =>14
Marea = 0 => 14
El único que gana es Marea

P. Vasco
PNV = 27 => 29
Bildu = 21 => 17
Ps = 0 =>11
El que mas gana es Ps.

La conclusión que podemos sacar de los resultados de las elecciones vascas y gallegas asi como de elecciones anteriores es:

1.- No hay que hacer caso a las previsiones de los "expertos". Nunca aciertan. Basta mirar hacia atrás.

2.- El problema de España no es la falta de gobierno sino la crisis institucional del régimen del 78, que está moribundo esperando a que alguien le dé la puntilla. El Estado de las autonomías se ha convertido en un engendro monstruoso e ingobernable, y todas las instituciones y organismos están desprestigiados y trufados de corrupción.

3.- La solución no puede venir del PP ni del PSOE. Es ilógico pensar que los partidos que han contribuido al actual estado de cosas y que se benefician del régimen, piensen siquiera en cambiar algo.

Es el completo fracaso del régimen de carta otorgada de 1.978. Pero Ciertos "santones" comentaristas, sólo explican, hablan o escriben de los síntomas de la enfermedad, que corroe el país. Sin atreverse a decantarse por las soluciones. Insisten en seguir con seguir calificando a esta mafia oligárquica de una cleptocracia de estado de «democracia». No se atreven a dar el paso y empezar a señalar, que si una democracia no es representativa, no lo es en absoluto. Y que requiere un cambio de sistema de representación electoral. Si las tesis de Ciudadanos con "dar mayor proporcionalidad a la ley electoral" entonces nos instalaremos en la absoluta inestabilidad política.

La carta de Pedro J en su "EL Español" no tiene desperdicio con sus revelaciones a cuenta de Luis Roldán, Belloch y demás "cuates" del "felipato· y da abundantes indicios de la naturaleza criminal de las cloacas del régimen.

El problema principal que tenemos es el sistema electoral que nos impusieron en el regimen del 78 , sistema proporcional de listas de partido.

No hay que preguntarse, por las inconveniencias de los sistemas electorales, sino por su representatividad. Y desde luego los sistemas de listas NO son representativos. Los sistemas uninominales si lo son. Y el acuerdo es que, el que saque mayoría suficiente gana, así son las reglas.
El que produce más injusticia, es el sistema de mayoría simple británico. Aún así el sistema británico es superior a cualquier sistema de listas cerradas bloqueadas o no. El francés a doble vuelta es más equilibrado produce mayorías naturales sólidas y un reagrupamiento del voto para la segunda vuelta, si hay "ballotage". Es como llaman los franceses a la situación, cuando en la primera vuelta un candidato no gana al no conseguir mayoría absoluta. En la segunda vuelta los dos candidatos finalistas recibirán con gran probabilidad el voto de sus afines, que no pasaron a la segunda vuelta.
El uninominal francés, implantado en la V República en oposición al sistema partitocrático de la IV República ha demostrado sus grandes virtudes representativas. Además porque la democracia de partidos ha de basarse principalmente en personas, que dependan de sus electores, no en cúpulas jerarquizadas, como es el PP bajo la dirección de Rajoy, el partido más antidemocrático en democracia interna, que es nula.

Y así vamos, parcheando por aquí y por allá en espera del estallido final. Pedro Sánchez y Mariano Rajoy son como Luis XVI y María Antonieta viviendo en su dorado mundo versallesco, mientras el pueblo se apresta ya a tomar la Bastilla.


PAIS DE ZOMBIS.

Abtencionarios activos rompen el voto delante de las urnas gallegas y vascas.

Les envio este enlace para que si creen conveniente lo comenten.

http://www.diariorc.com/2016/09/25/abtencionarios-activos-rompen-votos-delante-las-urnas-gallegas-vascas/

Salvador hace mucho hincapié en el Régimen del 78. Y tiene su explicación.
El bipartidismo con dos partidos con siglas distintas, con discuros diferentes y con " ideologia " en apariencia conrapuesta tenia su riesgo.

Porque de facto y en la práctica las políticas han sido muy similares. Acuerdos con los nacionalistas, complices de la corrupción, reformas laborales y a la orden de la troika, la auténtica dueña del cotarro.

El riesgo estaba en predicar unos postulados sociales y progresistas de caracter obsoleto para el mundo neoliberal. Zapatero hundió al PSOE con herida de muerte. Rajoy no lo ha hecho mucho mejor, pero ha salido bién parado de las consecuencias originadas por la crisis. Que dicho sea de paso fué provocada y orquestada por los poderes mundiales.

Y lo más grave es que no se vé en ciernes a ningún candidato que vaya a levantar al partido socialista. A vuela pluma todos repiten como cacatuas un mensaje desfasado y volveran a pagar el mismo error de Sanchez.

Y otra cuestión es que después de la herencia de ZP y el vapuleo a sus veleidades y sueños etereos los resultados electorales han ido a peor en cada contienda electoral. Ni con la ayuda " amiga " de los populares han conseguido convencer al votante.

Porque se calificaba al PSOE de partdo constitucionalista pon el interés de la estabilidad y viendo el avance de propuestas de corte independentista y separatista. Ni con esas Una jaula de grillos, de navajeos y ambiguedades que le han llevado al precipicio.

Tiene su miga que ahora salgan muchas voces disonantes pidiendo la cabeza de Pedro Sanchez. Muchos de ellos lo apoyaron como secretario general. I si nó que pregunten a la sultana de Andalucia. Aunque lo mismo fué un advenedizo. Por estas tierras es frecuente y en política los mismo te cepillo la chaqueta que te clavo un puñal.