Pedro Pacheco: el regreso de un dinosaurio político del siglo XXI

En su momento él y Rojas Marcos (hubo otros también) diluyeron y malversaron el andalucismo. Se perdió una oportunidad histórica que no podrá repetirse y esta torpeza cimentó la dictadura Psocialista en Andalucía.

Me alegra leer que este Sr. ha leido y reflexionado y por tanto seguramente
ha aprendido y mejorado a lo largo de estos años. Si ha reflexionado sobre
sus errores no hay dudas de que podrá ser mejor de lo que fue.

Me alegro de que haya una alternativa "civil" en Jerez y especialmente me alegro de que haya gente dispuesta a complicarse la vida para ayudar a
Jerez a salir de la decadencia. Los jerezanos deberán valorar la calidad
de las personas que componen este foro ciudadano.

Sin embargo no me fío ni un pelo de los que ocupan puestos sin cobrar.
La vida me ha demostrado que lo más caro que hay en la vida, es lo gratis.
Ojalá Pedro Pacheco sea una excepción.

Desde mi lejanía a Jerez, falta de conocimiento de lo que allí ocurre, o puedo opinar. Los anteriores comentarios ya han matizado. Yo insisto en que la mejor baza que tiene es que los que han venido detrás lo han hecho fatal y además pertencen a la casta. Él, aparentemente se separa de la casta. Puede ser una experiencia interesante.

Es cierto lo que dice Candido, en estos tiempos hay que desconfiar de los que s ofrecen gratis. Pero no hace tanto había muchos que lo hacían gratis y no robaban. Todo depende de la moralidad de la persona o si se quiere y utilizando términos vulgares, a que nivel está el precio de la persona. Porque todos tenemos un precio, para cada cosa. Hay que buscar aquellos que lo tengan alto. Gente que considere que por tal cantidad que le ofrecen, no deja de ser honrado. El problema es que los de la casta dejan de ser honrados por cuatro euros.

Puede que el Sr Pacheco se conforme con su pensión y considere que tiene una edad que le permite despreciar las tentaciones del mundo. Puede ser y sin duda eso sería una gran noticia.

Eso lo veremos pronto y si sale de alcalde veremos los ataques por parte de la casta. Cuanto más feroces más se habrá aprtado de la linea oficial.

Sin duda y con todas las reservas es una esperanza y estamos muy necesitados de espetanzas.

Veo demasiadas buenas vibraciones por el regreso de Pacheco y me sorprende negativamente.

Este señor que ahora se presenta con pretensiones de haber visto la luz, que dice que no quiere sueldo ni coche, que ya tiene su pensión del Estado- seguro que la más alta posible además del sustancioso fondo de pensiones de la caja de ahorros- dice que va a trabajar gratis, lo cual me parece muy muy raro, vamos que no me lo trago, si no cobra un sueldo propiamente dicho seguro que sí conseguirá algún beneficio y se lo buscará también a las empresas de "sus amigos", no por nada se quedó con urbanismo -a cambio de su apoyo- cuando dejó de ser alcalde y se quedó como concejal.
En esa época urbanismo funcionó como un ayuntamiento paralelo.

Este señor que después de ver la luz va a regenerar la vida política en Jerez fue el que comenzó la era de la corrupción en el ayuntamiento, él colocó a dedo a gente que le interesaba procedentes de peñas flamencas, de cofradías y de asociaciones de vecinos, enchufados en el ayuntamiento como funcionarios o con contratos blindados.
Los que tanto le apoyan son los que le deben algún favor y de esos hay muchos en Jerez o los que esperan ser los próximos favorecidos que también los hay.

Este señor, no les quepa la menor duda, apoyará a quien se lo pida porque todo tiene un precio, aunque él con su pensión ya tenga la vida resuelta.

Este señor de ego, prepotencia y actitudes de desprecio desmedidos hacia los demás no le traerá nada nuevo ni bueno a Jerez, bastantes problemas tenemos ya para que nos amenacen con su regreso; segundas partes nunca fueron buenas y menos en este caso.

Pues mire usted, me refiero a Orlando, autor del comentario número 6, yo no lo debo ningún favor a Pacheco y lo apoyo. Le doy mi voto de confianza ya que el del 22 de mayo no se lo puede ofrecer por, auqnue jerezano, resido en Madrid desde hace años.

Eso si. Quiero a mi ciudad, la visito con mucha frecuencia y estoy al tanto de su actualidad. Puedo comparar con conocimieneto de causa la gestión de Pedro Pacheco y las de sus sucesoras en el cargo, las alcaldesas del PP y la del Psoe, está última gobernando unos 7 años, el último con mayoría absoluta.

Pedro Pacheco fue capaz de llevar a cabo proyectos ilusionantes, de transformar Jerez; de aprovechar su nombre, conocido mundialmente, para promocionarla y, en definitva, de cambiar su cara de pueblo grande para conseguir una ciudad moderna y respetada, dentro y fuera.

Y todo eso sin improvisaciones, basándose en un plan estratégico para desarrollarlo a corto, medio y largo plazo, que conocí muy de cerca asistiendo a muchas mesas de debate en mis años de estudiante de Derecho en la Facultad de Jerez..

Con Pacheco como alcalde se palpaba la gestión. Y la imaginación. Y, sin lugar a dudas, la valentía de un señor que no se amedentraba por las dificultades.

¿Y que quieres qué les diga?. Que como jerezano me encantaba, independientemente de las ideas políticas. Entiendo que a un alcalde hay que pedirle gestión, buena gestión, más allá de su ideología.

Alguien ha escrito en un comentario que a Pedro Pacheco lo han hecho santo sus sucesoras, la del PP y la del PSOE, y, sinceramente, me hubiera gustado que no fuera así.

Lo cierto es que Jerez, con Pacheco, fue noticia por su circuito de velocidad, por el excelente estadio olímpico, por los Juegos Ecuestres Mundiales, por un urbanismo racional, por la limpoeza de la ciudad, por sus zonas verdes..... Todo eso se puede constatar en las hemerotecas.

¿Y ahora?. Por cortes de luz en dependencias municipales por falta de pago. Por la negativa de concesionarias a seguir prestando servicios por falta de pago. Por retrasos en el abono de las nóminas a los funcionarios. Por el descarado nepotismo de la alcaldesa del PSOE, Pilar Sáchez, que asciende a su marido, policía local, desde el cargo de escolta a jefe de gabinete (y sin tener, siquiera, el bachiller elemental). Por tomar decisiones que no están aprobadas por la junta de gobierno ni cuentan con el visto bueno del secretario general, ni el interventor. Y así sucesivamente. Esto también está en las hemerotecas.

¿Y de proyectos, tanto de la señora Pelayo (PP), como la señora Sáchez (PSOE)? Un carríl bici que apenas se utiliza y poco más.

Le deseo toda la suerte a Pacheco porque su suerte será la de Jerez.

Las que han gobernado Jerez después de Pacheco no lo han hecho santo, pero lo han hecho igual de mal o peor aún que él, sobre todo Pilar Sánchez, a García Pelayo no le dio tiempo de demostrar casi nada porque estuvo poco, pero eso sí, las dos le tendieron la mano y gobernaron o malgobernaron con la ayuda de Pacheco, y Pilar ha sido una alumna aventajada, es cierto todo lo que ha escrito sobre ella Luis de la Riva, es realmente de vergüenza.

Pero Pacheco fue el precursor, el maestro, con él se instauró la corrupción en Jerez, creó la infraestructura necesaria que le permitió dominar durante tantos años.
Y no les quepa la menor duda de que Pacheco y el psoe se dan la mano en el gobierno de Jerez, Pacheco además es muy amigo de Cabañas, el presidente de la diputación que es enemigo de Pilar con quien está en guerra.

Sobre todo lo que hizo Pacheco cuando fue alcalde es cierto que le lavó la cara a la ciudad, pero la dejó hasta el cuello de deudas y con la rémora de un ayuntamiento lleno de enchufados, en Jerez sobra la mitad de la plantilla.
Además le cogió la época buena de la construcción y con su intervención se hicieron muchos negocios con los que se favoreció especialmente a algunas empresas amigas, ahora las cosas han cambiado, es época de vacas flacas, no hay ni para pagar las nóminas y no sé qué truco sacará de la chistera para sacar a la ciudad de la ruina.

Después de haber cortado el bacalao durante tantos años debe ser duro volver a ser un ciudadano de a pie y es cierto que como no tiene nada que perder pues por volver a intentarlo que no quede, aún tiene amigos que le hacen el coro y la gente tiene la memoria débil y se olvidan pronto de todo lo que protestaban de él, en fin, esto es lo que hay, basura y más basura.

No le debo nada a nadie.Pacheco no es el hombre perfecto, pero no me cabe duda de que es el politico perfecto para estos momentos.Jerez necesita un Alcalde que reuna las caracteristicas que el tiene, VALOR, CORAJE, DECISION, VALENTIA, EXPERIENCIA,........ Y CON TODOS MIS RESPETOS A LOS Y LAS OTRAS CANDIDATAS A SU LADO NO DAN LA TALLA.

Recien llegados echando cables a don Pedro como debe ser, es de bien nacidos ser agradecidos, "me encanta Jerez".

Pero a los efectos de lo que se quiere discutir aquí hay algo más importante que la ignorancia: la negación de una evidencia.
No hay duda de que la tarea de esta hora para la filosofía política es constribuir a hacer frente a la barbarie de estos dos partidos PP y PSOE, el psoe gano las elecciones, y jerez perdio todo lo de- -más, 28 años costo desplazar al político; sorpresa, hoy bajan a Jerez los ministros castellanos (pp y psoe) con sacos llenos de mentiras, y el político Pacheco está en LA PLAZA.
EL CIUDADANO tiene tiempo para reflexión ,Jerez hace ocho años y Jerez hoy ; y el reconocimiento sera el conocimiento del conocimiento.
La ignoracia (honrada) que es la que leo, la prefiero a la ciencia ( ingusta)
Pacheco a trabajar, trabajar y trabajar,
y los mullidores de gentes y robadores de sudores ajenos queden en CASTILLA

Sr. Alcalde hacia ya bastante tiempo que no leía noticia tan grata y esperanzadora para Jerez, animo y adelante con su proyecto, mi familia en pleno le votaran el prox. 22-M por que usted es coherente, claro, directo y no escurre el bulto como otras mitómanas que por desgracia intentan volver a engañar a la ciudadanía de Jerez.
Mis felicitaciones Sr. Alcalde.
PD
Dirigido al impresentable nº 16
Apreciado iluso, comprendo que usted no le valla a votar, por que como bien usted dice “no le votaría ni loco” ¿lo ve? loco pero loco de remate está usted señor mio, se le nota desencanto y amargura en su triste comentario. Yo no soy ni cofrade ni flamenco como dices (con todos mis respetos hacia quienes lo sean), soy un desempleado mas que como usted y 4.750. 000 mas, (30.000 de ellos paisanos nuestros), estamos desencantado con la actual política que usted defiende señor merluzo.... pero no se corte, siga votandoles, contribuya con su voto a que esta panda de chorizos que actualmente con su limosna de 426 euros, quieren seguir robándonos y arrinconandonos como leprosos..... somos democráticos ….¿no?, pero por favor, no descalifique a quienes en este negro túnel atisbamos una luz de esperanza para nosotros y para nuestros hijos.

No pertenezco a ningún partido “hasta hoy”, pero mañana me presentaré a Foro ciudadano, quiero ser yo quien dirija mi destino y el de mi familia y no esta panda de impresentables mitómanos que intentan confundirnos y continuar con su engaño.

Usted puede seguir amargado y resignado, pero no se preocupe, otros contribuiremos para mejorar nuestra ruina actual y también la suya.

¿Con qué intención ha elegido este foro su nombre?. En siglas son FA, ¿Falange Andaluza, Falange Auténtica, Fuerza Aérea...?. En cualquier caso lo que queda patente es el gran poder del eufemismo, cogemos un partido, por ejemplo el Partido Andalucista (PA), mantenemos las esencias, pero enmascaramos la palabra Partido con la palabra Foro y... ¡ale hop!, ya tenemos un partido que la gente cree que no lo es.
En la presentación que Foro Andaluz hace de sí mismo en su página web dice pretender a TRAVÉS DE LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, o sea del PODER, alcanzar la Justicia Social y Económica como objetivo irrenunciable de su PROGRAMA POLÍTICO.
Quien pretende el poder y tiene para alcanzarlo un programa político es, indefectiblemente, un partido político, en cualquier ideología, revisen incluso la definición leninista de “el Partido”.
Incluye además en esa presentación un elemento que es de desconfiar, “Dejando atrás la supuesta división entre partidos de “izquierda” y de “derecha””. Es un punto que con todos los matices que se quieran sólo han osado predicar e intentar aplicar los partidos de corte nazi o fascista (partido nacional-socialista alemán, Falange Española...).
Dicen haber elaborado su programa electoral a partir de una encuesta realizada entre los ciudadanos del pueblo de Villanueva de la Concepción del que la Web oficial del Ayuntamiento dice que tiene más de 3.300 habitantes (que no serán muchos más, pues caso contrario incrementarían la cifra de referencia). Para cualquiera acostumbrado a los estudios sociológicos, no hay mucho que explicar y para los totalmente profanos la cosa puede ser muy compleja y larga, digamos para todos nosotros que una encuesta, sin duda, puede inducir al encuestado a responder en el sentido que el encuestador desea, con lo que consigo tres objetivos: uno, quedo como un gran demócrata, gran escuchador, interesado en lo que piensa la gente, humano, en definitiva, he empatizado con la población; dos, los ilusiono con el espejismo participativo, inevitablemente a todos los que hagan la encuesta se les abre, por lo menos una rendija, la puerta de la esperanza, de la ilusión, de que esta vez y con estos parece que va a ser que sí y, en tercer lugar, resulta que he impuesto mis criterios y además los tengo implicados y comprometidos porque piensan que son suyos. Pero claro ellos no han participado en la elaboración de las preguntas y la encuesta que presenta su Web, propicia que el encuestado haya de responder pensando aquello de “¿qué dedo me corto que no me duela?”.
Con esta encuesta, los que la han hecho, consiguen tener una radiografía socio-política de esta población por lo que con las técnicas de conductismo social pertinentes, se la puede hacer derivar hacia donde se quiera. Con los datos de los resultados de las encuestas, los mensajes en esa población no será necesario personalizarlos, ni decírselos a nadie al oído, bastará con lanzarlos en general, en determinadas circunstancias y eligiendo el momento.
Otro motivo de desconfianza (y mucha) es el tipo de papel en que estaban impresas la encuestas, según hace suponer la imagen de la Web. ¿De dónde sale todo el dinero necesario?, son encuestas, carteles, supongo que se pusieron pancartas y no sé que más elementos o actos habría que pagar. Si financia alguien oculto, malo, si te tienes que endeudar con algún banco... peor; en cualquier caso, tarde o temprano tendrás que pagar tus deudas o... ¿las terminará pagando el ciudadano con sus impuestos?.
El punto más lúcido y coherente de todo el programa electoral, por lo menos en su expresión, es el de Seguridad Ciudadana, donde dice “La aplicación de las normas de circulación de vehículos y ciclomotores es fundamental para la convivencia y seguridad del pueblo. La erradicación de la venta de drogas es imprescindible y se abordará de inmediato.” En suma es el reconocimiento de que EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY ES LA BASE DE LA CONVIVENCIA. El problema auténtico de este país es que la ley parece estar hecha para saltársela y “la justicia es un cachondeo”, como dijo Pedro Pacheco, en el único punto en que estuve y estaré de acuerdo con él en toda mi vida.
Todas las virtudes que deben presentar los políticos según FA, en absoluto son originales. Basta echar un vistazo a la ética aristotélica, a los escritos de Sócrates, Platón, y un largo etcétera, para comprobar que es algo que de puro sabido ha sido olvidado y que, como es la “ley” en este aspecto, pues lo dicho, en este país... a saltársela.
Tampoco hay nada nuevo en la presunta forma revolucionaria en que se presentan en el mundo de la política porque es sólo eso, presunta. Sus intenciones pueden ser inmejorables, pueden ser personas honradas (o no, es indistinto), la cuestión es que su candidatura la han elaborado ellos. Ellos COMO PARTIDO, han concurrido con sus listas y su programa a unas elecciones.
“Como sabrán, he sido elegido por mis compañeros candidato a la alcaldía, lo que me supone un alto honor; pero sobre todo, una alta responsabilidad: la de estar a la altura del espectacular grupo humano que forma Foro Andaluz y a la altura de nuestro pueblo.” Esto dice Ernesto José Silva Cuesta en la introducción al programa electoral que presentaron en 2007. Exactamente lo mismo que podría haber dicho cualquier líder de cualquier otra candidatura. El interés prioritario es el de estar a la altura de las expectativas del propio partido, después, como siempre, viene el pueblo, eterno actor secundario cuyo papel eternamente se muestra contradictorio, difuso e indefinido.
En tiempos de la dictadura franquista, los candidatos a los entonces llamados “procuradores” en Cortes, eran nombrados por el Caudillo (por lo menos habían de obtener su beneplácito), en la actualidad en un supuesto estado social y democrático de derecho los candidatos a los ahora llamados “diputados” son nombrados por los PARTIDOS, lo que ha producido una situación ya designada con el nombre de partitocracia. Para el ciudadano de a pié, como vemos, no ha cambiado mucho la cosa en este sentido: SIEMPRE HAY ALGUIEN QUE LE DICE A QUIENES PUEDE VOTAR. El ciudadano no tiene un diputado electo a quien le pueda exigir responsabilidades, otorgó su voto a una lista y en función del número de ciudadanos que hayan actuado igual que él, de esa lista resultarán elegidos 4, 5, 6... diputados. Los diputados, por su parte, no tienen responsabilidad directa ante sus electores, no sólo porque el mandato sea representativo, sino porque él formaba parte de una lista en la que hasta el ordinal que ocupaba había sido dispuesto por la dirección del partido y porque la circunscripción electoral es la provincia y, como ya hemos dicho dependerá de cuantos ciudadanos de esa provincia voten lo mismo el número de electos que tenga esa lista, pero el diputado tampoco sabrá nunca si alguien, sólo alguien, llegó a depositar la papeleta en la urna porque él formaba parte de esa papeleta. Ese es un honor que, teóricamente, está solo reservado a los cabezas de lista.
Con este panorama que nadie puede discutir, hemos de convenir y concluir que, lo único auténticamente “revolucionario” es la demanda de listas abiertas, donde el ciudadano pueda votar a quien quiera de los que se presentan y por el orden que quiera, no por el que dispongan los partidos. Ya sabemos que, para ello, es necesario cambiar la ley electoral y que mientras esto no se haga no es posible concurrir de este modo. Pero lo que sí podría haber hecho alguien que tan ruidosamente reclama nuevas formas es decirlo en su programa, exponerlo y debatirlo públicamente, coordinarse con otros grupos ciudadanos, tanto partidos políticos como otros tipos de asociaciones, que están reivindicando y luchando por conseguir este objetivo, como elemento imprescindible, como punto de partida para la regeneración de la vida pública de este país. Vemos que FA, en la encuesta que realiza, ni tan siquiera pide la opinión de los vecinos sobre las listas abiertas. Un comienzo en esta línea que les habría granjeado la autenticidad con lo aparentemente predicado, podría haber sido el presentar la lista de las personas que iban a componer la candidatura, con un extenso currículum de la formación y actividades laborales que hasta entonces hayan realizado, para contar con gente realmente preparada, para que en su candidatura no encontremos personas como el que fue Ministro de Industria y más tarde Presidente de la Generalidad de Cataluña e hijo predilecto de su pueblo natal Iznajar (Córdoba) cuyas carencias culturales para el desempeño de ambos cargos han quedado suficientemente acreditadas, el gobierno tripartito, ha dejado en la ruina a los catalanes. En la web de FA hay un teórico apartado de estatutos, pero éstos no figuran o por lo menos no lo he sabido encontrar, no quiero hacer juicios de valor y menos si éstos son erróneos, pero en principio el que no pueda encontrar en la web los estatutos me hace pensar que no existen, lo que le da un carácter de partido asambleario, como el miembro del tripartito catalán Esquerra Republicana de Cataluña.
Al conocer el ciudadano, que es quien paga los impuestos y los sueldos de los servidores públicos, las capacidades de los miembros de la candidatura pueden indicar sus preferencias sobre quien ha de ser el candidato a alcalde y quien ha de ocupar otras concejalías. Todo esto brilla por su ausencia en la encuesta que FA realizó a los ciudadanos de Villanueva de la Concepción. Con todo ello FA es uno más y se le confunde con el paisaje. Según vemos en los resultados electorales de 2011 la diferencia de votos es mínima, lo que quiere decir que la gente no ha percibido tanto cambio como se pretende desde la teoría. Los ciudadanos ni han percibido su cambio ni han llegado a confiar en FA, porque una vez más FA ha jugado a la política.
A Pedro Pacheco le ha pasado exáctamente lo mismo en Jerez. Comparando, Pacheco dejó a Jerez tan arruinado como el tripartito dejó a la Generalidad de Cataluña. Los nefastos resultados del Sr. Pacheco en Jerez se deben a que los jerezanos, para nada, están de acuerdo con las ideas que durante tantos años ha hecho suyas D. Pedro. Blas Infante estaba muerto, pero Pedro Pacheco estaba vivo y mantenía vivo a Blas Infante. Los ciudadanos han dicho no a eso., probablemente alertados por los desmanes catalanes con los referendums ilegales por la independencia, no querían verse inmersos en el mismo ridículo. La sabiduría popular, a veces da lecciones magistrales, y pone a cada uno en su sitio. Tras 24 años de gobierno en el ayuntamiento de Jerez, la gente ha tenido miedo de donde les podía llevar a parar y, con los votos, lo quitaron de en medio. Ahora, le votarán de nuevo, “los estómagos agradecidos” de sus 24 años de gobierno.
El título de este artículo, “La vuelta de un dinosaurio...”, sitúa a Pedro Pachecho, en principio, donde debe estar, en un museo, pero, el regreso nos remite a “Jurasic Parck”, ¿acaso vuelve remozado por algún tipo de ingeniería genética?.