Los políticos han envilecido la Unión Europea y la conducen hacia el fracaso

Los grandes defraudadores son el Estado y sus gobiernos que se han aliado con los oligopolios en contra de los ciudadanos. lo último: la autorización a las electricas a que nos sigan robando con otro aumento de la luz, autorización a los bancos y cajas para que nos desangren con comisiones etc...el Estado y sus burócratas son nuestros mayores enemigos, por eso los lobbys, ese 1% que es el único que se está forrando durante la crisis y el causante de la misma es el que por medio de empobrecer brutalmente al 99% ha generado esta extrema desigualdad contra la que hay que luchar. Es la nueva tirania.

Os dejo con un articulo publicado por Sostres en El Mundo.


Hacienda dice que va a publicar el primer trimestre de 2013 la lista de los grandes defraudadores y morosos. El gran fraude español no es lo que algunos puedan intentar no pagar a Hacienda, sino lo que Hacienda llega a sustraernos.

Los impuestos en España se basan en castigar al creador de riqueza como si fuera culpable de algo, y en premiar al que nada produce como si por definición fuera víctima de algo. Son unos impuestos que se basan en el paternalismo y en el resentimiento social, en la solidaridad mal entendida porque no favorece el ascensor social sino que hace que unos cuantos se crean que tienen derecho a vivir del dinero de los demás.

El fraude es Hacienda, el fraude es que el Estado intente suplantar al individuo, el fraude es el poco respeto a la propiedad privada y el total desagradecimiento a los que trabajando con abnegación y talento crean empresas, generan beneficio y pagan las nóminas y los supuestos derechos, y las todavía más presuntas conquistas sociales, valiente eufemismo para el enésimo atraco.

El Estado, en lugar de proteger a los empresarios, como el motor que son de la economía española, va a masacrarles con unos impuestos que además de injustos y de escandalosos, son una burla a tanto esfuerzo y a tanta dedicación. Algún día se cansarán de que les tomen por idiotas, bajarán sus persianas, y entonces a ver de qué se quejan, y contra quién, los sindicatos.

Hacienda es el principal enemigo público de la prosperidad, y la losa más pesada que nos impide salir de la crisis. Hacienda con su locura confiscatoria crea holgazanes y desanima al emprendedor; fomenta el exilio fiscal y bien puede decirse que un defraudador actúa en defensa propia.

Mientras el Estado continúe secuestrando la vida pública española con su intervencionismo atroz e inaudito, la miseria va a ser nuestra característica y el fraude será esta miseria y no los que de un modo u otro intentaron a la desesperada proteger lo suyo.

Desde mi experiencia en Grecia, comparto plenamente la visión de este artículo. Es muy importante que los ciudadanos profundicen en esta visión y no se dejen engañar por la doctrina oficial del "único camino".
A quien quiera conocer el camino que, en este sentido, lleva recorrido Grecia por delante de España, le invito a visitar mi Blog http://www.pedroolalla.com/index.php/es/blog
En especial, el artículo "Los destructores de Europa" ilustra en paralelo lo que en este Post se expone.
http://www.pedroolalla.com/index.php/es/blog/125-los-destructores-de-europa
Saludos desde Atenas.

Estimado profesor, esa disquisición daría para muchos enfoques, fíjese que, sólo en el caso que menciona, el Rey hace alusión al cumplimiento de las leyes y sin embargo el Presidente de la Generalitat hace alusión al cumplimiento de la voluntad popular, una prueba evidente de que cada uno arrima el ascua en función de sus intereses y de las circunstancias.

Los teóricos contractualistas y procedimentalistas de la construcción del Estado vieron en la política la solución a los problemas que presenta la realidad, múltiples son las respuestas que se han dado a través de la historia a muchos de los interrogantes que han ido surgiendo. Se trata de que veamos que es lo que tiene que ver con la realidad política: el Estado, la justicia, el gobierno, la representación política, las leyes etc... y no hay unanimidad en la respuesta pues ésta es compleja.

Desde Aristóteles, donde se empieza a dar una definición de la política y en concreto en su obra "La política", uno de los primeros tratados sobre la naturaleza de las polis, la politeia era el objeto de estudio, todo lo que tenía que ver con el ámbito de la ciudad, el ámbito donde el hombre se realizaba y es donde Aristóteles empieza a definir la democracia en sentido positivo, aquello que tenía que ver con el ciudadano, lo civil, lo público, lo social, las funciones del gobierno etc.., el análisis iba encaminado a que la ciudad cumpliera un fin: El bien común.

En la Edad moderna el término pierde su significado y se emplea para indicar la actividad que tiene como referencia al Estado y lo concebía como aquel ente que tenía el monopolio de la fuerza en un territorio dado. También lo utiliza como aquella actividad que se ocupa de la organización de un grupo de gente. La política ya no designa una cosa sino que tiene la función de calificar algo: acciones, intereses, partidos etc.. En general, los teóricos plantean que una cuestión se hace política a medida que se transforma en una cuestión polémica y cuando se satisface se convierte en bien común.. Algún teórico como David MIller dice que es un proceso a través del cual un grupo de individuos, cuyos intereses son divergentes alcanzan decisiones colectivas que son percibidas como obligatorias pata todos.

La reflexión política tiene que centrarse más en aclarar conceptos ¿Que queremos decir cuando utilizamos conceptos como soberania, poder etc..? Hay que clarificar y el lenguaje que se utiliza actualmente en la política ayuda muy poco en éste aspecto. Para ello debería existir el positivismo como formulación sistematizada de los principios, los valores y la ley de la evolución de las sociedades hasta dejarlos plasmados como normas que sirvan para la convivencia de las sociedades.

El derecho, la moral y la política tienen que estructurarse sobre esa base cientifica que son las bases necesarias para el conocimiento de la realidad. Se elaboran teorias globales de la sociedad en el ámbito de cada sociedad para que nos sirvan de ayuda en el desarrollo de esas sociedades, de tal manera que la Ciencia Política pone a disposición de las sociedades los distintos modelos en los que mejor desenvolverse, desde los sistemas electorales, los sistemas de partidos, el tipo de Estado, de gobierno, de tal modo que el sistema político se ubique en un entorno aconsejable.

Es cierto que las sociedades están cambiando a un ritmo veloz debido a la globalización y ello nos permite incorporar nuevos modelos de justicia aplicables a los nuevos valores que se incorporan a las nuevas sociedades plurales en lo político, lo religioso, lo filosófico, lo social etc.. Todo ello se va adaptando sin apenas darnos cuenta. Pero también es cierto que el modelo donde todo ello se desarrolla es la democracia, un modelo perfectamente inacabado que nos permite ir construyendo y transformando todo aquello que va surgiendo como problemático, de ahí que la rigidez constitucional no sea buena pero tampoco las aventuras que supongan un riesgo de conflicto, menos aún, cuando esas aventuras como el caso que nos trae a debate, sea una mínima gota argumental en un océano de historia, compromisos y estructura definida desde hace más de 500 años.

Esto nos lleva a reflexionar sobre lo mal que se construyó el Estado en esa llamada transición política. Hegel decía que las constituciones fracasan porque se construyen sobre estados frágiles, antes de la Constitución debía haber un Estado fuerte. Aqui no lo hubo pero tampoco se intentó que lo hubiera, a lo más que se llegó fue a un reparto partidista de poderes territoriales para evitar conflictos como el que todos tenían en la memoria. Y cuando algo se construye de manera tan irracional dejando que los problemas duerman y permanezcan latentes mediante la fragilidad de un pacto entre desleales que sólo pretendían el poder, lo que se fraguó fue una mala Constitución que sólo permitió un modelo configurado por y para partidos que volvió a excluir a los ciudadanos y que con unas simples debilidades como unas desavenencias políticas podrían acabar con un Estado.

Esa es la debilidad que diseñaron, olvidando que la política es un subsistema imbuido en un sistema mayor que es el sistema social al que pertenece pero que no tuvo en cuenta. Ahora afloran las grietas de esa nefasta construcción hecha bajo el temor al conflicto y al margen de la sociedad. Hoy no se puede hablar de democracia, las democracias son bastante más que votar cada cuatro años, hoy podemos hablar perfectamente de una deriva hacía la tiranía de unos políticos vendidos a los oligopolios que se han hecho fuertes en el Estado como si fuera su propiedad y que someten a los ciudadanos como única fuente de alimentación de éste régimen de tiranía en que ha terminado ese constructo inicialmente imperfecto.

Si cualquier gobierno que se precie democrático debe tener como norma elemental el consentimiento de los ciudadanos, a los ciudadano sólo nos queda un factor fundamental para derribar a los gobiernos y es la desobediencia civil, el incumplimiento de unas leyes injustas y el arma de la voluntad popular como elemento disuasivo y decisorio para acabar con esta farsa. El gobierno no actúa por benevolencia sino por egoismo, el Estado no genera beneficios por si mismos sino que los detrae a los ciudadanos. En España, más del 92% de la riqueza que se genera, la detrae el Estado de los ciudadanos, somos su primera industria,

Cuando ese Estado permite que se falseen las cuentas públicas con el sólo objetivo de ocultar la negligencia política y permite que los grupos de presión mediaticos y financieros manipulen los deseos de la comunidad en su beneficio desviando parte de la utilidad pública a su propia utilidad se está generando corrupción consentida por políticos corruptos. En éste modelo actual de pseudodemocracia no se maximiza el bien público sino a una clase política, empresarial, burócrata y financiera, una autentica oligarquia con la que solamente se acaba mediante la desobediencia, ese es el camino cuando las leyes no son iguales para todos y cuando le toca actuar a la voluntad popular.

ABC.Radio. Navidad 2012. por Gertrudis Villajoyosa. 19:29 | 25 de diciembre, 2012
El pico del ganso.
El maestro Valle Inclán denominó esperpento lo que es tragedia grotesca, que es decir tal grado de drama en la palestra, que mueve a irrefrenable risa. El momento mundial dispensa, en combinado cóctel, júbilo y llanto a partes iguales. Se expone el napoleoncito catalino, artificial llavero al viento y marioneta sin pilas, diciendo que lo suyo es Europa. El santo varoncito periférico, que es tomado por chufla invasora de una península a la que estruja sin miramientos ni tasa aunque muy pasajeramente, no ha caído en mientes al eructar la excusa pública para considerarlo efímera peste extraña en la piel del bravo toro, entrando de lleno en peligro extremo de extinción además, aunque siga sostenido por los peleles del Payudá y la miasma borbónica, que también han sido condenados a perpetuidad por la indispensable salubridad hispana, fortín y caudal que amenaza con desbordarse un año de estos, y a lo mejor en días.
El sueño de los delirantes consiste en montar un estaducho Uropeo que mande mandarinamente, de la misma forma que la fracción yanqui del esperpento, quiere una dictadura made in Obama, conocido títere y criminal acusado en su Congreso de encarnar al mismísimo Ben Laden resucitado. El presidente bluf de la taifa mediterránea ha sido claro y franco: lo suyo no es de esta realidad nacional, sino de la pesadilla extranjera, del lugar donde se cocinan los cuentos y se traza la frontera metafísica, de la nueva (y muerta a la vez) alquimia progresista, del foco infeccioso de la invasión patria, de la cosecha de muerte también para sus famiglias; en resumen, del reino donde moran las meigas andorranas. Es estupendo.
De agradecer que esta purria, conjuntamente matándose, esclarezcan una conciencia multimillonaria y arrasadora que los jibariza por minutos. Y que no se pongan tan nerviosos porque lo están haciendo razonablemente bien, porque ¿qué otros movimientos les permite la incomodidad de la vida?¿Qué otras cosas pueden decir los muertos balbucientes? La fiesta internacional está siendo a su salud y a la de todos los soñadores que todavía pueden comer, aunque sea con falta de tiempo y por pico de ganso.

Luis de Molina en 1597: “Estos banqueros, como todos los demás, son verdaderos dueños del dinero que está depositado en sus bancos, en lo que se diferencian grandemente de los otros depositarios, como diremos después al hablar del depósito. De donde, si perece el dinero, perece para ellos y no para los depositantes; pues el dinero lo reciben no para custodiarlo y devolver numéricamente el mismo, sino para que estén preparados a entregar una cantidad igual cuando quiera que lo solicite el depositante. De modo que lo reciben como un préstamo a título de precario y, por consiguiente, a riesgo suyo, para que de una vez, o por partes, lo devuelvan cuando se lo exijan y del modo que se lo exijan”.