Las democracias, infectadas de leninismo, se hunden

Solo puedo decir al artículo una palabra, amén, con el significado por todos conocido: así sea o así es.

Excelente artíuclo Don Francisco

Simplemente no creo que el que no haya existido un jucio a lo Nüremberg al comunismo haya sido por olvido o casualidad.

La democracia y cierto desarrollo social simplemente se toleró en la Uropa y USA post IIGM (a este lado del muro) porque era la mejor manera de contener a la dictadura comunista soviética.

La mejor manera por dos motivos:

- Era mas eficiente técnicamente produciendo y desarrollando productos y servicios que demandaba la población, frente al caos de la economía planifcada del otro lado.. y esos excedentes se pódían usar en armarnos frente al enemigo.

- Ademas permitía que otra parte de esos excedentes se usara en el tema social y servía para desarmar el paraiso social soviñetico con ese proletariado presuntamentamente satisfecho

PERO: Se corría el riesgo de que al final la gente se lo creyera y en un mundo abierto otros se podrían colar en la élite que ya ya entonces nos dirigía.

Por lo cual cuanto menos durase, pues mejor, mejor para ellos.

ELLOS en el fondo eran tan soviéticos como los genuinos, ni querían (y ni quieren y ni querrán) democracia, y tampoco verdadera competencia si no oligopolismo, ni libertad religiosa, etc etc para había que transigir mientras llegara el momento. Eirnos preparando para ello.

Un problema añadido es que la riqueza se concentraba en paises mas/menos democráticos tec, etc

Ello comenzó a apagarse con los acuerdos de Breton Woods donde se finiquitó el patrón oro, con lo cual el que manejaba el dinero fiduciario incrementaba su poder de manera descarada.

Y continuó hasta su cenit con la caida del muro.

La caida del muro supuso el que ya no era necesario continura con la mascarada de que éramos demócratas y prosperos y se comenzó esa carrera hacia la globalización que lo único que quiere es trasladar el control de la riqueza de las áreas mas/menos democráticas, amparando monoplios globales que impiden la competencia real (o que son si no todos esos trtados trasnacionales) mientras se alimentaba de con deuda a las antiguas democracias.

Ahora lo que se espera es que las antiguas democracias (incluida USA) en vista del tocomocho que nos han colado nos hartemos y clamemos por una dictadura a lo chino, o vaya usted a sabe si a lo norkoreano.

Para todo eso el que no hubiera un Nüremberg al comunismo era mas que necesario, porque de haberse derivado un pensamiento anticomunista profundo todo ese proceso globalizador no habría sido posible.

un cordial saludo

LIBERTAD, SEGURIDAD, SER Y TENER

Desde siempre y a lo largo de los siglos, el ser humano, ha venido luchando por conquistar los valores de: “Libertad, Seguridad, Ser y Tener”. Nobles valores en la aspiración de la condición humana y el derecho a su consagración.
Desde una perspectiva filosófica la posición respecto al concepto de la libertad puede resolverse como la posibilidad de ser libres o no respecto de nuestra naturaleza; o de ser libres o no frente a otros sujetos.

El clásico problema del determinismo o el libre albedrío ha de resolverse si la libertad es considerada como un rasgo esencial de la existencia humana. Si estamos "condenados a ser libres" como afirmaba el filósofo existencialista J. P. Sartre, no podemos escapar al designio existencial de elegir entre una u otra opción, y esa elección será nuestra responsabilidad frente al estilo de vida que llevamos. Igualmente la seguridad, es una exigencia pero no debería ser al cualquier precio. Hay quienes sostienen que es preferible más seguridad, con el fin de proteger y asegurar la libertad. Si bien, la libertad no garantiza la seguridad y viceversa, siendo ambos factores a veces contradictorios en sus praxis. Igual sucede con el “Tener o el Ser”.

Las verdaderas y auténticas democracias, adolecen casi todas, en la consecución por compatibilizar los cuatros conceptos, y sus objetivos prácticos en sus más profundas esencialidades. No digamos en las seudo democracias, donde no existen la división de poderes, y la obsesión de sus castas dirigentes políticas y económicas, por domesticar, limitar y controlar la Libertad, Seguridad, el Ser o Tener, con leyes y legislaciones, en beneficios de los grandes poderes y poderosos, anteponiendo la Seguridad a la Libertad, promoviendo el ““TENER” y por contra empequeñeciendo y minusvalorando el “SER” .

Como muy bien explico Erich Fromm en su obra “ El Miedo a la libertad”. Fromm, destaca dos, para sus fines analíticos: su expresión política (el fascismo) y su expresión sociocultural (la creciente estandarización de los individuos en las sociedades avanzadas). Ambas manifestaciones de la crisis no son más que formas colectivas de evadir la libertad. El análisis de Fromm va dirigido precisamente a esclarecer esta paradoja a través de un examen del significado de la libertad para el hombre moderno y de sus intentos de rehuirla.
Similar valores sostiene en su obra “Del tener al Ser” cuyos pilares son el amor, la razón y la actividad productiva. Fromm nos explica que no es posible adquirir la sabiduría de la vida sin ningún tipo de esfuerzo o de sufrimiento -un engaño alimentado por la ideología consumista- y nos propone que nos esforcemos en recuperar nuestra fortaleza física, psíquica y espiritual, así como nuestras posibilidades de independencia, para que podamos abandonar la obsesión por el “Tener”, característica de las condiciones económicas, políticas y sociales de la sociedad moderna, y centrar nuestra atención en el “Ser”

Respecto al título de hoy : “ Las democracias, infectadas de Lenismo, se hunden”. Efectivamente, los afanes de los gobiernos tanto de izquierdas o derechas, por controlar, incluso cercenar la libertad individual y colectiva de los ciudadanos, han puesto en jaque las más puras esencias del libre albedrio, la libertad y la democracia misma, suplantándola con extrema y obligada “Seguridad” restando valor, grandeza y heroicidad al concepto “Libertad” y consecuentemente, secuestrando, su empírica razón de “SER” por “TENER”.

A todos los efectos, las sociedades que aspiran a más Libertad y mejor Democracia, con menos Estatismo e intervención del Estado y la tendencia que exalta el poder y la preeminencia del Estado sobre las demás cosas y entidades sociales, y humanas, más que una obligada regularización legislativa de los Estados de Derechos, éstos han secuestrados y debilitado las Democracias con invasivos y aberrantes intervencionismos, violando las virtudes más intrínsecas e inherentes, de los Derechos Humanos, y la libertad de Ser, por la Seguridad, de Tener.
Y es obvio “Quizás la causa principal del drama sea que los intereses y el pensamiento de los ciudadanos es diferente a lo que piensan y desean los políticos. Muchas de las actuales democracias y numerosos partidos políticos, no solo los de izquierda sino también de derechas, están infectados de leninismo y adoran al Estado, en nombre del cual ejercen dictaduras más o menos camufladas, mientras que la mayoría de los ciudadanos, sobre todo los más cultos y demócratas, recelan del Estado y sólo desean que sus libertades y derechos sean cada día más amplios y respetados”.

Un saludo Cordial a todos