Las campanas repican a "miedo" en el bipartidismo español

Conforme vamos conociendo a los partidos emergentes la cosa se va pareciendo mas a la circulación de las élites de Robert Michels que a una verdadera transformación política. Unas élites envejecen y con ellas sus ideas y otras élites mas jóvenes y agresivas vienen empujando hasta que las reemplazan. Es la teoría de la circulación de las élites de Michels que, aunque él la aplicaba a los partidos, yo las aplico al sistema político.

La impresión es que vienen a ocupar el mismo espacio que los otros ocupaban, en el mismo sistema, en las mismas instituciones y con los mismos mecanismos. Escuchar las propuestas de los nuevos candidatos, en unos casos produce sonrojo y vergüenza y en otros es para salir corriendo. Tan alejadas de la realidad social, la que interesa a los ciudadanos como estrafalarias.

Del líder de Ciudadanos, cada vez que habla nos damos cuenta que le queda curtirse en política y sobre todo que le asesoren mejor. No se pueden decir chorradas como que el cambio solo lo podrán hacer los nacidos a partir del 78 o que la solución al problema de la vivienda pasa porque en ellas vivan no mas de 2 personas por habitación. Esto es dirigismo estanilista puro y duro. No se puede decir en una campaña electoral que vas a subir los impuestos municipales en la ciudad de Madrid y decir que eres liberal. Hay que ir un poco mas preparados.

De algún líder de Podemos lo mejor que se puede decir es que antes de hablar vuelva a la escuela, es el caso del líder de Ciudad Real, que lo que mas le preocupa es la corrupción y trabajar. No me extraña que se haya metido en política.

Insisto en que da la sensación de que estos no saben lo que realmente necesita España. No se trata de cambios coyunturales dentro del mismo sistema que acabarán haciendo de estos partidos lo mismo que los anteriores. Serán cooptados y después fagocitados por el propio sistema que los acoge.

Se trata de una transformación mucho mas profunda, se trata de salir de la minoría de edad como sociedad, de que el sistema político esté al servicio del sistema social al que se debe y debe servir. Y eso no se consigue con pequeños cambios, eso se consigue con un proceso constituyente donde no saquen provecho ni los poderes económicos ni los oportunistas populistas, sino donde los intelectuales, filósofos y pensadores sean los iniciadores de un debate público que logre la instauración de un sistema político donde el ciudadano sea el eje principal, el actor protagonista, no los partidos ni las instituciones.

Para ello es necesario eliminar y/o modificar una serie de elementos que cuestionan la posibilidad de convertirnos en ciudadanos democráticos de verdad como un sistema electoral que vincule a elector y candidato para que el procedimiento legitimador de la norma recorra su trayecto natural, de la demanda social a nuestro representante y de este al pueblo en forma de ley. Eso evitaría lo que ha ocurrido durante esta crisis: Que las leyes beneficien mas a los que mas influencia han tenido sobre el legislador que a los llamados votantes sin representantes que somos todos. Un modelo de partidos que sea el vinculo entre Estado y sociedad y no el vinculo, el Estado y la sociedad. Que no asfixie a la sociedad, que se pueda articular una verdadera sociedad civil sin el secuestro por parte de las organizaciones satélites de los partidos. Una verdadera representación política que congregue a todos los sectores productivos de la sociedad, desde pequeños y medianos empresarios a trabajadores, autónomos, profesionales liberales etc... Y no a un 80% de funcionarios que son los que ocupan las instituciones, eso no es la representación de la sociedad. Y por último, el fin del sistema de expolio por el cual, aquel que gana las elecciones se reparte el botín del Estado con los suyos, fomentando el clientelismo político y descartando el mérito y la capacidad, de manera que sea imposible echar a un gobierno como el andaluz por la gran red clientelar colocada en las instituciones, a pesar de que sea el campeón del paro, del fracaso escolar y de la corrupción.

Nada de esto se oye decir a los nuevos partidos, mas bien son propuestas parecidas a las antiguas solo que dichas por nuevas caras. Una especie de gatopardismo que lo que hace es reforzar el sistema que nos seguirá manteniendo en esa minoría de edad social y política en la que llevamos desde 1812.

Creo que no hay una verdadera intención de circulación de las élites, estos partidos se han creado para recoger el voto descontento y sobre todo, para decirle al electorado que fuera de la casta todos son incompetentes que nos llevarán a la ruina.

Sin embargo algo de circulación sí habrá, ya veremos en qué porcentaje porqu mucha gente va a votar a los nuevos aunque no sea más que por fastidiar a la casta. Por otra parte, hay tanta gente que no tiene nada que perder, que votarán cosas absurdas por si les toca algo en el reparto

Sostengo que estos partidos emergentes son un invento de la casta para perpetuarse, sin embargo han cometido un error y es pensar que la gente volverá al redil. Pienso que una vez que la gente descubra que se puede votar a otros y no se hunde el mundo, ese voto cautivo de gentes que tradicionalmente votan a los mismos, puede desaparecer en gran medida y aunque estas elecciones estén amañadas, en sucesivos años pueden ocurrir cosas muy interesantes.

Es muy difícil amañar la elección en un pueblo con pocas mesas, porque todo el mundo va a sumar los resultados, por tanto esos ayuntamientos van a responder razonablemente a la voluntad popular. Donde cabe la cocina es en las ciudades porque nadie se entretiene en sumar todas las actas. Pero como las denncias de fraude son numerosas, es posible que para las generales, haya quien sume las actas en alguna ciudad, por ejemplo un grupo de personas que se unan y hagan fotos de las actas y luego las sumen.

Pero en futuras elecciones la gente va a estar muy atenta a los apaños con los votos y ese sistema de repartir se va a a cabar. Pero como ellos, la casta, no tienen otra cosa que hacer, ya inventarán otro.

El 24 será indiferente votar en blanco o no votar, puesto que los resultados en las ciudades serán de acuerdo con las encuestas, que previamente han sido coinadas. Y la tasa de abstención más diversos votos de protesta no puede superar un cierto valor creible. Lo importante es que en el futuro las elecciones sean limpias, porque este año, me temo que ya no va a ser posible.

Claro que, puesto que no se puede manipular el resultado de un pueblo pequeño, si en los pueblos sale una abstención del 40 %, en las ciudades no puede ser menor pues en las ciudades la gente vota menos que en los pueblos pequeños. Pero salvo esos pequeños detalles, no podemos hacer mucho más.

Es bueno, muy bueno que sientan ese miedo, que se le cuele en el cuerpo, no sintierón la mas leve piedad mientras miles de cuidadanos, con niños pequeños y ancianos erán desauciados y tirados a la calle y millones perdián sus puestos de trabajo: Cosechas lo que siembras, ahí tienen, se lo buscarón por torpes y cretinos. hicierón todo lo contrario a lo que dicta el sentido común; rescate bancario a manos llenas, sumisión descarada a el FMI y a la troika europea. nuestra casta política es una muestra de arrogancia , petulancia y cobardia, que vayan directo al basurero de la historia.