La dimisión de Monedero y el profundo deterioro de Podemos

Bueno, pues comienza el principio del fin.
A Pablo Iglesias, ya sólo le hace falta la chaqueta de pana, para convertirse en otro Felipe González.
Ya está dentro del sistema. De la casta.
Ha renunciado a la ruptura, tal y cómo se hizo en la Transición del 78.
Prefiere un buen sillón en el Congreso, a seguir luchando desde las trincheras.
Nada nuevo bajo el Sol.
D.E.P.

Podemos fue una respuesta visceral a la crisis, nunca fue una respuesta inteligente. ¿Quiénes eran Podemos? Las mismas cabezas pensantes de la izquierda de siempre, es decir, una respuesta de siempre que no acertará con los problemas recientes. Una izquierda fracasada desde la caída del muro y una izquierda sometida como se está viendo con Grecia.

Ya no se trata de aplicar recetas que se han demostrado un fracaso, se trata de un cambio mas profundo que si no acertamos a ver que no se solucionan con las actuales recetas de los actuales partidos, el rumbo que tomaremos será nuevamente equivocado.

No es un cambio lo que necesita nuestra sociedad, es una transformación del sistema en su totalidad. Podemos habla de régimen del 78 y cuando se habla hay que hacerlo con rigor conceptual. Una cosa es un régimen y otra un sistema, lo primero se refiere a instituciones, lo segundo hace referencia a procesos. Y a mi modo de ver no son las instituciones sino el mal uso que se hace de ellas lo que falla. A esto hay que añadir un sistema absolutamente perverso que no fiscaliza al poder y que no recoge las demandas de los ciudadanos, tal y como exige cualquier proceso democrático. Por tanto, se equivocan al hablar de régimen porque esto supondría, siendo benévolo en mi apreciación, un cambio de instituciones. Y siendo malévolo, un cambio de instituciones equivaldría, por ejemplo, a dejar al pueblo sin parlamento, sin poder judicial o sin gobierno elegido democráticamente, es decir, una dictadura.

Luego está, lo mal que han recogido las demandas de los indignados ciudadanos, que lo único que han causado es mayor indignación si cabe. Porque ya me dirán lo de someter a referéndum la Semana Santa en Sevilla, pactar o no con el PSOE y no cuantas chorradas mas que nada tenían que ver con lo que hizo salir a la calle a cuentos de miles de ciudadanos. Ciudadanos que de nuevo se ven huérfanos de un partido que sepa recoger adecuadamente sus demandas.

Esa transformación pasaría por acabar con una sociedad ideologizada, como la nuestra, por una sociedad pragmática, Por el caos de relativismo que nos impide conocer las certezas y que el bien o el mal dependen del color ideológico de quien los exponga por el utilitarismo que consiste en conocer lo útil de lo inútil, lo eficaz de lo ineficaz, pasaría por dejar atrás los ejes de división política entre derechas e izquierdas o los que ahora pretenden sustituir por arriba y abajo, por "los que producen frente a los que viven del presupuesto", por el sistema social frente al sistema político, por los ciudadanos frente al Estado, por lo concreto en lugar de lo abstracto, En definitiva, una cultura democrática avanzada, para lo cual habría que cambiar además: El sistema electoral, de manera que permitiera que elector y candidato se vincularan estrechamente, se conocieran, diría yo. Y eso, como anotó días atrás el profesor Bouza, se alcanza con la elección por distrito uninominal. Un modelo de partidos completamente distinto al actual, cuya función se limite a proporcionar candidatos y no a apropiarse del Estado y de la sociedad civil, secuestrando su voz mediante esa constelación de organizaciones satélites cuyo núcleo duro son los propios partidos, de forma tal, que la voz y las demandas que loes llegan son una perversión pues no nacen de la sociedad sino de esas organizaciones afines. La representación política debería ser también examinada, no se puede tener un parlamento donde el 80% de los representantes sean funcionarios porque ello mismo significa que lo que allí está representado es el Estado, no la sociedad.

Como he escrito otras veces, Jefferson hizo hincapié en que la representación política de un parlamento debería congregar a todos los sectores de la sociedad, desde empresarios a trabajadores, pasando por autónomos, agricultores, profesionales liberales, propietarios de tierras, inventores, artesanos etc...Esa es la verdadera representación y no la de un 80% de funcionarios que además son designados por el partido, tienen una serie de privilegios que les permite poder volver a la Administración como si fuera una especie de red protectora por si te van mal las cosas en las puertas giratorias.

Todo ello permitiría que las demandas de la sociedad fueran recogidas siguiendo un proceso que daría legitimidad a las leyes que esa misma sociedad reclama, lo cual evitaría sorpresas como las vividas durante la crisis en las que los bancos siempre tenían la razón ¿Alguien cree que si las leyes emanaran del pueblo los bancos siempre tendrían razón? ¿Alguien cree que se hubieran producido tantos desahucios y casi ninguna detención de los responsables de la estafa financiera si esas leyes emanaran del pueblo? Por eso, es necesario que el procedimiento legitimador de las normas cumpla con su cauce natural: Un sistema electoral que vincule a candidato y elector, un modelo de partidos que no asfixie a la sociedad civil, una verdadera representación política y una sociedad cuyos ejes de división sean concretos, útiles y eficaces y no el timo ideológico que tenemos ahora. Esa es la única y verdadera transformación, todo lo demás es, como dijo Heráclito, cambiar para que no cambie nada.

Creo oportuno recuperar este magnífico artículo de este mismo blog:

http://www.votoenblanco.com/Las-rotondas-son-democracia_a2561.html

Como siempre, en este blog, se confunden los deseos con la realidad.
Deseos: Los que una y otra vez, día tras día, se citan. Sin resultado.
Realidad: Sistema de partidos indestructible. Sólo me han dejado el voto. Pero, ¿a quién voto?

Personalmente, lo tengo claro:

1.- Ni PP, ni PSOE ni IU: El tripartito desde la transición.
2.- Alternativa: Podemos y Ciudadanos. No hay más.
3.- Podemos es flor de otoño. No le veo futuro.
4.- Opción: Ciudadanos. El menos malo. No hay partidos buenos.

Olvídense de un cambio profundo. El régimen (o el sistema o la madre que lo parió) no hay quién lo cambie. Por muchos blogs, artículos y tinta que se derrame.

La baraja nos la dió Franco. Y nadie quiere cambiar la baraja. Aunque esté trucada.