LA REGENERACIÓN POLÍTICA

De acuerdo con yo no soy periodista, la palabra "reforma" es una de las que más gusta a la oligarquía que ostenta el poder. Si el resultado de un movimiento social cívico para cambiar un sistema corrompido es una reforma se podría decir que el movimiento ha fracasado.

Yo creo que aquí no valen medias tintas, hace falta un sistema verdaderamente representativo, una división de poderes real, leyes que impongan transparencia y rendición de cuentas, cambio en la selección de candidatos, cambio drástico en la financiación de partidos y sindicatos, etc, etc, etc. Todo eso implica una nueva constitución y un referendum para elegir democráticamente si queremos seguir siendo un reino.

Como todo eso no va a suceder, nos quedaremos con una simple reforma del tinglado, lo de siempre, una capa de minio a una estructura corrompida, que por fuera se ve muy bonito y por dentro está cada vez peor.

Una ley que vendría bien en el momento de ese utópico cambio brusco seria la de prohibir a toda persona que haya cobrado un sueldo como político o asesor en los últimos 30 años participar en el diseño, implantación y desarrollo del nuevo sistema.

Buen día a todos.

Cuando se habla de "regeneración política" hay que saber que palabras estamos usando. La palabra generación se refiere esencialmente a que cambian las personas, es otra generación, y por tanto es otra sociedad la que está. Ahora en España los más jóvenes que votaron la Constitución de 1978 tienen mas de 50 años, no creo que esta generación esté por la labor de dar el testito de la "regeneración política" a los siguientes, por eso considero una barbaridad lo de cambiar los "cimientos" de la Constitución ahora, por que entonces volveriamos a la repetición de la historia de España, que prácticamente por cada renovación generacional se producía una crisis que pretendía cambiar el régimen existente. Eso es lo que ocurrió en el PSOE en 1974, fue una crisis generacional más que otra cosa, y no es cuestión de establecer una lucha generacional cada cierto tiempo en España.

D. Benito Pérez Gáldos. en 1.92 dijo
"Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental".
¿Que ha cambiado?

Cuantas veces hemos comentado que los partidos políticos ya eran organizaciones criminales o asociaciones de malhechores. Simplemente el número de imputados y procesados era únicamente superado por otra organización llamada ETA.

Pues bien, como siempre seguimos anticipándonos a los acontecimientos. Ahora no lo decimos aqui, lo dice el magistrado emérito del Tribunal Constitucional, Vicente Gimeno Sendra quien asegura que los partidos pueden acabar convertidos en auténtica mafias criminales. Para mi ya lo son desde hace tiempo, pero bueno, dejemos a los magistrados que tengan su minuto de gloria aunque con retraso como es tradicional en nuestra justicia.

De ahí que nada de lo que se dice por aqui sean meras especulaciones, simples críticas demagogicas o teorías conspiranoicas. Desde el saqueo institucional a la creación de mafias políticas que se han adueñado del país todo ha sido realidad. Desde las reformas locales o las reformas de la Administración Pública de la que hablamos y anticipamos lo que iba a ocurrir, en nada hemos fallado. Y por último, ya que hoy toca hablar de la regeneración política, también nos hemos retratado y no habrá regeneración política por la imposibilidad del resto de los cambios que se pretenden y por la misma razón: No pueden los creadores del problema crear la solución, crearán un nuevo engaño para seguir viviendo del cuento. Hoy mismo la vicepresidenta ha soltado el chiste del dia para calmar a los ciudadanos "Ha llegado la hora del sacrificio de los políticos". Bien sabe ella que esa hora solo llegará cuando estén entre rejas todos los que nos han llevado hasta esta situación, todo lo demás son brindis al sol y engañifas para salir del trance. Ni regeneración ni nada de nada, la regeneración vendrá de la mano de los ciudadanos sin espiritu sectario, jamás de la mano de lo que hoy ya se puede definir como miembros de organizaciones criminales que han expoliado a toda la sociedad.

La ruptura, esa "ruptura" que preconizaban los partidos de izquierda en 1976, tras morir Franco, no se produjo. Pero claro, no llegó porque no hubo acuerdo entre la izquierda para ello. El PSOE fue el primero que se "rajó", ya en su congreso extraordinario en Madrid de 1976 aceptó participar en el proceso electoral que se iba a realizar tarde o temprano. Aunque el PSOE no aceptó la Ley para la Reforma Política de Suárez, tras el éxito del referéndum del 15 de diciembre de 1976 tuvo que reconocer que la mayoría de la sociedad aceptaba el camino emprendido por el Régimen, porque aunque murió ya Franco el franquismo seguía en la instituciones con el Rey en la cúpula del poder.

Esto es lo que ocurrió, pero es que como he dicho antes no había un proyecto de ruptura por los partidos que la proponían, ninguno tenía un plan preestablecido según la información que he podido recabar.

Así que voy a hacer un ejercicio de historia-ficción y vamos exponer como tendría que haber sido ese "Plan de Ruptura con el Estado Franquista", un título que a priori me parece adecuado al hipotético informe que tendrían que haber hecho los partidos rupturistas.


PLAN DE RUPTURA CON EL ESTADO FRANQUISTA

España ha terminado una etapa de su Historia, Franco ha muerto, el Jefe del Estado Autoritario Franquista. Así que ahora debe comenzar una nueva etapa para España.

Franco nombró sucesor en 1969 a Juan Carlos de Borbon y Borbon, hijo de Juan de Borbon, nieto de Alfonso XIII. Juan Carlos será nombrado Rey de España según el régimen, pero no podemos aceptar este nombramiento. En primer lugar porque quien lo ha nombrado sucesor no es el titular legítimo del poder en España, Franco fue un sublevado contra la legalidad republicana de España desde 1931. En este año el Rey Alfonso XIII abandonó España con su familia. Fue eso, un abandono, no siguió ejerciendo con sus deberes de Rey, siendo el primero el de defender su régimen a muerte, así que al abandonar su puesto España quedó sin cabeza de mando, y por tanto hubo que establecer un nuevo régimen que se estableció en una República para todo el Estado Español. Se estableció una República y no una nueva Monarquía con otro Rey porque aunque las elecciones municipales de 1931 no dieron la mayoría republicana en todo el Estado, existía un sentimiento popular contra este tipo de gobierno, por lo que así surgió la República.

Esta República de 1931, con su Constitución, no imponía ninguna ideología política a nadie, convivían en ella tanto la llamada "derecha" como la llamada "izquierda", así que fue aceptado por la gran mayoría del pueblo español.

Lo ocurrido posteriormente en años sucesivos es suficientemente sabido por todos los españoles de ahora, los cuales no nos podemos hacer responsables de lo pasado, somos una nueva generación que no queremos repetir el pasado. Así que ahora, en 1976, tenemos que establecer un régimen que acapare a la mayoría de todos los españoles para una convivencia pacífica dentro de una democracia libre, justa y próspera. Este es el régimen que queremos para nuestro país, para la gente, para todos.

Por tanto, como formaciones políticas que rechazamos el régimen franquista y cualquier norma que emane de él, convocamos a los españoles a que sean consecuentes con los nuevos tiempos y pidan un Régimen Democrático fuera de las instituciones y personas que el régimen de Franco ha impuesto, que surja un nuevo poder del Estado desde el pueblo, desde abajo, pacíficamente, sin rencor ni venganzas pasadas, que esté compuesto por personas que no hayan participado en ningún centro de poder público del anterior Régimen, y que sea aceptado de forma democrática en todos sus niveles: desde la Alcadía del pueblo hasta la mas alta representación del Estado. Que este proceso sea del pueblo, por el pueblo y desde el pueblo, que sea convocado desde la más pequeña población de España hasta la capital con mas habitantes, para que sea un ejemplo de convivencia pacífica en todo el mundo, para que éste vea que los españoles hemos dejado de ser un pueblo que estamos en luchas fratricidas permanentemente, y para que el futuro de nuestros hijos y posibles nietos y siguientes generaciones sea estable, justo, próspero y lleno de paz para todos.

¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!.

__________________


Este es el llamamiento que debería haber hechos tantos los partidos de la izquierda como aquellos que hubieran querido adherido a él sean de la ideología política que fueran, siempre y cuando rechazaran de plano cualquier relación, por mínima que sea, con el Régimen Franquista, incluido Juan Carlos de Borbon si hubiera sido un tío cabal, que no lo fue. Al final no pasó ésto, sino que el Régimen Franquista se cambió la piel, y es el régimen que tenemos ahora.

Por tanto, Franco estará contento en el más allá, no sabemos si en el cielo o el infierno, eso Dios dirá, pero contento de todas formas, porque como dijo un día.... "todo está atado y bien atado", si, es así, seguimos en el Régimen Franquista, el régimen que se impuso por una guerra entre paisanos, una guerra cruel, sangrienta a más no poder, de la cual tenemos que sentirnos avergonzados seamos de la ideología política que seamos, y de la cual seguimos teniendo heridas no cicatrizadas. Toda una vergüenza para un pueblo, para una sociedad que ya prácticamente no queda nadie de aquella generación y cuyos hijos y nietos no hemos sabido desprendernos de ella, y que todavía fuera de España no está vista como un "experimento" forzado por sus potencias para ver qué pasaba cuando se bombardeaba ciudades de forma desmedida y bárbara, para ver qué pasaba cuando se establecían campos de prisioneros no militares, sino civiles simplemente por cualquier excusa, y muchas cosas mas.

En definitiva, todavía la ruptura no se ha producido.