LA MARAVILLOSA ESPAÑA (Humor dominical y cuento para progres)

Perdón Quiero decir Rubiales.

Yo pienso que en una democracia donde no existe alternativa a votar en libertad y solo podemos votar con un voto previamente establecido por los partido lo mas coherente es el voto con reproche, para que de una vez por todas cambien el sistema y los ciudadanos ocupemos el lugar que nos corresponde en democracia, somos los cimientos y la cúpula del sistema. Los elegidos serán los ejecutivos del sistema y no los amos. Las leyes que a ellos les afecten las dictaran un órgano independiente del poder ejecutivo, para terminar con los privilegios de las nuevas castas
SALUD Y LIBARTAD.

Bueno… pues no sé qué le pasa a “jafermat”, pero discrepo de él, casi en la totalidad de lo que escribe en este blog.

A él podrá parecerle que Rubiales le ha engañado, pero será de los poquitos que piensan así, porque podrán decirse muchas cosas de D. Francisco Rubiales, pero que se le ve venir a leguas, es innegable.

Yo, desde luego, no me siento engañado en ningún momento; discrepo a veces con sus razonamientos, comparto parte de los argumentos de sus artículos en otras ocasiones, no me parecen adecuadas las formas algunas veces, o abiertamente no comparto el fondo de su argumentación otras. En ocasiones, estoy francamente de acuerdo. De todo hay en lo que a mi opinión respecto de los artículos del señor Rubiales se refiere, menos engaño. Al menos eso debe reconocérsele.

Por otra parte, dice “jafermat” que ha leído y analizado “mesuradamente” el contenido de los artículos del señor Rubiales… y aquí por no comprender nada de lo que dice, porque una vez leídas sus conclusiones, no entiendo dónde está la mesura de la que hace gala. No es posible tan siquiera una concepción antigua de “mesura”, entendida como “templanza”, y menos aún comedimiento o circunspección alguna (ya no digo nada de modestia) en la valoración.

Cuando lee los artículos, piensa que Rubiales es “falso, malo, engañador…”. Cuando lee sus libros afirma que es un “escribiente farisaico…”. ¡Qué sería si le llega a conocer!.

No se le ocurre mejor cosa que “farisaico”, es decir, hipócrita, y por tanto persona que finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan, según el diccionario de la RAE.

¿Alguien puede creer que con la pasión y “crudeza descarnada” con la que plantea el Sr. Rubiales sus artículos, estos están fingidos de forma contraria al pensamiento o la experiencia del Sr. Rubiales?

Yo no.

Concluyo, por tanto, que de una forma deliberada y mezquina, el tal “jafermat” buscó aquello que, dentro de su vocabulario, considera auténticos improperios, para dirigirlos contra la persona del Sr. Rubiales y sí, quizás mesuradamente en el sentido de contenerse a escribir lo que verdaderamente le salía, que con seguridad sería una ristra de palabras malsonantes a su persona y antepasados, que casi con toda seguridad forma parte de su vocabulario habitual.

Y sí, como decía el “clásico” (¿qué clásico?), tú sí eres más falso que la moneda de Judas porque a ti no te engaña nadie, ni Rubiales ni nadie; tu sectarismo determina lo que tienes que pensar antes de escuchar argumentación alguna, por más que te des de bruces con la mismísima realidad de la evidencia.

¡Adelante, Rubiales!. Algunos seguiremos discrepando en libertad, y aunque el chiste nos parezca deleznable y bastante demagógico, no deja de ser una expresión de libertad que tampoco es carente de sentido, considerando la larga lista de descerebrados que nos des-gobiernan.

¡Lástima de país!.

Bien, "jafermat", al menos no utiliza un tono displicente en su respuesta hacia mí, lo cual es de agradecer.

Sigo opinando que sois, y permítame incluirle, muy poquitos los que no tienen clara la línea de pensamiento del Sr. Rubiales. Creo que no engaña a nadie, y a poco que se haya entrado a leer sus artículos, o quien haya ojeado cualquiera de sus libros, se estará de acuerdo en que coherencia no le falta. Otra cosa es que nos guste o que lo compartamos.

Si intervengo, por tanto, es porque, en honor a la verdad, creo que otra cosa no tendrá el Sr. Rubiales, pero claridad en lo que defiende sí; y porque también me parecen injustos improperios como los que les ha dispensado usted sin más argumento (o teniendo como único fundamento) que sentirse defraudado y considerarle un hipócrita.

En definitiva, jafermat, que no me gusta sentir que en lugar de debatir ideas, se descalifica a las personas. Y me da igual quien lo haga o que yo comparta o no sus afirmaciones.

Ya he dicho que no me gusta el artículo, ni la demagogia que destila, pero eso no autoriza a manifestar la discrepancia con exabruptos sin más justificación de la creencia injustificada de que es el "enemigo".

Eso sí, en algo debo darle la razón y es que para lo poco que le conozco, las conclusiones y descalificaciones por mi parte, basadas en un único texto, son cuando menos imprudentes, aunque no menos que las suyas respecto al Sr. Rubiales que, sin embargo, lejos de retirar, reitera.

Gracias por el recordatorio al Romancero. Buen detalle. A mí me traía recuerdo de un poema de Luis de Camóes que dice "falsos amores / falsos, máos, enganadores", creo recordar.

Sr. "Albatros":
No tengo datos que indiquen cuantitativamente, el número de personas que estan en desacuerdo con las discrepancias en las lineas de pensamiento del Sr. Rubiales, sin embargo puedo asegurarle que no me he limitado a hojear sus libros, creame que los he analizado detenidamente, apreciando su cuidada prosa y rotundas afirmaciones.
Nunca me he referido pues, a la claridad de su praxis, pero discrepo visceralmente de la mayoria del contenido de sus artículos, que de forma antagónica se contraponen a los criterios expresados en las razonadas teorias de sus libros.
Por lo expuesto, Sr. "Albatros", efectivamente, no "retiro si no que me reitero". Y permitame por último decirle sin acritud, en palabras de un ilustre andalúz :

¡ADULATIO QUAN SIMILIS EST AMICTIAE¡
(Cuanto se parece la adulación a la amistad)

Sr. Rubiales:
Le agradezco que por su parte haya respetado las mas elementales reglas del juego de un "Blog", aun a su pesar, sin eliminar informaticamente los comentarios que he remitido.
En cuanto al anonimato que proporciona la participación en un Blog, es algo que para Vd. deberia estar asumido. En conclusión, interpreto que quien se ofende por un comentario hecho por terceros, es por que este, tiene algo de cierto.
Como hombre libre, que no esclavo, le eximo de su agradecimiento y celebro que su estrategia de marqueting, se vea beneficiada.

Respetado Sr. Morilla:

¡¡Es Vd. un machote.¡¡
Lo siento, no estoy a su nivel.
"no comment"