Fracaso del multiculturalismo y avance del fundamentalismo en el mundo

Hay dos o tres modelos de sociedades provenientes de la inmigración. Está el modelo useño, que consiste o consistía en que cada uno vive en su barrio, con sus costumbres y hay espacios comunes donde la gente trabaja o se divierte. Estos barrios se consideran zona privada y cada cual hace lo que quiere según sus costumbres. También hay zonas donde la gente vive mezclada y es la típica vida americana y que nos muestran en las películas.

Otro modelo es el francés. Francia tiene unos valores y si quieres vivir en Francia tienes que hacerlo de acuerdo a esos valores. Cuando tú llegas a Francia te conviertes en francés con todas las consecuencias.

En otros países hay sistemas intermedios entre estos. Excepto en España, donde el inmigrante sigue con sus costumbres y son los españoles los que evolucionan hasta adoptar esas costumbres.

El modelo francés dejó de aplicarse hace mucho y ahora tienen el gran problema de inmigrantes de tercera generación que no se sienten franceses. Es similar al de algunos catalanes o vascos, solo que distribuido por toda la geografía, mientras que aquí están circunscritos, de momento.

Desconozco el modelo seguido en otros países como Gran Bretaña o Alemania. He mencionado estos dos modelos porque nos los explicaron en un curso que hice sobre multiculturalidad. Son esos cursos que sirven para justificar horas de cara a los sexenios y que supongo que ahora serán aún más inútiles. Allí propugnaban para nosotros un modelo que decían intermedio y que básicamente consistía en acercar posturas y que parece que se sigue escrupulosamente, a base que ellos no se mueven y nosotros vamos a ellos. Pero no estamos tratando ese tema.

Europa, la Europa industrial ha llamado gente de fuera porque necesitaba mano de obra barata y sin exigencias, que pudiera realizar los trabajos que nadie quiere hacer salvo que los paguen muy bien. Los que llegan, se adaptan y funcionan bien, sus hijos también se adaptan, pero sus nietos, que ya tienen unos estudios, quieren tener empleos acordes a esos estudios y cobrar sueldos iguales a los demás. Y eso supone paro y marginación.

Si a ese paro y a esa marginación le añadimos barrios donde rigen las costumbres ancestrales y donde hay un permanente lavado de cerebro en el odio, lo raro es que sólo salgan unos pocos terroristas.

El fallo de Francia fue no exigir que los inmigrantes se convirtieran en franceses, la teoría nunca se llevó a la práctica. En realidad no haćia falta, los inmigrantes y sus hijos se portaban bien, mejor dejarlos tranquilos.

La cosa se complicó cuando aparecieron los predicadores de odio a los que no se les dijo nada. Lo mismo que aquí. Ahora salen con que van a cerrar las mezquitas salafistas y la pregunta obvia es ¿como es que usted permitió que se montaran esas mezquitas?

No sé cuantas mezquitas de esas hay en Francia o en España, pero creo que hay más de cuarenta sólo en Cataluña.

Comprendo que es una tentación muy fuerte para la policía tener todas las manzanas podridas en un cesto, así cuando ocurre algo pueden detener gente con rapidez y los medios hablan de la eficiencia policial. Pero una cosa es tener unos pocos cestos y otra que el país entero sea un cesto de manzanas podridas. Pero es lo que hay con estos incompetentes al mando.

Leí que nos venden la religiosidad extrema de los terroristas, cuando en realidad pasan bastante de la religión y lo que les mueve es el odio a Occidente pues los ha condenado a la miseria y a la marginación. Como aquí todo el mundo miente, no tengo ni idea de la certeza de esto. Sin duda que muchos pensarán así, pero otros, al menos los suicidas, serán fanáticos religiosos o les lavan el cerebro de tal forma que el odio les haga suicidarse.

Tampoco podemos olvidar que esta gente viene de sociedades feudales y pasan de golpe a la sociedad occidental.

El hecho que el estado islámico haya tenido tanto éxito es que son sociedades tribales, basta con seducir al jefe de la tribu o al jefe de los jefes de tribus para que todos hagan lo que les dicen. Y no cabe duda que los americanos con su conquista de Irak ofendieron y humillaron a mucha gente, que pasaron de dirigentes a marginados sin posibilidad de prosperar, pues los chiis, sus enemigos de siempre, controlaban el poder.

Si a eso sumamos las absurdas políticas imperialistas de Occidente y el miedo de los reyes de la península arábiga a la expansión del chiismo, tenemos la situación perfecta para la existencia del terrorismo islámico. Y ya si sumamos el deseo totalitario y dictatorial de la casta o mejor de la trama, pues todo encaja y no se va a encontrar solución porque esta situación es la que le interesa a la trama.

En España. como casi muchas cosas,. la política de inmigración es una chapuza. La comunidad mulsumana en nuestro pais ronda sobre los dos millones. Y no hace falta que se ponga coto a la inmgración y control de fronteras. Porque ya crecen aqui mismo.

Su nivel de natalidad es mayor que el de los españoles. Además se les favorece más que a los que somos de aquí. Ellos pueden crecer mientras que nosotros como cainitas, envidiosos y un odio ancestral, nos hacemos pedazos.

Y no es váñido salir con las ideologias de buenistas, progresistas y otros argumentos que me parecen poco objetivos. Son muchos los locales y pisos que se les alquila y venden, y negocios que los de dentro han cerrado, ellos los han reabierto. Y tienen éxito.

El dinero no tiene color ni ideologia. En el Islám como en Occidente hay ricos y pobres. Con los árabes ricos si se pueden hacer negocios y permitir que vinieran aqui a presumir de ostentacion de petrodolares como en Marbella o Mallorca. Los jeques de esos paises pueden comprar centros comerciales y hasta equipos de futbol.

Dictaduras consideradas " amigas " han estado financiando al Estado Islamico. ¿ Porque se les sigue haciendo la ronza a estos tiranos ?
Porque poderoso caballero es don dinero.