Familia Real española, suspenso en democracia

EL ATENTADO EN EL DOMICILIO DE LA INFANTA CRISTINA

Ni poseo facultades ni me otorgo autoridad para juzgar S.M Don Juan Carlos I. Al carecer de egolatría y no pecar a menudo de soberbia me enroco en la humildad y en el sabio bañarse y guardar la ropa. Eso sí, les pido permiso para poner unos acentos, no puntos y menos sobre las íes.

El Rey. Nos guste o no reconocerlo nos obsequió con una democracia el 23F. Aparte tengo en cuenta su situación como Monarca, su inmediato pasado familiar, dónde y por qué nació fuera de España, estrechez económica, su largo e inteligente silencio durante la dictadura y transición, los reaños haciendo frente a un búnker trasnochado.

Se le critica de no haber reacci0onado ante la degeneración de instituciones lejos de su función de proteger y servir de defensa al ciudadano. ¿Pero qué ciudadano? Son los mismos que expulsaron a su abuelo y padre y que son los mismos ciudadanos que conociendo la deriva de estas instituciones y el amiguismo, malversación de fondos, en suma, una profunda corrupción votan a los mismos dos veces seguidas y hace tres semanas solo han castigado con 600.000 votos de diferencia. ¿Es de fiar este ciudadano? ¿Ha demostrado el ciudadano ser merecedor de que el Rey se la juegue por él?
Se dice abiertamente que el Rey es de izquierdas y tener simpatías por Zapatero. Posiblemente, Puede que yo en su puesto y en su situación arrimaría el ascua a mi puchero. Con los súbditos que tiene…

El título de mi comentario viene del chascarrillo que corre por la Corte, Madrid, que la hija del Rey, doña Cristina ha sufrido un atentado en su casa. La segunda frase es “la han metido un petardo en la cama” Puede que no tenga gracia pero eso dicen en la Corte.

El Rey es también padre y desde Alonso Pérez de Guzmán y Zúñiga, en Tarifa, siglo XIII, gestos heroicos con un retoño en juego no me son de fiar. Es humano que haya intentado atenuar los daños a su hija y nietos. La marcha a EE.UU. es una muestra. El Rey tiene a su disposición un servicio de información de calidad y las andanzas del “petardo Urdanga” yo no dudo que eran conocidas. No echar mano del dicho “el marido es el último en enterarse”. Simplemente, el Rey ha lidiado el morlaco con tacto, sabiendo lo que le vendría encima y ha dado prioridad el salvar a su hija. Parece que lo ha conseguido. Ante el atentado de Urdanga la Familia Real, su tronco y base han quedado muy bien parados e incluso reforzados. Ya lo sé, no están ustedes de acuerdo. Les anuncio que poco a poco nos irán desgranando las medidas que “Ya la Casa Real había tomado con el fin de no alarmar a la opinión pública”.

Al Rey se la han pegado, y por favor, digan con la mano en el corazón a qué padre no nos las pegado nuestros hijos. El Rey, precisamente por eso, por ser el Rey de España, no podía reaccionar como seguro lo habría hecho yo, con una estaca. Urdanga ha tenido suerte, el Rey es Rey y yo no soy su suegro con experiencia de estaca.

España es una monarquía, su base es el Rey Don Juan Carlos I y su sucesor don Felipe. Esto es lo que importa, racanerías y conductas no correctas no deben minar la base de credibilidad del Rey de España. ¿Qué familia real a lo largo de la historia no tiene trapos sucios? ¿Vamos a condenar que el Rey echase un capote a su hija? Tiene tres nietos. Hay algún lector con título de abuelo?

Y para que el Rey se la juegue por sus súbditos, pienso que debemos hacer examen de conciencia. Jolí, que votamos siempre a los mismos, a quienes echaron de e3spaña a su familia. Que venga Dios y nos entienda.

LIGUR

LEY ELECTORAL DELENDA EST

Recuerdo cuando en los 90 todavía se presentaba a la familia Real como unos tíos modernos y de la jet-set y la prensa cantaba maravillas sobre el sobrio soriano de noble familia y sobre el vasco jugador de un equipo catalán guapo y atlético. Ahora resulta que los dos yernos han salido rana y paradójicamente, la tipa que ha sido criticada hasta la saciedad, que no es otra sino Letizia, está demostrando ser la más profesional de todos. Por otra parte, los hijitos Dones y Doñas Borbones, han demostrado que el único trabajo que tenían que hacer en su vida, que es mantener la estabilidad de la Corona mediante buenos matrimonios (tampoco es que fuera una cuestión agotadora), ni siquiera han sido capaces de hacerlo bien. Y eso gracias a que la Reina se opuso a que el Principito se liara con aquella noruega que pudimos ver en un anuncio de lencería. Joer, qué tropa. Yo creo que Juan Carlos se ha asustado porque como en otras cosas de la España de la Transición, la burbuja de la Corona también ha petado (igual que la Constitución, la falsa democracia, etc.), y se ha dado cuenta de que después de él (que sí, con sus fallos y tb con sus negocietes, pero hay que reconocerle bastante profesioanlidad), lo que queda es para echarse a llorar.

No obstante lo anterior, ¿se imaginan una República presidida por ZapaEtarra o personajes de similar pelaje? Casi prefiero al Urdanchoricín.

S2

Pues yo me inclino más por las apreciaciones del sr. Rubiales respondiendo a Ligur.
A mi me ha decepcionado juan Carlos sobremanera por su inhibición ante los problemas tremendos originados por la casta parasitaria. Lo de traca es la entente con el indigno ZP.
En cuanto a lo de "... investigación judicial que podría llevarlo a la cárcel...", yo no soy muy dado a apuestas pero haré una excepción y me apuesto a que no lo verán nuestros ojos.
No olvidéis en qué país vivimos...

Estas ya no son horas de meterse en elucubraciones ni en debates. Coincido con el artículo y con lo que dice Ligur y discrepo en algunas cosasde este.

Visto lo visto y usando un poco de humor macabro, el 23 F se podía haber estado quieto, tal vez no tendríamos una democracia, pero no huiberamos conocido al inspector de nubes. Vaya lo uno por lo otro.

No me valen las explicaciones que no dan. Se limitan a decir lo que ya sabemos.

El rey tiene sus servicios de información y si no los tiene, debería tenerlos, justo para saber qué hace exactamente cada miembro de su familia, porque precisamente él es responsable de su Casa, creo que lo dice la constitución.
De modo que ahora no puede llamarse a la sorpresa.

El rey, de forma discreta, debió haber llamado la atención al gobierno que nos llevaba a la ruina. No lo hizo o no le hicieron caso, cosa que dudo porque el rey tiene mucho poder. En siete años y pico tuvo tiempo de manifestar su desagrado con el gobierno, pero hizo lo contrario. En cambio bien claro dejo que no podía ver a Aznar, que ni siquiera le ha dado un título, cosa que debería ser rutinaria. como lo es en Gran Bretaña.

Yo hace tiempo que soy republicano, pero se me abren las carnes sólo con pensar en algunos posibles presidentes, así que mientras la cosa no se desmadre, soportaremos la monarquía.