El socialismo español se está despedazando

Respecto al problema de ayer, no hay que darle más importancia, los duendes de internet funcionan y gastan bromas, desagradables. Pero asumiendo eso, no nos amargamos la vida y nos apañamos como podemos.

Sin duda que lo que dice es cierto sobre el trasfondo de la política useña. Hay un deseo de permanecer como número uno y la vital dependencia energética. De lo que no estoy tan seguro es del deseo de enfrentar a los musulmanes para destruirlos, teniendo en cuenta la vital dependencia de Arabia.

Cierto que hay una lucha regional entre Irán y Arabia por el dominio del Islam, pero dado que Arabia es un puntal básico en la existencia de Israel, aunque de cara al público todos compitan para ser el más odiador de Israel, parece difícil pensar que los USA vayan a dejar caer a la tiranía saudita.

Si de verdad estuvieran interesados en la eliminación del "peligro" islámico, hace tiempo que lo hubieran hecho y por ejemplo no hubieran dejado que los ayatolás se apoderaran de Irán y hubieran metido en cintura a los saudíes, como los tenían metidos hasta los años setenta.

Por otra parte los USA crearon todos los movimientos terroristas a los que dicen combatir, desde Alcaeda hasta el estado islámico y son los que suministran las armas para que se mantengan activos.

La guerra energética la están perdiendo. La bajada del precio del petróleo ha supuesto al ruina de muchas compañías que apostaron por el fracking y por los esquistos y son compañías americanas. Cierto que los precios bajos están asfixiando a los rusos, pero ¿los beneficios compensan las pérdidas? No sabemos cuanto daño ha supuesto la quiebra de esas compañías ni cuanto daño está soportando Rusia.

Los biocombustibles son un disparate, pues supone quitar alimento para convertirlo en combustible y aumentar el hambre del mundo al final no es buen negocio.

La hegemonía militar la siguen teniendo, pero meramente porque los otros no se han lanzado a la carrera armamentista. Puede que porque no puedan o simplemente porque no quieran y puede que no puedan porque las medidas tomadas por los americanos lo impidan.

Lo que sí está clara es la imposibilidad que tienen de ganar una guerra, por la sencilla razón que una guerra se gana cuando el otro no tiene posibilidad de sobrevivir y normalmente para eso o bien boqueas completamente al enemigo de forma que sólo pueda morir de hambre o bien ocupas el territorio. Con Rusia y China ambas son imposibles. Son países tan inmensos, que un bloqueo lo único que produciría sería incomodidad y una invasión es ridícula pues los USA no pueden poner diez o doce millones de hombres en Europa o Asia para la invasión.

El ejercito useño está en las últimas, es una sombra del pasado. La marina, dispone de un tercio de los aviones, los dos tercios están en reparaciones eternas por falta de dinero. El material es antiguo, comparado con el ruso o incluso con alguno chino. Los aviones rusos están muy por delante , los misiles rusos son capaces de derribar cualquier avión americano y así podemos seguir comparando el armamento de ambos y viendo que los americanos están en inferioridad.

Sólo queda el enfrentamiento nuclear, del que seguramente los americanos tengan la ventaja, pero es ridículo pensar que si se lanzan los misiles, vaya a haber un vencedor.

Por tanto se impone la diplomacia y la colaboración, sin embargo lo que vemos es enfrentamiento. Una agresividad desmedida de los useños, frente a una calma casi absoluta de los rusos y Chinos. Llevamos varios años al borde del enfrentamiento, que por las razones apuntadas, nunca llega. Entonces ¿qué sentido tiene este enfrentamiento en lugar de la colaboración? Pues un motivo estaría en el gasto militar. El enfrentamiento supone luz verde a un endeudamiento y a un descenso del nivel de vida de los ciudadanos para favorecer a la industria armamentista, cosa impensable sin la amenaza de guerra.

Y dentro de este, llamémosle, teatro, el terrorismo islamista juega un papel importante en ambos aspectos: ayuda al control de la energía y al mantenimiento de la ficción bélica.

De lo que nadie habla, lo cual es natural pues los medios son la voz de su amo, es del enfrentamiento racial que se está produciendo. Son demasiadas muertes de negros a manos de la policía y eso tampoco puede ser casualidad.

Teniendo en cuenta que el poder de un presidente es relativo, las cosas seguirán lo mismo gane quien gane, con la diferencia que la Sra Clinton, como buena psicópata, no necesita muchos estímulos para cometer un disparate.

EL OCASO DEL PSOE.

Más que un partido serio y coherente el Psoe, es un club de fans y un nido de grillos, de posturas y actitudes impostadas, de ilusos y demagogos sin consistencia. No van a ninguna parte y al tiempo nos remitiremos. La actual ejecutiva y su líder Pedro Sánchez, pierden el tiempo, con pasmosas actitudes e inexorablemente. Al igual que afiliados, votantes y simpatizantes, el Psoe, perdió hace algunos años, sus esencias de partido socialdemócrata. Han sido muchas décadas y años de corrupciones, mentiras, falsedades, expolios y lo que es más grave, con total deslealtad a los principios y convicciones de la izquierda democrática moderada y a millones de ciudadanos,hartos y hastiados de sus desvaríos, oportunismos y traiciones.

Y porque desde hace décadas, el Psoe, camina sin rumbo, sin ideas, dando bandazos, sin objetivos, proyectos y programas serios y consecuentes, es decir, se ha convertido en “camaleón” cuya vida y existencia, tiene los días contados. El juego sucio con los nacionalistas excluyentes y separatistas radicales, sus flirteos con los bolivarianos y comunistas decadentes, están llevando al Psoe, a su posible desaparición. Y poco puede importar, si sus facciones, barones y tendencias en el partido, sean signos de división de una muerte anunciada. Ni siquiera los socialistas andaluces liderado por Susana Díaz, cuya federación es la más grande en militancia de España, infectada igualmente de corrupción, y denominado “socialismo de los Morancos”, conseguirán reflotar y regenerar, al Psoe a nivel nacional.

Su empecinado líder P. Sánchez, ha conseguido más que ningún otro líder del Psoe a lo largo de sus 137 años de historia, la más absoluta decadencia del partido y sus ideales, al servicio de las clases medias y desfavorecidas. La grave actitud de mastuerzo, ufano, vacuo, ambiguo y leguleyo de logomaquias con sofismas y bagatelas sin fundamentos que se sostengan, hacen de su líder P. Sánchez, y del Psoe, un proyecto nada atractivo ni consecuente que pueda ilusionar a su ancestrales simpatizantes y a los millones de ciudadanos que comparten ideas moderadas de izquierda.

En consecuencia, el Psoe, ha sido un partido, y sigue siéndolo, la sistemática historia de embaucamientos, y oportunismos tríleros, con felonías en todos los ámbitos económicos, sociales, laborales, humanos y sociológicos. Las mentiras y falsedades han sido los detonantes y el denominador común de lo que ha significado el Psoe, cuyo supuesto socialismo de izquierda democrática, moderada no marxista, no solo ha fracasado, sino que constituye gravísimos peligros para la libertad individual y colectiva, para la economía y el futuro en paz de nuestra nación.

Un saludo cordial a todos.