El "odio" a Zapatero

Casualmente he ptropezado con este "blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos." Me ha resultado curioso por la casi cincidencia en el fondo de su comentario El "odio" a Zapatero con el mio en El Mundo en 2¨:
Escrito por virholmes el Vie Oct 01, 2010 01:21 pm
Asunto: De los Presupuestos casi de guerra.


España abandona la “Champions” de la economía al mismo tiempo que millones de españoles ingresan en la otra “Champions”, la “Champions” de la pobreza, de la indigencia, de la marginación social, de la mendicidad y la miseria. Y en esta “Champions” sí que llegaremos a ser campeones.
En su comentario, el señor Pedro J., dice: que los presupuestos presentados por el Gobierno sean tal vez los únicos posibles y, que ha llegado la hora de la austeridad extrema, al tiempo que valora como acertada la definición de “...presupuestos casi de guerra” que ha hecho el portavoz de Ezquerra Republicana. Y quizá lleve razón. Pero lo más importante no es que los presupuestos se ajusten globalmente a una situación prácticamente de quiebra; lo más importante, a mi entender, es la distribución que se haga de la mucha o poca riqueza de dichos presupuestos.
¿Austeridad extrema? ¿Para quién? Hasta ahora esa austeridad extrema ha sido aplicada -por Decreto-; a pensionistas (excepto las pensiones mínimas que aumenta un 1% -unos 5 € al mes-, lo que a penas cubre la subida de la electricidad y botella de butano); a funcionarios de carrera que han conseguido su trabajo por oposición; a enfermos con dependencia, o sea, a los más débiles y necesitados. En tanto que, los grandes Bancos y Cajas de Ahorros anuncian miles de millones de beneficios y, en lugar de aplicarles a esos beneficios una tasa o impuesto de “solidaridad”, el Gobierno les ha regalado y/o puesto a su disposición decenas o centenas de miles de millones de euros, extraídos de los impuestos de todos los españoles. Las grandes compañías eléctricas son obsequiadas con un 30% de subida en el recibo de la electricidad en el último año. A las pobrecitas multinacionales del automóvil se les ayuda con subvención de miles de euros a quienes su holgura económica les permite cambiar o estrenar coche nuevo. Pero bueno, en compensación de todo esto, el Ministro de industria, tuvo la luminosa idea de regalar una bombilla china de bajo consumo a toda familia o españolito que pague recibo de luz. ¿De qué nos quejamos? ¡Hay quién dé más!
No creo que con un par de temporadas sean suficientes para salir del infierno –como dice en su comentario- de la crisis económica al que nos ha enviado Rodríguez Zapatero como si del ángel Luzbel se tratara. Es posible que el mundo financiero se estabilice en esos dos años, pero no los casi cinco millones de parados, ni los millones de mileuristas y pensionistas, ni las decenas de miles de familias que han perdido su casa por no poder pagar la hipoteca, ni las innumerables pequeñas empresas y comercios que han quebrado o tenido que cerrar sus negocios, ni tampoco los indigentes inmigrantes y españoles que deambulan por las calles de nuestras ciudades, van a estabilizar su economía y/o encontrar trabajo en dos, ni en muchos más años.
¿En estos “únicos presupuestos posibles”, se contempla la supresión de unos cuantos Ministerios inútiles e ineptos? ¿La supresión de asesores y cargos políticos de designación directa (nombrados a dedo), con sueldos de fábula, dietas de hoteles de cinco estrellas y restaurantes de otros tantos tenedores? ¿La supresión de subvenciones a sindicatos para pagar, liberados que sólo trabajan en días de huelga, y cruceros de lujo a sus dirigentes? ¿La supresión de traspasos de fondos a ciertas Comunidades Autónomas para que abran Embajadas en países extranjeros, con suculentos sueldos y gastos de representación, como si de una Nación soberana se tratara? En fin, sería interminable la relación de recortes en los Presupuestos Generales del Estado que podrían y deberían hacerse, antes de seguir estrangulando a los débiles e indefensos currantes.
Dicho lo dicho, y a pesar de ello, el problema más grave al que se enfrenta España, no es la crisis económica; el problema mayor al que nos enfrentamos hoy por hoy –bajo mi punto de vista-, es a la indignidad de la clase política que padecemos, Gobierno y oposición. Pero este es otro asunto que merece un análisis específico.
Continuará…



Escrito por Virholmes el Sab Oct 02, 2010 11:28 am
Asunto: De los Presupuestos casi de guerra. 2ª parte: De los polític


La pregunta que debemos hacernos los españoles, es: ¿Tenemos en España, en este momento, políticos con la honestidad, honradez y capacidad necesaria para sacarnos de la desastrosa situación económica y política en la que nos encontramos?
Mi respuesta es: No. En las cúpulas dirigentes de los partidos políticos, no.
-José Luís Rodríguez Zapatero, su Gobierno y el partido político que lo sostiene, el PSOE, no han hecho otra cosa desde que comenzó la crisis que mentir. Han engañado, manipulado, tergiversado y falseado los datos económicos sin el más mínimo escrúpulo y con la mayor desvergüenza, siempre, a beneficio de inventario; sólo han comenzado a tomar medidas para paliar la crisis cuando les ha sido impuesto por la Unión Europea, por Merkel, Sarkozy, Obama y hasta Hu Jintao. Y, con todo esto, tiene la desfachatez de pedir confianza como el mejor remedio para salvar la situación. ¿Pero quién va a confiar en usted, señor Zapatero?
-Los partidos Nacionalistas-Independentistas, gracias al escandaloso privilegio que les otorga la Ley electoral, tienen en sus manos, con una representación electoral pírrica, el poder de quitar o mantener a Zapatero como Presidente del Gobierno mientras les convenga. Y, como es evidente, les conviene mantenerlo, porque en tanto que haya un Gobierno inepto y dispuesto a satisfacer su avaricia insaciable, llenando las arcas de sus CCAA al mismo tiempo que vacían las del resto, y de paso, se va resquebrajando la unidad de España; ellos van consiguiendo sus objetivos.
Por si todavía hay españoles que no se han enterado. La Ley electoral permite que:
CIU consiga 11 escaños con 774.317 votos que suponen el 3,05% del total nacional.
PNV consiga 6 escaños con 303.246 votos que suponen el 1,2% del total nacional.
IU consiga 2 escaños con 963.040 votos que suponen el 3,8% del total nacional.
UPYD consiga 1 escaños con 303.535 votos que suponen el 1,2% del total nacional.
O sea, un ciudadano catalán o vasco que vote a CIU o a PNV vale seis veces más que un insignificante ciudadano que vote a otro partido no nacionalista. O bien, un Diputado nacionalista de las Cortes Españolas vale por seis de los partidos nacionales. ¡De escándalo!
Pero más escandaloso es aún, que los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno del país y la economía de todos los españoles, dependan de lo que decidan los dirigentes de un partido político con una representación del 1,2%, y, más todavía, que ese Gobierno, el de José Luís Rodríguez Zapatero, se preste al chantaje de primar, en lo económico con casi quinientos millones de euros a los parados vascos y vascas, y en lo político…algún día lo sabremos. Y todo, a cambio de permanecer algún tiempo más en el poder. Pero, qué podemos esperar de políticos que juran o prometen cumplir y hacer cumplir la Ley y, según los medios de comunicación, pagan rescates de secuestros a terroristas estando expresamente prohibido.
-Mariano Rajoy y su partido, el PP, esperando… Practicando la política de sentarse a ver pasar el cadáver de su adversario sin hacer casi nada, esa es su política. Quietecito, quietecito casi como don Tancredo, temiendo, que si se mueve, Zapatero lo va a empitonar –políticamente hablando, claro-.
Rajoy espera que en las elecciones catalanas se dé un resultado que obligue a CIU a formar gobierno con el PP catalán, y, que en las generales CIU le corresponda formando gobierno con él. Apañados vamos si así fuera.
Señor Rajoy, ¡despierte!, la situación actual de España, económica y políticamente, sólo se puede arreglar cuando no dependamos de los Nacionalistas-Independentistas, y para que esto suceda solamente existen, hoy por hoy, dos posibilidades: 1) Que el partido Popular consiga mayoría absoluta en las próximas elecciones generales. 2) Que sacara una mayoría suficiente para formar gobierno con UPYD, y lo hiciera.
Para que ocurriera la primera posibilidad, Rajoy tendría que dimitir inmediatamente después de las elecciones catalanas y dejar paso a otro/a líder, o bien, tendría que dejar de esconderse tras el féretro de Zapatero y salir al ruedo político con otra imagen, otro aire, sin ambigüedades y con valentía. Presentar una Moción de Censura con un programa claro, honesto, en el que expusiera sin miedo alguno las soluciones necesarias para solventar la situación económica y, por supuesto, la política; una propuesta que ponga fin al despiece de España como única Nación Soberana.
Dudo que Rajoy tome alguna de estas dos decisiones. Pero me alegraría que lo hiciese.
Si se diera la segunda posibilidad –conseguir mayoría suficiente para poder formar gobierno con UPYD (también con CIU y/o PNV)-, temo que Rajoy optaría por el partido que da la impresión de beber los vientos, por CIU. Craso error.
La líder de UPYD, Rosa Díez, lleva en su programa la modificación de la Ley electoral para que el voto de cada ciudadano tenga el mismo valor en las urnas y, salvo error, una reforma constitucional que termine con los privilegios de algunas CCAA.
Estos dos cambios, son para mí, los fundamentales para iniciar la solución a los problemas que amenazan nuestra Democracia y a España.

Delenda est PZOE!.
Ya queda menos...

A pesar de la extensión del comentario anterior se me ha olvidado decir que con la victoria del Sr Gomes queda claro que es posible enfrentarse al aparato y vencer. Esto debe estimular a otros socialistas e incluso a populares a enfrentarse a sus aparatos. Ni que decir tiene que eso sería un cierto avance democrático.

Pero es que la sociedad ha cambiado y el que no vea el cambio y se adapte a la nueva forma de pensar de la gente se convertirá en un cadaver político. Cosa que me alegrará con respecto a la mayoría de los políticos que nos mangonean.

Ejemplo de indignidad y otro candidato al que odiar por su cinismo, poca verguenza e ineptitud es El consejero de Empleo Recio de la junta de andalucía, que ha declarado esta mañána que aprecia 'brotes verdes' pese a la subida del paro..
Los datos del paro de septiembre en España establecen que de cada 10 nuevos parados 4 son andaluces.
Y el responable de empleo en lugar dimitir o pedir perdón " se siente esperanzado" hay que ser cínico y rastrero.
Ante tanto desprecio al sufrimiento de centenares de miles de andaluces que estan viviendo en condiciones indignas, ante la frustración de decenas y decenas de miles de jovenes que no tienen futuro, "que nos aconseja
el catoliquísimo e hipocrita bono que hagamos" que sigamos poniendole a los sociolistos andaluces la otra mejilla o otra parte del cuerpo ????

rosa creo que ya ha desmostrado dentro de su UPyD su idea personalista
de la democracia. Viene de donde viene y no me fío de ella más que de
mariano o de blanquiño = no me fío nada.

Voto en blanco o nulo de reproche hasta que la abstención generalizada no pongaen el disparadero a la casta de sabandijas que han quedado en los partidos políticos españoles. Desde dentro de sus estructuras solo va a seguir brotando lo que han metido = M........

Estimado Antioatro,pues en mi modestisima opinión COMO MINIMO EMPEZAR con :
1.- MODIFICAR LA LEY ELECTORAL
2.- LEGISLAR EL FUNCIONAMIENTO Y LA FINANCIACIÓN DE LOS SINDICATOS ASI COMO UNA LEY DE HUELGA
3.- SUPRIMIR TODAS LAS DUPLICIDADES EXISTENTES EN LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO... o sobran en madrid o
sobran en las autonomías,, me molesta lo mismo pagarle por no hacer nada
a un madrileño que a un sevillano. Y SI LLEGAMOS A LA CONCLUSION
DE QUE NOS CONVIENE DESCOMPETENCIAR DE ALGUNOS ASUNTOS A LAS AUTONOMIAS POR EL BIEN DE TODOS "ASI SEA" recursos energéticos,hidricos,capacidad impositiva,desigualdad fiscal etc etc..
pero cual de los partidos lo ha propuesto ???
4.- REVISAR LAS RESPONSABILIDADES DEL PODER JUDICIAL tanto
en la despolitización de la elección de miembros de su consejo poder judicial
tribunales especiales y EMPEZAR A EXIGIRLE RESPONSABILIDADES
AL TODOS LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA (desde el juez al guarda de la puerta) POR EL ATASCO SECULAR QUE PADECEMOS..... autoexigencia y
más trabajo.Cualquiera que conozca los juzgados sabe de que hablo perfectamente.
5.- UNA INVESTIGACIÓN JUDICIAL Y POLICIAL DE LAS RESPONSABILIDADES DE CONSEJEROS Y PRESIDENTES DE "TODAS"
LAS ENTIDADES FINANCIERAS EN ESPAÑA DURANTE LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS cajas de ahorros y bancos , banco de España y CNMV
6.- UNA NUEVA LEY DE PARTIDOS QUE DEMOCRATICE SU FUNCIONAMIENTO Y UNA REDUCCIÓN DEL N º DE POLITICOS
A NIVEL NACIONAL. Menos y mejores... aunque cuesten lo mismo. Pero basta
ya de alimentar a ineptos apretabotones y lameculos.

Yo he empezado por las 6 primeras, si ud. quiere puede seguir ... y cuando tengamos una lista de cuestiones concretas, le ruego le pregunte Ud. al pp
que piensa asumir de nuestra lista ????

...QUE PRESIDENTE Y POLÍTICOS(después de las elecciones) TENGAN UN PERIODO DE PRUEBA COMO EN CUALQUIER OTRO TRABAJO, Y NO ESPERAR CUATRO LARGOS AÑOS PARA ECHARLOS A LA CALLE.

-QUE DEJEN EL CARGO Y NO TENGAN UNA PENSION MILLONARIA DE POR VIDA.

-QUE NO SEAN "OMNIPOTENTES" QUE PAGUEN SUS ERRORES COMO CUALQUIER CIUDADANO.

-QUE LOS CARGOS MINISTERIALES SE LOS DEN A PROFESIONALES SEGUN EL MINISTERIO ( economía a economistas, educación a educadores...etc)¿porque´casi todos son abogados?

-...Y SOBRE TODO QUE TODOS LOS CANDIDATOS PASEN POR TEST PSICOLÓGICOS Y SI ES PRECISO PSIQUIÁTRICOS, porque no veo yó a nuestros políticos nuy espabilados...

Antipatro, lea el artículo de Mudarra que antecede a esta entrada.
Para salir del atolladero hay que reformar la constitución, cambiando la ley electoral (en mi opinión poniendo representantes de distrito y prohibiendo la disciplina de voto) y dividiendo los poderes del Estado desde las urnas.
Eso acercaría el poder a los ciudadanos, quienes tendían un camino para expresar su voluntad a través de los representantes de distrito. Eso nos evitaría asistir a espectáculos como el de la cesión de más de 400 millones de euros al País Vasco, porque a ver qué diputados del PSOE de Andalucía, por poner un ejemplo, se atreverían pasearse por sus distritos el día después de votar a favor de dicha medida.
Para llegar a eso mi opinión es que los políticos, que viven tan cómodos en este sistema que les proporciona libertad de movimientos con impunidad absoluta, se tienen que quedar sólo en las urnas. No van a ceder de otra manera.
Y no hacen falta golpes de Estado ni manifestaciones folclóricas que no sirven para nada. Si vamos por ese camino no haríamos más que movernos en círculos sin avanzar un milímetro, como hemos venido haciendo durante toda nuestra Historia.
Un saludo

Señor “Agar”, agradezco que haya leído mi comentario-análisis y su comentario sobre el mió.
En ningún momento doy por hecho que UPYD apoyaría al PP. Sí digo, y creo, que de no obtener mayoría absoluta el PP, antes que caer en manos de CIU o PNV, sería para España más conveniente un pacto con UPYD, siempre y cuando se asumiera la reforma de la Ley electoral y de la Constitución en los términos que planteo. No sé si Rosa Díez se conformaría con su parcela de poder tragando lo que hiciera falta. Posiblemente, pero eso es lo de menos, lo importante es, que se reformen ciertas leyes para consolidar la Democracia y que no tengamos que depender de Nacionalistas-Independentistas que sólo miran por sus intereses y, como es lógico, buscan la desmembración de España como Estado Soberano. Me da lo mismo que UPYD sea igual a PSOE, lo mejor para España sería un pacto nacional PSOE-Partido Popular, pero eso, hoy por hoy, lo podemos considerar imposible.

Señor “Newman”, agradecerle también la atención y referencia que hace a mis escritos.
Por su seudónimo y su forma de concebir la democracia, pienso, que pueda ser extranjero o que haya vivido en el extranjero. El eslogan “España es diferente” puede que tenga parte de razón, y ello, hasta en política. Una nueva Ley electoral, por supuesto que tendría que contemplar muchos más aspectos que el de que todos los votos tuviesen el mismo valor en las urnas, yo también considero que, las listas cerradas, son en realidad, un sistema dictatorial dentro del funcionamiento interno de los partidos y, en cierto modo, también para los ciudadanos. Pero, si como parece, ha leído mi comentario-análisis completo, tendrá que aceptar que la idea fundamental es la igualdad para todos los españoles, la eliminación de privilegios que disfrutan los ciudadanos y políticos de algunas Comunidades Autónomas –País Vasco, Cataluña, Navarra…-. Para mí es igual que España esté administrada por CCAA o por Distritos Federales, siempre y cuando todos nos sometamos a una Constitución igual para todos, y ello, no quiere decir que no se tengan en cuenta las diferencias culturales, idiomáticas…, de cada una de las regiones.
No daría lo mismo cuantos diputados vascos o catalanes llegasen al Parlamento, no, tendrían que llegar los que les correspondieran en razón de los votos emitidos. Ni uno más.

Respuesta al Señor Newmann.
Las personas que escribimos en este tipo de blogs, pienso que lo hacemos porque tenemos inquietudes políticas-económico-sociales que queremos comunicar a los demás, aportar nuestro granito de arena. Tan grato como es para usted que yo lea sus entradas, es para mí que usted lea las mías.
El tema de la modificación de la Ley electoral es complicado, muy técnico y, podría tener una gran repercusión en la vida política de España. Nos llevaría mucho tiempo de entrar en un debate en profundidad. Es por ello, que me limito a exponer unas ideas generales. De todas formas, señor Newmann, la representatividad que plantea podría resolverse, por lo menos en parte, con listas abiertas, así, el diputado elegido tendría que rendir cuentas al ciudadano que lo votara. Y, el problema de alcanzar una mayoría absoluta sin tener que ceder a un partido político o a una Comunidad Autónoma, se resolvería con doble vuelta, como en Francia.
Saludos y gracias por su atención.