El gobierno socialista español da la espalda al ciudadano

Esta semana CiU presentó una propuesta en el Congreso que modificaba la feudal Ley Hipotecaria que nos condena de por vida. Se trataba de la dación de la casa en caso de embargo por parte del banco, pero no prosperó con los votos de PSOE y PP que están mas preocupados por los bancos y Cajas donde tienen a sus prestamistas por un lado y a sus esbirros trincones por el otro. Tanto en EEUU como en Francia la dación es una practica habitual que da un respiro al deshauciado pues no tiene que seguirel resto de su vida condenado por los bancos pero aqui seguimos con una Ley mas propia de la Edad Media donde quedas obligado de por vida a pagar al banco sin la mas minimaposibilidad de poder comprar otro piso, de pedir un prestamo o de conseguir que tu nomina no sea embargada. Creo que aparecerán mas casos como el de Olot, uno se siente engañado por bancos y politicos que apoyan que te tasen por el triple cuando compras y te lo valoren por la mitad cuando te embargan. El derecho a la propiedad es sagrado en paises de larga tradición democratica y cuando uno no puede pagar la hipoteca se le quita el piso y se acabó. Aqui se te aplica la cadena perpetua y esto tendrá consecuencias.

En toda organización social siempre se han dado dos clases de gentes; los que mandan y los que obedecen. Ésta es una verdad tan histórica que se remonta a las primitivas comunidades humanas. Y parelamente a ésta también se fue desarrollando otra: los que pagan y los que cobran. Estas dos formas de organización están tan íntimamente ligadas que la una ha llegado a ser sustento de la otra: la que paga manda y la que cobra obedece. Ello siempre ha sido así en buena lógica. Pero para subvertir la lógica en su propio beneficioaparece aparece la clase política. Así, los políticos, que son los que mandan pues resulta que son los que cobran, mientras que el ciudadano, que es el que paga, simplemente obedece. Y aquí la democracia no le sirve al ciudadano para acabar con algo tan ilógico, a lo sumo, para decidir cada cuatro años a qué nuevo bolsillo va a ir a parar sus dineros.
Pero esta subversión de la lógica no queda simplemente ahí. el político, que para eso es el que manda, también decide sobre la cuantía que quiere cobrar, y ello, igualmente, sin intervención alguna del ciudadano. Lo ideal sería que los políticos cobraran exactamente lo mismo que van a dejar de percibir en la vida privada, que es lo que en justicia les corresponde. Todo lo demás está comprobado que es una puerta abierta para primar la ineficacia, la ineptitud y los interese particulares

No tengo ni idea de por donde vamos a salir, porque salir saldremos, aunque sea por los cerros de Úbeda. Ahora contemplamos la situación y nos preguntamos com fue posible que no se pusieran los medios cuando el dinero corría como la espuma. Pero es que hemos puesto a los peores o por lo menos a unos ineptos y seguimos encantados de la vida.

No nos dimos cuenta que no se podía seguir así, gastando los ahorros. Parece increible que esta país haya aguantado 35 años viviendo de las rentas, hay que reconocer que tiene mucho mérito. Y encima poniendo zancadillas de unos sitios a otros.

Uno mira las grandes compañías americanas, sus sedes están en unos sitios de los que nadie ha oido hablar. Observen que aquí todas las empresas tienen sus sedes en los mismos sitios. Eso supone una concentración empresarial en algunas zonas y el desierto en otras y estas otras zonas se van empobreciendo y depaupernadose, al final miseria. Pero como la cosa está mal, pues las empresas cierran y las grandes zonas también se hunden. No sé si una dispersión empresarial es mejor, pero en USA las cosas son así.

Estigma, ayer dije que son ramas del mismo tronco. No se fie de CIU, el del 3%, es muy loable su interés por las hipotecas, pero quienes cobran el famoso 3%, no sé, no sé. Hoy ha sido la votación del estado de alarma, la otra rama gorda del árbol, se ha abstenido. Demócratas que son los chicos.

No es que no nos diéramos cuenta de que vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Desde Solchaga hasta Aznar y posteriormente SS (solbes/salgado) todos se encargaron de convencer al pueblo de que
endeudarse era bueno.Para ser feliz en la modernidad había que endeudarse.Era bueno que se endeudaran los ciudadanos, era bueno que se endeudaran los ayuntamientos, era bueno que se endeudaran las autonomías etc etc....era moderno.
Solo hay que preguntarle a don emilio si a él le parece mal lo ocurrido ???

En toda esta mierda lo que se ha producido es la vuelta a la esclavitud de millones de personas que se han endeudado para toda su existencia.
Hay millones de personas que "para no ir a la cárcel" tendrán que durante casi toda su vida refinanciar una y otra vez lo que deben para que al final cuando mueran solo hayan pagado intereses a entidades financieras y el activo que justificó el endeudamientol vitalicio o moriticio pasará a ser de los tataranietos de los botín,goldamanes,sahcs, etc etc....

Sin ir más lejos simultáneamente en estos días la casta que se jubila a cualquier edad con 7 años cotizados está a punto de aprobar lo siguiente :

a) aumentar los años de cotización para que la base obtenida derive
jubilaciones inferiores y aumentar la edad de jubilación en la esperanza
de que nos muramos antes y no lleguemos a cobrar

b) están aprobando prejubilaciones en connivencia con los ratas sindicales
para decenas de miles de empleados de las cajas fusionadas a los 55 años para que la cuenta de resultados permita a estas sabandijas que se han colocado en los consejos de administración cobrar bonus por rentabilidades ficticias de las cajas de ahorros.

En román paladino yo tendré que trabajar 48 años para intentar cobrar
algo de una pensión que será ridícula y mis hijos no cobraran nada de pensión para que los ladrones actuales que han saqueado las cajas de ahorro sigan cobrando y viviendo como millonarios. Es así de simple.

Y los ladrones que estaban y siguen en las cajas tienen como origen
básicamente EL PP EL PSOE Y LOS SINDICATOS CCOO Y UG

Los "llamados mercados" no se fían porque tienen más información que los
españoles y saben con nombres y apellidos que las fusiones de las cajas
es una artimañana para camuflar y dar guarida a la misma panda de ladrones
que los partidos politicos han entronizado en las cajas de ahorros.

Cuantas cajas de ahorro tiene don emilio o piensa comprar ?? NI UNA

Los bancos están encantados con que las cajas de ahorro que por su original caracter mutualista o social estén en la bancarrota. Se han quitado de en medio la competencia del único sistema financiero que en España contrapesaba su poder.

Sinceramente me apetecería ver lo acontecido al ministro de transportes griego aquí....