El gobierno de España indulta a torturadores, políticos corruptos, banqueros y ladrones de guante blanco

Y mientras tanto, la Directora General de Hacienda, Beatriz Viana, anuncia y lleva a cabo las visitas de sus esbirros a los pequeños comercios, bares, etc..para saquearlos alli mismo como ocurrió el otro dia en pleno Madrid donde entraron estos esbirros, precintaron una mesa y se llevaron la caja mientras los clientes comían. Una verguenza de un régimen corrupto que sólo tiene como enemigo a los ciudadanos, a los que devora hasta sacarles la última gota de sangre para seguir viviendo a costa de la corrupción.

Son puras sanguijuelas con las que hay que acabar cuanto antes, esto es lo más miserable que he visto jamás, ni siquiera en las dictaduras bananeras te roban de esa manera. Es la oficialización y la legalización del atraco al ciudadano, el Estado ya puede hacer cualquier cosa con los ciudadanos pero a la vez puede indultar a chorizos, torturadores y demás ralea siempre que pertenezcan a la casta política.

LLevamos advirtiendo desde éste blog y desde hace tiempo de la deriva del régimen corrupto, pues empezaron recortando derechos sociales y pronto vimos que acabarían recortando derechos fundamentales como así está ocurriendo. Tras la orgia de despilfarro y corrupción sólo hay un objetivo: Que lo paguen los ciudadanos.

No es posible creer que en un Estado de Derecho la justicia no tenga nada que decir y que sea legal y justo que los autenticos villanos que saquearon las Cajas de Ahorro y todas las instituciones del sistema se vayan de rositas, incluso aquellos que fueron condenados sean indultados y por el contrario los que sufrimos las consecuencias de la corrupción y tuvimos que cerrar nuestras empresas, ser despedidos de nuestros trabajos, desahuciados de nuestras casas o suicidados por no tener expectativas de vida, ahora tengamos que aguantar que venga a buscarnos a nuestras casas y nuestros negocios para llevarselo todo como en plena Edad Media. Es la humillación más grande a la que se puede someter a un pueblo.

No lo podemos consentir, esto sólo tiene un camino y es el de rebelarse contra ésta tiránía injusta que está acabando con los derechos fundamentales de todo ser humano, la propiedad, la libertad y la vida. Rebelión ya.

Tiro al ciudadano, la policia se entrena para dispararnos, Hacienda y Seguridad Social para atracarnos directamente en nuestros negocios o en nuestras casas, los bancos siguen reclamandonos más dinero para pagar su saqueo, los políticos colocando a familiares y amigos en las instituciones
y la sociedad sigue adormecida, sin movilizarse y sin desobedecer a un sistema que no defiende a sus ciudadanos ¿Que nos han hecho?

LA FORTUNA DE JOAN MANAU
26 octubre 2009 in Sabadell| Etiquetes: ajuntament, alcalde, Bustos, Canal Català, Diari de Sabadell, Joan Manau, María Ramoneda, Montserrat Capdevila, Psc, ràdio sabadell
¿Alguna vez tu banco te ha llamado para perdonarte una deuda? ¿Se han puesto en contacto contigo para decirte: “Hola señor Rodríguez, ¿recuerda la deuda que tenía con nosotros? Pues pelillos a la mar, oiga, olvídese que nosotros ya la hemos olvidado”? ¿No? Claro. Eso es porque no eres ni el PSC, a quien La Caixa perdonó hace cuatro años 6’5 millones de euros (el 45% de su deuda con la entidad) o a menor escala tampoco eres Joan Manau, a quien el Banco Santander regaló el año pasado todas las compras que hubiera realizado con sus tarjetas de esa entidad durante el mes de octubre. ¿Por qué? Pues porque es un tipo con suerte. Esa clase de gente que recibe buenas noticias de su entidad bancaria y no unos desgraciados como nosotros que nos llaman tan solo para recordarnos que tenemos la cuenta en descubierto o que la hipoteca nos sube hasta dejarnos con el agua al cuello.

Ni tampoco como Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón a quien el pasado año le tocó “el gordo” de la loteria del niño. 2 millones de eurazos para él solito. Y como es un tío afortunado, los vino a sumar a los dos premios que en 2004 entre septiembre y noviembre obtuvo de Loterías y Apuestas del Estado por valor de 16.261€. Una tonteria comparado con su último golpe de suerte.

En el caso de Manau no resultó afortunado él solo, ¿eh?, que quede claro. Se trataba de una campaña de regalos del Banco y, mira, él acabó siendo uno de los varios agraciados. Como a pesar de no ser budista creo mucho en el karma, estoy seguro que se le está devolviendo lo mucho y bueno que hace en sus labores benéficas presidiendo la “Fundació Benéfica Privada Barnola Vallribera Sant Josep”.

¿Como puede cambiar la vida para alguien en tan poco tiempo, verdad?

Hace nada que este hombre era solamente un músico, un pianista que iba por el mundo repartiendo alegría con su instrumento y ahora, en cambio, habla, piensa y quiere comportarse como un político de esos de la tele. Algo bastante frecuente, por cierto, entre algunos regidores y eso da bastante risa. Porque la política municipal nada tiene que ver con esa “otra” política. Esto es proximidad, proximidad y proximidad. Y cuando se acaba, pues más proximidad. Y no me refiero a la cercanía tal y como la entiende nuestro alcalde, Manuel Bustos, que le falta meterse en casa a la hora de la cena para que veamos lo próximo que es. Me refiero a los gestores que sienten sinceramente que las aceras, el transporte público, el urbanismo sostenible, los servicios sociales entendidos como justicia y no como beneficencia (y otras cosas aún más lamentables) y, especialmente, en la democracia defendida desde su nivel más bajo como método para solucionar los problemas de todos. Eso es lo que debemos defender. Y no arribistas que encuentran en el gobierno municipal la plataforma deseada para alcanzar sus delirios de gran política y los puestos que ni llegan ni van a llegar.

Hoy, mis compañeros de este blog, han puesto sobre la mesa un asunto que necesita ser respondido. Y ha de serlo para tranquilidad de todos. Para que la transparencia evite cualquier sospecha. Para que se aclaren todos los puntos oscuros que hoy se han planteado.

En este blog nos han contado que existe una fundación benéfica que ha sido utilizada por el gobierno para resolver asuntos que serían de su competencia. Que hoy está dirigida por responsables públicos y por políticos o ex-políticos, junto a otras personas que tampoco sabemos qué hacen y por qué están dedicándose a esas labores benéficas. Ni tan siquiera conocemos demasiado qué clase de asuntos realiza la fundación. Pero sí nos dicen que cuenta con un importante patrimonio inmobiliario y que junto a su presidente hay un vice-presidente que ejerció responsabilidades en el Partido Popular en el Ayuntamiento y que hoy parece pasar por gravísimos problemas económicos. Sin embargo aún consta como responsable de esa fundación que tiene ese importante patrimonio.
Hoy es necesario saber, tenemos que saber de una vez, qué sucede con esa fundación y si tiene (o no) conexión con la denúncia que el grupo ICV-EUiA realizó en el último Pleno municipal. Recordemos que allí se habló en referencia a la polémica del Complex de Sant Oleguer de “intereses inmobiliarios” y no podemos olvidar que hay una persona en común en ambos asuntos, la regidora de Serveis Socials María Ramoneda. Sí, la misma de quien se ha sabido que tiene una familiar que compró una preciosa casa a uno de los ancianos que, de ese modo, pudo entrar en los pisos tutelados de Sant Oleguer.

Si hoy Sabadell no viviera la situación de anormalidad democrática que tanta veces hemos denunciado aquí, no sería un blog publicado por ciudadanos que nada tienen que ver con todo esto. Sería la prensa la que llevaría a cabo una investigación seria y la que daría a conocer todos estos extremos.

¿Por qué no lo hace? Porque en nuestra ciudad no existe una prensa libre.

Antes de que se enfaden determinados periodistas que tienen la piel muy sensible cuando nos referimos a la profesión periodística (que en este caso yo sí ejerzo desde hace muchos años) es necesario puntualizar que entiendo esa crítica como algo que se dice contra los medios, contra las empresas y sus gestores y no contra los profesionales. Pero es cierto que en Sabadell se lleva a cabo, en general, un ejercicio periodístico de perfil bajo. La prensa se limita a hacer el peor de los trabajos, el periodismo de declaraciones “este ha dicho que…, el otro le responde que… y al final el primero le replica que…”. ¿Cuándo se ha denunciado aquí un escándalo? ¿No los ha habido? ¿Por qué únicamente se publica el contenido de las notas de prensa que difunden los distintos grupos o el gabinete público? No hay nada que investigar, al parecer en Sabadell. Y vuelvo a decir que de eso no tienen culpa, creo, los profesionales.

Hace unos años, cuando era mucho más joven que ahora, pregunté un día a mi redactor jefe por qué cada vez que había un desastre aéreo se publicaban dos portadas del diario en el que trabajaba. Una con el accidente y otra sin él. La respuesta era bien sencilla. Uno de nuestros clientes principales era una gran compañía aérea que repartía los ejemplares entre sus pasajeros y que no tenía entre sus prioridades la de amargarles el viajecito viendo aviones despedazados, humo y víctimas.

Pues en el caso de Sabadell ocurre igual.

Yo he visto periodistas de distintos medios, en privado, con el adhesivo de “Estil Bustos” puesto en la chaqueta. Yo he hablado con algunos colegas que están muy cansados de ejercer en las condiciones que tienen que hacerlo aquí. Yo conozco (y todos conocemos) compañeros que han tenido que marcharse a otros lugares para ejercer con un mínimo de libertad. Pero también existen otros casos en los que el miedo o la comodidad les han hecho permanecer en unas empresas que les han obligado a enterrar o, por lo menos, olvidar las razones por las que un día soñaron ser periodistas.

Por ese motivo es bastante fácil comprender qué razones llevan a que no se ponga en peligro la dotación municipal que llega a los medios. Ni lo hará Ràdio Sabadell que tiene al frente un personaje de nulo currículum profesional y a quien nadie conoce, ni lo hará el Diari de Sabadell que publica unos cachondos editoriales (muy de derechas, por cierto) hablando de la política económica de Zapatero o del caso Camps para evitar decir ni media palabra sobre ninguna de las cuestiones espinosas que sucedan aquí ni lo hará el conglomerado de empresas Canal Català con su edición del Avui local que, bajo la gestión del singular Nicola Pedrazzoli jamás morderá la mano que le da de comer. En esas condiciones hablar de independencia, imparcialidad o libertad es una pura estupidez.

Puede que, cambiado el gobierno, alguien ponga orden en todo eso y racionalice el gasto. Alguien entienda que cualquier medio que no es rentable en el mercado debe desaparecer. Y si el DS tiene que mantenerse que lo haga claramente con dinero público, pasando su cabecera al patrimonio de la ciudad, con su archivo fotográfico abierto a todos y con una gestión que se escoja por consenso entre todos los partidos. Igual que la televisión. ¡Ah! Por cierto, ¿no se comprometió por escrito la super diputada y regidora Montserrat Capdevila durante la campaña electoral a que en esta legislatura tendríamos la televisión pública? ¿A qué están esperando? Tranquila, es una pregunta de la que conocemos la respuesta. Sabemos a lo que están esperando.

Si un empresario está en condiciones de poder defender un medio, que lo haga, pero que no dependa del dinero público para sobrevivir. Entonces estamos engañando a la ciudadanía haciendo ver lo que no es. Si, por ejemplo, el diari no puede defender sus números sin la masiva compra de ejemplares que lleva a cabo el Ayuntamiento, así como la numerosa publicación de anuncios tanto de las concejalías como de empresas públicas, es que alguien quiere que siga pareciendo una empresa privada e independiente lo que es, en realidad, una financiación pública encubierta. Y “qui paga, mana“.

Lo mismo sirve para la televisión o el gratuito, por supuesto. Estaría todo mucho más claro y podríamos defender un producto de mayor calidad si hubiera un control público de algo que, al fin, estamos ayudando a pagar todos con nuestros impuestos.

Por no hablar de “Sabadell a prop” algo que simplemente no tiene sentido alguno y debe desaparecer. Su finalidad propagandística y su coste nada tienen que ver con los conceptos información plural y crisis.

En la lista de las cosas que tienen que cambiar en Sabadell ocupa un lugar muy destacado el imprescindible giro radical sobre la política de comunicación que ha llevado a cabo este gobierno. Es obligado cambiar el modelo de difusión que se hace de la gestión municipal y que pagamos entre todos. La posición ventajista que pretende perpetuar e incrementar el gobierno municipal ni es digna ni lógica ni justa ni democrática.

Pero claramente no les importa.

En fin, regresando al asunto inicial de este blog, mañana mismo iré a buscar loteria de navidad que en mi barrio han empezado a venderla. Y si me encuentro a Manau se la pasaré por la espalda, a ver si me da suerte que con tanta crisis…

El estallido que viene

El mundo que prometía un bienestar sostenido está roto y la sociedad avanza hacia mayores cotas de desigualdad. Nos están preparando para aceptar sin violencia un gran retroceso en las conquistas sociales


Lo habrá, tarde o temprano lo habrá. Habrá un estallido social. El mundo que prometía un bienestar sostenido está roto. Los políticos no lo ven, o no lo saben o quizá sea que han llegado a ese estado de ceguera, necedad y estupidez que les impide salir de su discurso hueco, repetido y refractario. Es el bloqueo del poder partitocrático tal como lo conocemos. E intuyo que lo que se prepara es el control del estallido.

Como ciudadano pensante podría hacer un análisis negativo, incluso muy negativo, y no dejaría de ser realista. Pero se impone partir de una esperanza: la sociedad europea, sobre todo la del sur o medio-sur, sigue viva, avanza, crece, palpita, mira hacia el horizonte y no se resiste. Lucha. Esto también es real.

Ahora lo que recorre Europa es una luz. No una de esas luces de final del túnel, sino una luz pequeña, una ligera claridad, una luz de linterna que alumbra, por fin, el interior de lo que pasa. Lo primero que ilumina esa luz es que Europa tiene un problema político que no ha sabido resolver todavía. Y a esto se añade otro aspecto, trágico: los serios problemas de ciertos estratos de su población, tales como los mayores, los jóvenes, los inmigrantes, los parados, etcétera, pendientes cada uno de su inhóspito y tambaleante futuro. Y esto conduce a nuestro mayor problema: somos más viejos, somos más pobres, pero los ricos son más ricos. Hay, pues, un brote agresivo de injusticia y desigualdad.

Aunque surgen recelos por todas partes, y más con el maquillaje del Premio Nobel de la Paz a la UE (seguro que en Bosnia aún se ríen de esta broma de mal gusto), hay que reconocer que existe un camino que la sociedad europea en su conjunto ha recorrido modélicamente, un camino común hacia una identidad común, un bienestar común y una cultura diversificadamente común; un camino que no han recorrido por igual los políticos. Porque ahora hay un abismo entre la sociedad europea y sus políticos.

La clase política es el gran problema que impide modificar la realidad en Europa

Es más, asumamos de una vez, con decisión, que la clase política es el gran problema que impide modificar la realidad en Europa. ¿Por qué? Porque los políticos no han contribuido a eliminar los prejuicios de unos sobre otros, sino que los han aumentado; y tampoco han articulado los mecanismos reales contra la injusticia, para lo cual, básicamente, estaban elegidos. Han entregado a los ciudadanos a los bancos, a las instituciones financieras, a los principios inmorales de un capitalismo sin control. Y esto todos: los políticos de derecha y los políticos de izquierda. Porque, en este sentido, en la Europa en crisis, derecha e izquierda han terminado por ser parodias recíprocas. O, lo que es peor, cómplices de una vieja dramaturgia, la de su propia supervivencia.

Y al no haber una política económica verdaderamente común (salvo la malhadada monetaria), se han evidenciado, en cada país, las miserias de esos mismos políticos: la corrupción, la ineptitud, la mala gestión, la incapacidad práctica e intelectual y el error sistemático. Esto ha llevado a cuestionar, y más que nunca y con más razones que nunca, su papel delegado de representatividad.

¿Cuáles son los verdaderos males que aquejan a Europa? A mi modo de ver, son los siguientes: 1. La fractura del equilibrio económico sostenible, que requiere actualmente redimensionarse. 2. Las diferencias entre Estados, aumentadas por la quiebra entre el Norte y el Sur. 3. La corrupción (tanto en el Norte como en el Sur) tan capilarmente extendida. 4. La política estandarizada y necia. 5. La codicia financiera, estimulada por una banca abusiva en extremo. 6. La falta de futuro nítido. 7. El vertiginoso incremento del paro y el desempleo, que ha de verse en términos no ya económicos sino de población. Y 8. El desvío o traspaso de responsabilidades y cargas a las capas más débiles o clases medias de la sociedad (ciudadanos, profesionales, trabajadores, parados) y no a la banca, ni a los grandes empresarios ni a la clase política, con el consiguiente aumento de la injusticia social generalizada.

Es decir, es imperativo asumir sin eufemismos si existe o no una respuesta a la cuestión capital de la redistribución de la riqueza y del sistema productivo y de consumo. Si la respuesta es inequitativa, toda revolución debería ser inminente. Si es equitativa, ha de formularse una eficaz respuesta política de carácter legislativo. Estamos lejos de esto. Porque esto lleva a pensar (y a propugnar) que es necesaria otra forma de vida, que partiría de esta sencilla pregunta que nadie se hace: ¿por qué las cosas valen lo que algunos dicen que valen y por qué no valen menos? Es decir, ¿por qué prima la ganancia y el beneficio por encima de la vida misma?

Se ve venir una crisis de la democracia, tal como la hemos concebido hasta ahora, y es una crisis sistémica. La representatividad y el modo de acceso a ella, sobre todo en algunos países, está cuestionada, y con razón. Es, por tanto, una crisis política. Una crisis en la que otra vez sobrevuela por Europa el fantasma de la intolerancia, del radicalismo nacionalista (de izquierda y de derecha), y otra vez se silencian las voces que, mayoritariamente, se declaran no sectarias, aplicándoles la categoría de “alternativas”, como estigma de lo que no es una opción viable. ¡Y ya lo creo que lo es!

Es urgente preguntarse si hay un futuro real para Europa. Y la respuesta siempre sería positiva, obviamente: hay, sin duda alguna, un futuro porque la gente existe, la gente vive. Sin embargo, no es tan fácil. Hay tres escenarios de futuro: uno deseable, otro indeseable y otro lamentable.

Se ve venir una crisis de la democracia, tal como la hemos concebido, y es una crisis sistémica

El futuro deseable pasa por una total unión política, la creación de unos Estados Unidos de Europa reales. Eso permitiría conseguir una globalidad y una corresponsabilidad económica y social, con la creación de un plan de crecimiento y racionalización de recursos, producción y consumo; y no una política de austeridad que suponga la exclusión y la tortura social. En este sentido, faltan nuevas ideas y nuevos nombres que las procuren.

El futuro indeseable es aquel que conlleve ruptura de tratados que garantizan grandes márgenes de libertad, el avance de posturas muy radicales (ya las hay en Grecia, Finlandia, Hungría, Holanda, Francia…), la negatividad de la multiculturalidad, es decir, su fracaso, y, sobre todo, la desvinculación de la sociedad de los millones de parados, jóvenes en especial, dando por sentada una sobrecogedora falta de solidaridad.

Pero hay un futuro lamentable que me temo más cercano; un futuro probable y resultadista. Será el de una Europa sin influencia estratégica mundial, con grandes carencias en las conquistas sociales, con un adelgazamiento brutal de la garantía igualitaria que ofrece “lo público”. Será una Europa en la que cualquier mejoría se anunciará para plazos cada vez más lejanos, bajo la amenaza de que “lo peor aún está por llegar”, causando desaliento. Será una Europa dividida en dos, la que funciona y la que no. Y habrá países de esa Europa fractal en los que invertir será un chollo: ya se podrá comprar a centavo el dólar, ya se podrá comprar un país (y lo que contiene) muy barato, aceptando gustosos una inversión en industrias que exigirán unas condiciones laborales muy desprotegidas, con sueldos muy bajos. Que la sociedad vuelva a escalar clases sociales, desde posiciones muy bajas también.

Nos están preparando para esto, para aceptar sin violencia estas duras condiciones, y para que nos parezcan una necesidad inevitable. No de otro modo se entiende la gran presión que sufren las clases medias, una auténtica incertidumbre social, y la brutal represión de todas las manifestaciones de protesta con el fin de atemorizar. Es decir, se está controlando el estallido, se está modulando su impacto y su alcance.

Ante todo esto, desolador sin duda, creo que la única esperanza, la única vía de salida, radica en ir en dirección contraria a la que vamos. Eso lo saben los políticos. Y si no lo saben, que dejen de ser políticos, porque solo serán imbéciles.

Este, como se siente impune lo dice todo y no se corta ni un pelo.

Un cordial saludo de bienvenida a D. Rubén, pues ccreo que hace algun tiempo no le leia.

Todavía no has firmado la petición para que la ley de 1870 se cambie y no sea posible el indulto a los politicoso gobernantes corruptos? Firma y Compartela.
http://www.avaaz.org/es/petition/Cambiar_la_ley_del_Indulto/

Realmente penoso y surrealista lo que aqui esta pasando.Las personas sencillas nos pasamos toda la vida pagando un pisito o una casita para dejarles algo a nuestros hijos y ahora nuestro gobierno ayuda a los bancos que nunca nos han regalado nada,como se come esto, para eso tanto estudiado???Esta comprobado que mas de la mitad sobran que nos van a desahuciar alos 6 millones de parados eso si no somos 8 u 10 si estan promoviendo u mas bien silenciando otra guerra lenta y fria.Habia bonanza y te daban todas las facilidades ahora busca un trabajo y con 43 años.Nunca he querido ver en las peliculas como los nazis gaseaban y ahora es otra forma de hacerlo que nos vais a matar de asco???Tanto pavoneo y gilipollez esto es el colmo.Habria que hecharlos a todos politicos y banqueros y que probaran ellos el prepara durante 6 meses entonces si que nos hibamos a reir hiban ha hacer mas numeros que un economista.Si la historia es la de siempre hay dos varas de medir una para ricos y otra para los pobres si eres hija de alguien importante como miden sus palabras si es una pobrecita la ponen de vuelta y media sino que le pregunten al rey a la reina y sus hijos (la chabolita que le regalaron al principe a que a ellos no los desahucian) total por pasear el traje que es lo que hacen???