El catolicismo, pese a sus errores y carencias, es la religión de la racionalidad, la libertad y la dignidad humana

Qué novedad, hay algún religioso en el mundo que piense que su creo no es el mejor ? El hombre libre precisamente es aquel que no es religioso y por tanto hace lo que quiere con total libertad, todo lo demás es marear la perdíz.

Claro, la Historia es lo que condena a cada religión, para qué quedarme con la menos mala si uno puede elegir no creer en ninguna?Si se busca la libertad, la posición de Gustavo Bueno es la mejor,aunque admita la parte buena de la manzana podrida.

Hoy discrepo sobre su articulo: Comparo ( si me lo permite !) A los dirigentes de la iglesia católica igual a la clase política de este país... En cierto modo : EL QUE CALLA OTORGA ? Aunque reconozco que si no fuera por muchos voluntarios de la iglesia católica habría mas necesidades y calamidades hacia los pobres..Yo soy ateo y participo bastante en caritas
Citaría una frase de Jose Saramago ( premio nobel de literatura 1998 ) :
NO CREO EN DIOS Y NO ME HACE NINGUNA FALTA. POR LO MENOS ESTOY A SALVO DE SER INTOLERANTE.LOS ATEOS SOMOS LAS PERSONAS MAS TOLERANTES DEL MUNDO. UN CREYENTE FÁCILMENTE PASA AL A INTOLERANCIA.EN NINGÚN MOMENTO DE LA HISTORIA, EN NINGÚN LUGAR DEL PLANETA, LAS RELIGIONES HAN SERVIDO PARA QUE LOS SERES HUMANOS SE ACERQUEN UNOS A LOS OTROS. POR EL CONTRARIO, SOLO HAN SERVIDO PARA SEPARAR , PARA QUEMAR ,PARA TORTURAR. NO CREO EN DIOS , NO LO NECESITO Y ADEMAS SOY BUENA PERSONA

¡Dios mío, cuanta torpeza!

La auténtica fe es lo último que se pierde porque desaparece con el sujeto que la gasta, o si no, la propia realidad acaba con ella de un seco golpe. (Voltaire)

Jiménez Los Santos todavía cree en los/sus fantasmas, que es nombrar el liberalismo, el estado de derecho, las libertades, etc.; todo aquello que el acabado sistema actual haya insuflado al público moliente durante sus siglos en vigor. Pero hete aquí que esta crisis inabarcable, interminable y genuínísima, que viene destruyendo sistemática e implacablemente todos los presupuestos ideológicos hasta la fecha conocidos y destrozando a los grupos que los portaban, que derrite a ojos vista a los corresponsables de estos acontecimientos, esta crisis de serial televisivo caducado, se les atraganta a los hombres públicos de buena fe, porque no encuentran nunca la matriz de todo este histórico asunto. ¡Y mira que es sencillo tanto embrollo!.

Los comentaristas sólo parlotean de las apariencias oficiales, de los chismes, de los colorines…. Y así, en su artículo de LD de hoy, el mentado equipara la pulsión del mafiosismo catalino, con el famoso tren blindado del bolchevique Vladimiro. Elude absolutamente las circunstancias dispares entre uno y otro tiempo, entre una y otra época, entre unas y otras fuerzas y entre una famiglia patética que se dice carolingia, con una Revolución que asombró al mundo y que todavía oye sus reberveraciones.

Del Sr. Los Santos, cada día menos “intelectual”, valen sus chistes y protestas, de lo mejorcito del éter, peo no no así su visión de porcelana, su concepción de estampita del acontecer mundial y el inherente análisis de pacotilla.

El problema que la humanidad enfrentó en la Rusia de entonces, consistió en detener la masacre continua de sus nacionales a manos de propìetarios de los medios de vida humanos, bien por guerra, bien por hambre, bien por todo junto. El problema que hoy enfrenta toda la humanidad, es el mismo de entonces pero a escala planetaria. Lo que tenemos que resolver en última instancia es cómo comer cada día. Da igual que todavía no lo vea el total humano, porque no tiene más remedio que alimentarse continuamente y sobrevivir en paz, y por consiguiente, cada minuto serán más millones quienes lo entiendan. Y acabarán encontrando la manera, tras los tanteos pertinentes, como tantísimas veces ha hecho en su gloriosa existencia.

No es de extrañar que el nuevo grupo surgido recientemente logre sintonizar con la onda pública; transitoriamente está convertido en un polo de atracción para la gigantesca fuerza que trata de imponer sus intereses en su propia casa y en su propia carne; ese gigante encuentra allí de momento un excipiente para su presión, como otras veces lo ha encontrado en toda palanca que le ayude. Y es muy curioso que los más listos sean los últimos en enterarse del quid pro quo de la cosa, cuando el pedestre mortal lo lleva lustros asimilando como blanco y en botella.

Seguramente es la fe en el pasado, que es mucho más efímera que la fe en el futuro humano.

http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-herencia-de-los-pujol-o-el-tren-blindado-del-nacionalismo-catalan-73039/

Apreciados lectores y comentariastas de Voto en Blanco:

Está comprobado, cada vez que publico un artículo defendiendo algunos aspectos de la religión recibo andanadas de críticas. OK. Esto es debate y suele servir para clarificar y alcanzar criterio y discernimiento. Por si alguien tiene dudas, lo que hoy he pretendido decir es que la religión católica tiene una dosis de libertad individual alta y meritoria y que su racionalidad y sentido del humanismo ha servido para configurar algunos de los rasgos claves de Europa y lo que hoy llamamos la "cultura occidental", sobre todo aquellos que resaltan las libertades, los derechos y la dignidad de la persona humana. He comparado, finalmente, la religión católica, a la que también critico por sus traiciones y pecados graves, con otras religiones y concluyo que no hay otra que exalte tanto al hombre y a su dignidad como la católica.

Un saludo cordial a todos y agradecido por vuestras aportaciones y críticas. Me encanta ver la discrepancia serena y razonada expresada en mi blog.

F. Rubiales

Religión y política,menudo cóctel de corrupción y sometimiento humano.NO GRACIAS.

El problema de la asociación entre la conciencia y el poder tiene difícil solución si hablamos de erradicar esa asociación como si de una plaga se tratase. Es más fácil cuando analizamos caso por caso. Me parece oportuno el análisis de d. Francisco.

No ceje en su labor Sr. Rubiales, el blog es la opcion mas clara de expresar el rechazo al regimen partitocratico de España. Aunque hable de religion. Para los politicos y el Estado la religion es otro aspecto social que pretenden dominar.

Se. Mada.Yo no voy a demostrar nada del dictador fidel castro ni de cualquier energúmeno que hay en este mundo y debido a nuestra cercanía no le voy a demostrar nada de aznar, de zp , de mas , de pujol , de susana , etc... Tengo muchísimos respeto a la religión católica.. mas de lo que vd se crea ! Aunque sea un ateo convencido ; Pero me da verdadero asco ver a esos " católicos practicante" estar en misa , rezar , santiguarse , decir amen a todo lo que dice el evangelio y cuando salen de la iglesia , torturan ( los dictadores..) explotan , estafan ,engañan ,abusan , etc.. a la clase trabajadora y humilde ? Y encima los manda mas de la iglesia se callan... Espero pero dudo que el Papa Francisco tome carta en el asunto de todas esas hipocresía.... Ojala que un día diga que me equivocado... Y lo digo otra vez y en mayúsculas : EL QUE CALLA OTORGA

Me hubiera gustado haber tenido internet esta mañana para haber escrito algunas ideas que me rondan desde que se publicó otro artículo hablando de religión. Me temo que ya no son horas. pero seguramente habrá otra ocasión.

Como bien dice lo que distingue el catolicismo de todas las demás religiónes es la libertad individual. El protestantismo habla de la predestinación, es decir que no importa lo que hagas, desde que naces estás destinado a la salvación o a la condena.

Por otra parte, como también señala, la parte importante es que somos hijos de Dios, cosa que tampoco ocurre en ninguna otra. Incluso en el Islam es ofensivo tal concepto. También es la única en la que puedes hablar con Dios directamente, lo tienes frente a tí en todas las iglesias.

Pero dejando aparte las cuestiones teológicas y yendo a las cuestiones más diarias, no entiendo como aparecen muchos comentarios lanzando diatribas y sacando trapos sucios. Todos tenemos trapos sucios pues todos somos pecadores y no olvidemos que la Iglesia es un conjunto de personas, exactamente igual que cualquier otro tipo de asociación y que yo recuerde ninguna asociación puede tirar la primera piedra. Con la diferencia que las normas de conducta son muy claras, cosa que no lo son en otros grupos.

Pero lo más importante, cualquiera puede ser ateo y los curas no se meten en su vida, pero aunque yo me declara apolítico, los políticos me controlan de forma agobiante. Si los políticos me dejaran en paz yo no escribiría comentarios en este blog, pues yo viviría mi vida y los políticos la suya.

También se acusa de pasividad ante lo que ocurre en el mundo. Supongo que la jerarquía hace lo que puede. Hay doscientos millones de católicos que tiene dificultades por serlo, algunos son asesinados. ¿Y qué hace Occiedente? Ese Occidente cristiano que mira para otro lado cuando no colabora con los perseguidores. Antes de la invasión USA, en Irak había dos millones de católicos, ahora, contando los refujiados en Kurdistán, quedan menos de medio millón y eso gracias a Occidente.

Pero podemos ir a casos más cercanos. En España más del 70% se declara católico, aunque practicantes sean entre 6 y 8 millones. ¿Donde están esos votos? Pues donde el resto, en los partidos de siempre, los mismos que se dedican a ir contra lo que defienden los católicos y estos tan felices de haberse conocido. ¿Y si la mayoría de los católicos votan a la casta, como van a salir los obispos a criticar a la casta? Pura democracia o al menos la dictadura de las mayorías.

Pero repito lo que dije en el otro artículo, los comentarios llevan muchas críticas, pero poco fundamento y si nos salimos de los lugares comunes, no queda nada. Y si los catolícos no se meten en la vida de nadie, ¿Por qué todo el mundo no católico tiene que dar e intentar que su opinión sea la buena?

"Mientras que la mayoría de las religiones se limitan a establecer normas de conducta y mandatos divinos impuestos a los humanos, la religión católica siempre ha apelado a la razón y se ha expandido amparada en la racionalidad y la filosofía. Aunque la Iglesia Católica ha sido fanática, opresora y vil desde su jerarquía, retrasando a veces el progreso y vinculándose vergonzosamente con el pecado y el abuso, en el fondo del catolicismo siempre ha subsistido el grito de libertad y dignidad humana que emana del hecho de que cada ser humano es nada menos que hijo de Dios y heredero del Cielo"

A ver, la apelación a la razón y la filosofía es una característica de muchas religiones, bastante de las abrahámicas, sí, pero dentro de estas es mucho más característica esa apelación del judaísmo y del islam que del catolicismo. Y lo de los humanos como hijos todos de Dios es característico de TODO el cristianismo (no solo del catolicismo) y de básicamente todas las religiones abrahámicas: esa noción también es muy importante en el judaísmo y el islam.

"El catolicismo convierte al ser humano en príncipe y esa inmensa dignidad conlleva una dosis de orgullo y libertad que no existe en las demás religiones del planeta. La enorme dosis de dignidad que reciben los católicos se completa con la eucaristía, otro fenómeno original y único en el firmamento religioso, que permite al hombre alimentarse de su mismo Dios"
a) Ese "principado" humano es nuevamente cosa de todas las religiones abrahámicas.
b) La eucaristia es el centro de TODO TODÍSIMO TODO el cristianismo, no solo del catolicismo.
c) La teofagia no la inventaron los cristianos ni-de-co-ña

"La diferencia es especialmente intensa con respecto al Islam, que significa "Sumisión" y que no se basa en la libertad sino en el sometimiento del hombre a los mandatos y designios de Alá"

¡¿¡¿EL CATOLICISMO ES IDÉNTICO?!?! TODAS las religiones teístas se basan en la sumisión del ser humano a la divinidad. Joder, si hasta creo que había alguna parábola de Jesús sobre esto. ¡Y el primer mandamiento es "Amarás a Dios por encima de todas las cosas"!

"Mientras que los cristianos son seguidores voluntarios de un Dios que les permite ser libres, el musulmán es el servidor obligatorio de un dios que le obliga a someterse a normas y leyes inexorables, de cuyo cumplimiento minucioso depende la salvación."

Este se saltó los Diez Mandamientos y parábolas como las del Don.

"Afirma Gustavo Bueno, pensador ateo, materialista, socialista y revolucionario, que el catolicismo salvó la racionalidad en Occidente. Si no recuerdo mal, él mismo se declara "católico cultural""

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff. ¿Que la salvó de qué? Si parece empezar quienes preservaron el saber clásico fueron los bizantinos (por ser su herencia cultural al margen de la religión) y el islam. ¿Este nunca ha leído nada sobre la filosofía y la ciencia musulmana durante el califato original, no, ni tampoco en el de Córdoba, verdad?

"Frente al fideísmo protestante o el fanatismo sunita, la Iglesia Católica siempre ha intentado conciliar la razón y la fe. Su doctrina es de fuerte raigambre filosófica, con pilares como Aristóteles, San Agustin y Santo Tomas de Aquino. Sus textos, tratan de convencer, y no de exaltar, mediante la argumentación, el juicio crítico y la ponderación"

Yaaaaaaaaaaaaaaaaa, por eso hasta que la Ilustración no puso orden a la Iglesia le encantaba excomulgar y/o condenar a muerte a cualquiera que se saliera de la doctrina oficial.

"Es cierto que la jerarquía católica se ha colocado muchas veces en la Historia al lado del poder y en contra el pueblo y que está manchada por una larga lista de pecados, renuncias y traiciones a los ciudadanos y a la propia doctrina de su fundador y Dios, Jesucristo y que algunos de esos pecados, como el de la pederastia y la avaricia, han sido viles y sucios en extremo, pero también es cierto que el catolicismo, entre las religiones del planeta, destaca por su respeto a la libertad individual y a la dignidad del ser humano."

Esto es simple y llanamente mentira. La libertad individualista es característica del protestantismo, en el catolicismo siempre se ha llevado más lo colectivo.

"Los poderes terrenales, todos ellos con evidentes y probadas tendencias a ser absolutos, prefieren gobernar sobre súbditos que sobre ciudadanos libres. A ningún poder le conviene gobernar sobre sujetos como los católicos, dotados de orgullo y de atributos intelectuales que les hacen libres y pensadores independientes y críticos."

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????? esto es simplemente una opinión sin fundamento ninguno.

"En esa dificultad de los grandes poderes para gobernar a los católicos, seres básicamente libres e independientes, está la principal causa del exterminio en curso de católicos en algunos países del planeta y los esfuerzos que los grandes poderes y capitales del mundo realizan para erradicar el catolicismo de países emergentes y con posibilidades futuras de desarrollo."

Ya, ¿y en el exterminio de musulmanes que se lleva a cabo en países budistas qué razones hay, las mismas? Pues no, más bien que unas religiones intentan exterminarse a otras. Y lo de que los poderes internaciones intentan erradicar el catolicismo ¿¿¿¿¿¿¿??????? Mira, no sé qué fumas, pero no me lo des, que parece que sienta tope mal.