ESPAÑA: BRUTAL INJUSTICIA FISCAL

... la CEOE está tan llena de mierda como ugt y ccoo
... la cúpula del poder judicial apesta... y a cambio de los puestecitos en el consejo del poder judicial o el constitucional que adminsitran los politicos de mierda han traicionado a quienes les pagamos el sueldo

y sin la diligente colaboración de altos cargos de la administración pública=funcionarios ... no seria posible el desfalco impunemente cometido
para cuando la depuración de los inspectores de hacienda y de la tesorería de la SSSS ????

Como pudieron ladrones como el expresidente de la patronal ferrán o el sinverguenza del ruizma llegar a deber a hacienda y la SSSS millones y millones que no han pagado ni pagarán nunca ??
que patrimonio tienen el funcionario que tenía el expediente y sus superiores ??

Soberbio, magistral, como siempre, a nosotros solo nos queda cabrearnos y que nos jodan, pues tenemos lo que nos merecemos, aquí pan y circo, no se mueve nadie, solo para ir al futbol, algún puente para salir, claro el que pueda, pregunto,¿ donde están los parados,y los sindicatos y todos los que han echado a la calle, porque no se manifiestan, etc. etc...?¿Será posible algún día echar del poder a estos mentirosos e hipócritas y ladrones?¿ A quien votaremos la próxima vez.? Estoy tan confundido y supongo que a muchos millones de españoles les pasará lo mismo.

A los ciudadanos que hemos leído su artículo no nos queda más alternativa que darle la razón en todo cuanto dice. Todo es cierto: despilfarros y privilegios, corrupción, robos, saqueos al erario, expolio de las Cajas, sobresueldos, comisiones, duplicidad de administraciones para colocar a los amigos, exceso de personal e impunidad… Lo que no entiendo es lo de "al ciudadano solo le queda poner a salvo su dinero…" ¿Como podemos poner a salvo nuestro dinero de las bandas de "chorizos" que padecemos? Me gustaría nos lo explicara.

Termina su artículo con la frase: "Ya no necesito hacer el amor, el gobierno me jode a diario". Yo diría que nos joden a diario, además del Gobierno, oposición, sindicatos, nacionalistas independentistas y hasta las franquicias etarras, y si apuramos un poco, hasta los ciudadanos nos estamos jodiendo unos a otros llevados por las llamadas al enfrentamiento y al odio que, ciertos partidos políticos, ciertos sindicatos e independentistas, están inoculando en las mentes de la población.

Su artículo, señor Carlos RH, retrata a la perfección parte de la realidad política y social por la que los españoles estamos atravesando, es parte de la cruda realidad. Pero no deja resquicio alguno a la esperanza, no plantea soluciones, no dice como cree que podría solucionarse esta situación.

Sin ánimo de molestarle, considero su artículo derrotista, no creo que contribuya a salir de esta desgraciada situación en la que nos han sumergido indeseables mediocres que han alcanzado el poder. Usted tiene capacidad para hacer algo más, por los ciudadanos a los que nos están "jodiendo", que solo mostrarnos la porquería. Díganos también como desprendernos de esta suciedad y quedar limpios.

Un cordial saludo.

Virholmes, 09/11/2013.

LOS ABUSOS DE LA BANCA

La Caixa negocia la venta de una filial a un imputado por el Banco de Valencia.

El empresario imputado por la querella sobre los préstamos supuestamente ilegales que obtuvo de Banco de Valencia aspira a quedarse con el paquete de acciones de la Caixa en Aguas de Valencia
Eugenio Calabuig declarará el martes ante el juez Pedraz
La Caixa ejerce precisamente la acusación particular contra el empresario valenciano

Todo empezó en junio de 2011, con las plazas aún calientes tras las acampadas del 15M. Durante esos días, el abogado Juan Moreno Yagüe (@hackbogado) andaba revolucionado por un caso en el que tenía que defender a un peluquero sevillano en una demanda en la que Cajasol le exigía unos intereses disparatados por una pequeña deuda contraída por despiste. La gran sorpresa, me contaba entonces @hackbogado, había sido examinar las tablas que publicaba el Banco de España sobre el índice interbancario español (míbor), que se utilizaba como referencia para préstamos antes de la entrada en vigor del euríbor.



En sus pesquisas, Juan descubrió que desde el inicio de la crisis de las hipotecas subprime había muchos días en los que el míbor quedaba "en blanco", lo que, según nos explicó el Banco de España, se debía a la ausencia de préstamos entre las entidades bancarias que lo conformaban. La pregunta consiguiente era, lógicamente, si los bancos europeos también habían dejado de prestarse dinero entre ellos, estando los tipos de interés del Banco Central Europeo por los suelos.

¿Por qué son importantes esas operaciones entre bancos? Porque la legislación española, materializada en circulares del Banco de España, definía el cálculo de los tipos de interés variable como la media de los intereses a los que una serie de bancos (primero los españoles, luego los miembros de la Federación Bancaria Europea) se hacen depósitos de un año entre sí (circular 5/1994 del 22 de julio, BOE 3 de agosto de 1994 del Banco de España, modificada por la 7/1999). Se utiliza el mercado interbancario con los siguientes objetivos:

a) Que no dependa exclusivamente de la propia entidad de crédito que redacta el contrato, ni sea susceptible de influencia por ella, en virtud de acuerdos o prácticas conscientemente paralelas con otras entidades.

b) Que los datos que sirvan de base al índice sean agregados de acuerdo con un procedimiento matemático objetivo.

Para la objetividad del dato y la conformación neutral de la referencia, la norma exige, además, que sean al menos 12 las entidades que realicen operaciones y comuniquen los datos, y que estas pertenezcan, como mínimo, a tres países diferentes.

Luego, si no hubiese operaciones entre los bancos, ¿cómo estarían calculando el dato? ¿Con base en estimaciones de oferta? ¿El euríbor es simplemente una encuesta? Y si es así, ¿en qué se basa la Comisión para determinar la manipulación?

Para resolver estas incógnitas iniciamos una ronda de preguntas sobre las dichosas operaciones, empezando por la entidad comercial, Cajasol, que nos remitió al Banco de España, que nos dirigió a la Federación Bancaria Europea, que nos mandó a Thomson Reuters (corporación que publica a diario el euríbor) que, en última instancia, nos requirió una orden judicial para poder liberar esa información. Cuando haciendo preguntas alguien te pide una orden judicial para contestar, es que algo esconde. Volvimos a hacer la ronda de preguntas, pero esta vez por escrito, para que quedase constancia de que allí nadie sabía o quería contestar a nada, ni los bancos, ni los reguladores, ni la Comisión Europea, a la que dirigimos numerosos escritos alertándola de lo que ocurría.

Toda la documentación derivada de la investigación, junto con modelos descargables para que cada persona pudiese hacer lo propio en su banco, la subimos a una web y lanzamos públicamente nuestra campaña #OpEuribor, de la que se hicieron eco varios medios de comunicación.

Quizás por las dimensiones de la potencial estafa o por la naturalidad con la que recibimos noticias sobre las prácticas de dudosa moral de los bancos, percibimos bastante escepticismo, sobre todo en expertos bancarios y economistas, confiados ellos en los mecanismos de autorregulación, en los supervisores o en el mercado. Pero las dudas se transformaron en certeza al destaparse que "el primo anglosajón" del euríbor, el líbor, también había sido objeto de falsedad y manipulación.

Con estos mimbres, el equipo de #OpEuribor preparó el siguiente asalto: la vía judicial. Y en atención a la urgencia que merecen los desahucios en nuestro país, decidimos empezar por poner al servicio de potenciales desahuciados un modelo de oposición a la ejecución hipotecaria en lo que llamamos la #OpOposición. Poco después, ampliamos las posibilidades incluyendo un nuevo modelo, esta vez para demandar directamente la nulidad del tipo de interés referenciado al euríbor por no cumplirse los requisitos legales para su cálculo y publicación.

Al mismo tiempo que lanzábamos campañas y modelos, manteníamos la correspondencia con varios organismos e instituciones. Thomson Reuters nos aseguró que en mayo de 2012 nos remitiría las operaciones demandadas, pero no lo hizo. La Comisión de Competencia, dirigida por Joaquín Almunia, parecía más preocupada por comprender lo que requeríamos que en proporcionarnos información o en actuar. Por último, pedimos al Banco de España el expediente previo a la elaboración de las circulares antes citadas, expediente que un funcionario estaba dispuesto a trasladarnos hasta que, en palabras textuales suyas, "se le frenó desde arriba".

Hoy, tras más de dos años de investigación y 20 meses desde que la hicimos pública, las multas anunciadas por Bruselas nos vienen a confirmar todo lo recorrido. Suponen el primer amago de reacción de las autoridades comunitarias ante lo que puede ser la estafa financiera más importante de la historia europea (tan sólo en España afectaría a 18 millones de contratos). Pero nos tememos que, como están haciendo sus homólogas anglosajonas, pretendan sólo quedarse ahí. Es por ello que seguiremos proporcionando herramientas jurídicas a todas las personas que decidan hacer frente a sus bancos, ya que el tipo de interés es el elemento esencial de los contratos de préstamos y, como tal, supondría causa de nulidad el hecho de estar falseado, de quedar sometido a la voluntad de uno solo de los contratantes.

Esta vía de demanda judicial ya nos ha dado algunas alegrías y también está empezando a usarse en el caso del líbor, pero no por personas afectadas –que suponemos no tendrán la capacidad ni la asistencia que en España ofrecen grupos como la PAH y #OpEuribor–, sino por grandes corporaciones que se han visto también estafadas por los bancos.

Nuestra tesis es simple y va más allá de lo que, por el momento, alcanza a plantear la UE. No es que el euríbor haya sido manipulado, es que, según los requisitos de nuestra legislación, directamente no ha existido.

D. Francisco

Ayer tocó usted el tema del franquismo, señalando que como todo, tiene sus luces y sus sombras.

Quiero proponerle un punto de reflexión que pienso que puede ser interesante.

Han pasado casi cuarenta años, tiempo suficiente como para que los historiadores estuvieran haciendo su trabajo. Sin embargo, casi ninguno lo está haciendo, lo único que hay es visceralidad y denigración sistemática del periodo, sin aportar ni un solo documento e incluso mintiendo descaradamente. Hace poco un tipo fijaba la creación de la seguridad social en la democracia y se quedó tan fresco.

Después de cuarenta años, esta obsesión antifranquista suena a algo muy intencionado y muy bien diseñado. ¿Con qué objeto? Pues esa es la cuestión que aparentemente no beneficia a nadie, pero todos se emplean con fruición al asunto. La izquierda tiene el mantra y la derecha se limita a no rebatir las mentiras, algunas tan descaradas como esa de la seguridad social.

Entiendo que un pueblo no puede basar su Historia en la mentira y por eso no entiendo esta manipulación. Manipulación incluso en los libros de texto. Pero es que no sólo se tergiversa el franquismo, es que ha desaparcido el periodo más importante de nuestra historia como es el siglo XVI.

¿Por qué interesa el antifranquismo? ¿Qué objetivos se pretenden? ¿Cual es el resultado de la falsificación histórica?

A resaltar el articulo de hoy, y el comentario de Carlos RH, pero el Troll sigue a lo suyo que es embarrar el tema.
El gran problema de España es que siempre hay dos España, una que explota, rica, y prepotente y otra que es explotada. Con el Franquismo se robaba y se explotaba pero con cuidado de no dar una imagen internacional negativa, y que nos intervinieran más de lo que estábamos, pero con esta falsa democracia roban y explotan los que vinieron de salvadores, aquellos que son más franquistas que Franco y que hablan de República, de Libertad pero que solo pretenden ocupar el mando para forrase. Hoy tenemos el ejemplo de Susanita que dice sentirlo por los daños causados por el PRISOE y que lo van a arreglar todo, pero esa es la trampa para seguir engañando a las ovejas y seguir esquilmandolas, sí a eso se unen los Trolls pues ya estamos todos.
Ayer daba asco ver a la Cospedal, a la cual he votado, marcando territorio como una loba, dejando claro que solo ellos tienen el mando para seguir medrando y que Aznar ya no pinta nada.
Honestamente me pregunto la causa de que sigan en el poder, sabiendo que son odiados, sabiendo los daños que causan, y creo que son inhumanos, que no tienen alma. Hoy Rajoy, alias el Rajao, al que yo he votado miente como un canalla diciéndole a las victimas que no pasa nada y que la justicia triunfará, y una gran mierda para él, las victimas han sido pisoteadas, tanto por los traidores del PRISOE,resto de chusmas de izquierdas y nacionalistas por dar cobertura legal a los asesinos, y el PP por no hacer nada para evitarlo.

No tenemos clase dirigente tenemos lobos que comen ovejitas y roban sin escrúpulos.

Le damos la bienvenida a John Attoh Financiera Préstamo inc, nuestra compañía ofrece préstamos tan bajos como 2% de interés. ¿Necesita un préstamo a una tasa más baja? Necesita préstamo de coche? Se necesita dinero para iniciar su propio negocio? ¿Tiene mal crédito o no? ¿Quieres volver a establecer su hogar? Usted necesita un gran capital para iniciar una empresa a gran escala? Solicite ahora poniéndose en contacto directamente con el director de la aprobación de préstamos a través de correo electrónico: Johnattohloaninc@yahoo.com