Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

EL PROBLEMA ES SER MUSULMÁN


Nota

La crueldad sanguinaria del ISIS está conmoviendo al mundo, pero sus decapitaciones, matanzas masivas y la brutalidad extrema de sus ejecuciones son la expresión literal de lo que manda el Coran, el libro sagrado de los musulmanes.

Un simple recuento del comportamiento y de los atentados y bestialidades cometidas en los últimos años demuestra con hechos y datos que el problema está en los musulmanes. Esa religión es un criadero de inadaptados peligrosos y, a veces, de asesinos en serie. Compruébelo.
---



Los atacantes de la sala Bataclan de Francia eran musulmanes.
Los atacantes de las fiestas de Niza Francia (murieron muchos niños)era musulman.
Los atacantes del diario satírico Charlie hebbo eran musulmanes.
Los atacantes del aeropuerto y metro de Bélgica eran musulmanes.
Los atacantes del sacerdote de 86 años en Normandía Francia(fue degollado en una iglesia) eran musulmanes.
Los atacantes del soldado Lee James Rigby en reino unido eran musulmanes.
Los francotiradores de Beltway eran musulmanes.
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar.

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando.

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.
MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN PROBLEMA.

Primera deducción.

Los musulmanes:
No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿a dónde emigran esta gente para estar contentos?

Emigran a Australia.
Emigran a Inglaterra.
Emigran a Bélgica.
Emigran a Francia.
Emigran a Italia.
Emigran a España
Emigran a Alemania.
Emigran a Suecia.
Emigran a EE.UU.
Emigran a Canadá.
Emigran a Noruega.
Emigran a India.

¿Y logran estar contentos en todos países no islámicos a los que emigran? No.
Y, ¿a quién culpan?

No culpan al Islam.
No culpa a sus líderes.
No se culpan a sí mismos.

¡Culpan a los países no islámicos a los que emigran, donde son acogidos y en los que se instalan!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países islámicos de los que proceden y de donde se fueron porque no estaban contentos.


(El artículo lo he elaborado a partir de material recibido vía Internet, que aparece firmado por un tal YBER OMAR ZAMORA)


- -
Lunes, 19 de Septiembre 2016
Artículo leído 2238 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 19/09/2016 12:00

Me gustaría escribir un largo comentario, el tema da para muchos comentarios. Pero es muy tarde y tengo que hacer.

Una precisión. Los induistas persiguen a los cristianos, especialmente desde que Modi es primer ministro en la India. Siempre hubo fricciones, pero ahora son ataques descarados, incluso con muertos. Al más puro estilo islámico.

Los budistas también han protagonizado algunos incidentes contra los cristianos. Son escasos y no muy graves, pero existen. Se ve que la moda es perseguir cristianos.

Estos incidentes no se encuentran en los medios de masas, hay que meterse en medios minoritarios afines a la Iglesia para enterarse. Pero en cualquier caso, son, aún, minoritarios y esporádicos.

En muchos de estos ataques, especialmente en Paquistán, musulmanes contra cristianos y la India, induistas contra cristianos, son por asuntos de tierras. Los cristianos tienen algunas tierras que ambicionan los otros y una buena excusa es la cuestión religiosa.

El cristianismo llegó a la India con los apóstoles, de modo que es más antiguo que el Islam.

La actitud de los musulmanes está favorecida por los gobiernos occidentales. Los "refugiados" están cometiendo muchos delitos en Alemania y otros países, sin embargo la Sra Merkel sigue con la misma política de dar facilidades, a pesar de los palos que ha recibido en las últimas elecciones regionales. Me recuerda a Rajoy, que recibió los avisos y siguió con su política y recibió la del pulpo. La suerte de Rajoy es que tenía enfrente a un completo inútil. Pero al parecer los adversarios de la Sra Merkel no son precisamente unos inútiles, así que seguramente la echarán. Lo mosqueante es el empecinamiento en permitir toda clase de atropellos a los "refugiados".

Es conocido desde hace tiempo que los USA dan armas al frente Al Nursa, filial de Alcaeda, esos que presuntamente mataron a más de tres mil americanos. Poco a poco van saliendo documentos que demuestran que también crearon el estado islámico. Y para que no se olvide, en plena tregua, bombardearon al ejército sirios causando un montón de muertos. Curiosamente más muertos en un bombardeo que los causados al estado islámico en miles de presuntos bombardeos.

Y no sigo por falta de tiempo.

2.Publicado por StopIslam el 19/09/2016 12:35
Cuando uno cree que ya no es posible acometer una mostruosidad mayor que la que acaba de presenciar, al poco el ISIS se encarga de demostrarle lo contrario, superándose a sí mismo una y otra vez.

Imagino que el artículo de hoy se refiere a esto:

(Advertencia: Las imágenes que va a ver a continuación son profundamente perturbadoras y podrían herir gravemente su sensibilidad. Sólo aptas para adultos).

http://www.iraqinews.com/arab-world-news/isis-celebrates-eid-by-slaughtering-19-syrians-like-sheep/

3.Publicado por pasmao el 19/09/2016 18:36
Simplemente aclarar que en el atentado en los trenes de cercanías de Madrid de musulmanes nada.

4.Publicado por Anro LIbertché el 19/09/2016 19:32
Lo mejor que pueden hacer los musulmanes es, luchar en sus respectivos países, para erradicar el fanatismo, del Islam, incluido su libro sagrado el Coran.

Por lo demás, lleven tanta Paz como descanso pueden dejar en el mundo.

Lo contrario, no habrá mas remedio, que hacerles frentes...para desenmascarar que el mal y el atraso en sus respetivos países, es su propia religion.

Ningún país del mundo puede en modo alguno, regirse por religiones algunas, absolutamente ninguna.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros