Felicito a don Joaquin Manuel por su honradez y su coherencia. Personas así son necesarias en la política y espero que su acción ciudadana se reubique en alguna formación con la que se pueda mejor identificar.

A uno le queda un sabor agridulce al leer la noticia.

Está bien la dimisión. Está bien la renuncia a sus cargos en el Ayuntamiento. Está bien su renuncia al acta de concejal. Está bien su baja del partido socialista. Y está bien, en fin, que apele a la incompatibilidad de su actividad política con su convencimiento personal, con esa frase en la que dice que la "conciencia no se negocia con nada o con nadie".

Pero, aún siendo cierto que el PSOE, como recordó el concejal, no incluyó esta reforma en el programa electoral de las elecciones de 2008, ni hizo mención en la "ponencia marco del XXXVI Congreso Federal”, no lo es menos que sí aparecía veladamente en el programa electoral del 2008, y que sí se había incluido en el programa anterior (año 2004), con el que él mismo se presentó a las elecciones y en virtud de cuyos resultados era concejal, y que en el Congreso Federal se habló de llevarlo a término, sin que nadie levantase su voz para dejar en evidencia que era un tema que traería consecuencias internas de división en el partido.

El programa socialista (capítulo III, apartado 1.2) consagraba "el derecho de las mujeres a la salud sexual y reproductiva", y anunciaba una "Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, que diferencie sexualidad de reproducción".

Más explícitamente, hablaba de un impulso a los "nuevos usos de la reproducción asistida", así como una "profundización en la prevención de los embarazos no deseados a través de la accesibilidad libre y gratuita a la anticoncepción de emergencia".

Y aquí viene el matiz que obvia el concejal… porque lo que sí propone el programa electoral del PSOE de marzo de 2008, es "promover la reflexión, atendiendo al debate social, sobre la vigente Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y la posibilidad de modificarla con el fin de garantizar la equidad en el acceso y la calidad de esta prestación sanitaria". ¿Qué pensaba el concejal que defendía su partido en este punto programático?

En noticia de Europa Press el 17 de diciembre de 2007, se informa que “el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió a los miembros de la Ejecutiva socialista un análisis en profundidad de la situación creada a raíz del descubrimiento de varias clínicas que practicaban abortos ilegales en Madrid y Barcelona, con el fin de dar una respuesta en el programa electoral”.

Lamentablemente, y en contra de lo afirmado por el concejal, la cuestión se planteó durante una reunión de Comisión Ejecutiva Federal, en la que la secretaria socialista de Igualdad, Maribel Montaño, apuntó a que la actual Ley del Aborto, que llevaba 22 años en vigor, podría tener efectos adversos, y consideraba necesario abrir una reflexión. ¿Y el concejal no estaba al tanto de los debates internos en su partido?, ¿demasiado ocupado quizás con su recién obtenida concejalía, apenas seis meses antes?

Fue la misma Maribel Montaño quien recordó que “en 2004 el PSOE propuso en su programa electoral la elaboración de una ley de plazos para regular el derecho al aborto y que ésta, entre otras, podría ser una posible vía de solución a los problemas destapados actualmente”. ¿Y dónde estaba el concejal?, ¿en algún mitin socialista quizás?

En esa misma reunión, el ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar y la entonces secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Leire Pajín, también se manifestaron a favor de estudiar el asunto. ¿El concejal no se enteró de nada a tres meses de las elecciones generales?

Veamos, también como ejemplo, una noticia del periódico gratuito ADN de 16 de enero del año 2008, a poco menos de dos meses de las elecciones generales del 9 de marzo de 2008:

http://www.adn.es/ciudadanos/20080116/NWS-1363-PSOE-Aborto-Ley-posibilidad-modificar.html

¿Y el concejal?, ¿defendió las siglas de su partido en esa campaña?
El concejal señala también que la nueva norma ha sido aprobada "con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones", ¿sólo ahora?, ¿sólo en este tema?

Dice también el concejal que "otros" afiliados al partido son "contrarios" a una ley que, a su juicio, causa una "fractura social" incluso en el propio PSOE. ¿Dónde están?, ¿su actitud es individual y aislada en su propio partido?

Recuerdo cuando escuché a este mismo concejal en la multitudinaria manifestación antiabortista del 29 de marzo de 2009 afirmando: "Aprendí de viejos y verdaderos socialistas que la izquierda siempre está junto a la vida y los más débiles y por eso estoy aquí", y sé también que estuvo presente en la manifestación del 18 de octubre de 2009, aunque no intervino. Entiendo, por tanto, la trascendencia que el aborto puede tener para el concejal, como la tiene para mí, y en mi opinión para toda la sociedad.

Me ratifico en que la actitud del concejal me parece valiente y coherente, pero ¿quiere esto decir que estaba a favor de toda la política desarrollada por Rodríguez Zapatero hasta este momento?, ¿acaso quiere esta dimisión demostrar que ninguno de los temas en los que el incumplimiento del programa socialista es evidente, tenían para él la trascendencia que tiene la aprobación de la nueva ley de aborto?, ¿es la única ocasión en la que el Sr. Joaquín Montero apreció que su partido “ha obviado el diálogo interno” en una cuestión que “divide a la sociedad dramáticamente”?, ¿no se había percatado de la falta de libertad no sólo dentro del partido, sino en el conjunto de la sociedad española, desde el inicio de los gobiernos presididos por Rodríguez Zapatero?

No quiero extenderme en demasía, así que dejo aquí formuladas estas preguntas de bastante evidente respuesta.

Por eso me queda ese sabor agridulce del que hablaba al comenzar mi comentario.