Cómo eliminar a los tontos, ineptos, mediocres y canallas de la política

Cuando hay tan alto número de un elemento determinado, según la ley de probabilidades, no pueden ser todos buenos. Y eso es lo que está ocurriendo con los políticos, al haber tantos pues no todos pueden ser buenos. Y eso es lo que hace falta, un ERE de políticos, recortar en políticos, no son necesarios tantos. Con la crisis se ha recortado en todo tipo de empleos, desde barrenderos municipales hasta en directivos de empresas, pues eso es lo que hay que hacer, recortar el número de políticos verás como entonces los que quedan son los buenos y no los malos.
¿Para qué 350 diputados?, ¿Para qué 270 senadores?, ¿Para qué una media de 100 diputados en cada Autonomía?, ¿Para qué un pueblecito que no llega a 2000 habitantes necesita 5 concejales?. Pues ese es el problema, porque como hay tantos pues todos no pueden ser licenciados, ni todos pueden " aportar certificado de penales, titulo universitario, certificado de experiencia laboral en el mundo empresarial o autónomo, conocimientos avanzados de idiomas y un historial ético y decente, incluyendo el pasado fiscal", y mucho menos ser buenas personas, que eso ya sí que es difícil de saber.
Un pueblo con un Alcalde le basta y sobra ( que para lo demás están el Secretario y el Interventor), una ciudad mediana con un Alcalde y tres concejales le basta y sobra, una ciudad grande de más de 200 mil o 300 mil habitantes con un Alcalde y si acaso 5 concejales pues va sobrada. Una Comunidad Autónoma no debe de existir porque no son necesarias en ningún modo, y en el Estado con un Presidente del Gobierno, 10 ministros como mucho, y como mucho 100 diputaditos o diputaditas tenemos ya apañado el Estado.
Así los que estén pues en principio serán los mejores, el que sean buenos o malos ya se vería y la gente los juzgaría.

Solo una puntualización.Que cualquier funcionario,de cualquier tipo,pudiera acceder a cargo político alguno.Creo que está medida por si sola,ya solucionaria gran parte de ese problema.Gracias y buenos días.

Buemos días Don Francisco

Opino como VANLOP, si el sistema es un fraude poca responsabilidad se le puede exigir al lanar.

Respecto al fraude del sistema, es de dos tipos

1/En su diseño perverso per se, listas, provincias, asignación de escaños..

2/el tocomocho, pucherazo en el recuento de los votos.
Estoy convencido, y ello es porque demostrar que es legal/fetén sería tan fácil y económico que si no se hace es porque hay gato, gatazo encerrado.

El pucherazo sería basicamente cómo dice VANLOP a costa de los minoritarios. De todos modos hay un hecho a tener en cuenta que contradice esta posibilidad y es las continuas trabas que se han puesto a los minoritarios desde hace unos años. Todo el royo de los avales.. Antes había muchos mas minoraitarios donde elegir, ahora se han reducido a la mitad o mas.

Escaños en Blanco, mi minoritario habitual, no pudo reunir el nº de avales suficiente en las últimas elecciones en provincias como Madrid, Barcelona..

Así que me he puesto a pensar que si el pucherazo no vendrá a costa del los votos nulos, en blanco (no conundir con Escaños en Blanco), voto por correo

1/Un voto NULO es cualquier cosa en el sobre que no sea la preestablecida. Bien sea una rebanada de chorizo o una papeleta de un partido con un grueso trazado en rotulador de Pepito Cabró*.., etc, etc..

En teoría los votos nulos se cuentan en la mesa pero no se destruyen inmediatemente después del conteo, si no que deben de acompañar a las actas de la mesa hasta la junta electoral de turno donde validan si son realmente nulos o no.

Normalmente van grapados al acta, pero no se, dado el caso si se puede grapar una rebanada de chorizo..

Lo que me escama es si luego una parte mayor, menor o mediopensionista de esos votos nulos "mutan" a votos válidos al pasar por la junta electoral de turno. Y por supuesto de mutar será en proporción a la de los partidos habituales, en Cataluña, Navarra, País Vasco, Canarias.. es posible que se añdan "otros" habituales.

El VOTO EN BLANCO. El voto en blanco es un sobre vacío. Y no hay nada mas fácil que si hay 235 sobres en la urna, de los que 195 son válidos, 15 nulos (que a saber si luego "mutan" a 5) y 25 en blanco, es decir al abrirlos estaban vacíos, (después de alguna discrepancia y volverlos a contar salen 22) y los 195 han pasado a 198. Ya en la mesa (a mi me pasó cómo secretario y todabía ando mosqueado, pero había mucha prisa para acabar y que mas daba). Después y pasados por la junta electoral.. a saber.

El VOTO POR CORREO. Creciente, cada día mas. Por lo visto el voto por correo va directamente a la junta electoral que toque y previo coteje con las listas de las mesas se comprueba que no está duplicado (aunque ya se tiene en cuente en la elabOración de las listas de las mesas). Y se abren todos los sobres pasando a ser votos de la circunscrupción y no de la mesa per se.

Ni les cuento las posibilidades de fraude que hay ahí. El voto por correo deberí de ir a cada mesa en cuestión y ser depositado urna a urna a lo largo dela jornada electoral, previo listado.. así se minimizarían las posibilidades de fraude.

Si no se hace así, siendo posible, es por algo.

Así que no creo que el pucherazo venga de el voto a los minoritarios, bien sea el Partido Comunista Bandera Roja, o la Roja Bandera del Partido Comunista o el Partido de la Mariuana, o el de la protección a los animales.. o Escaños en Blanco. Que también.

Si no por los otros tres tipos, mas el voto emigrante...

un cordial saludo