Buen artículo de Aznar

Con racionalizar el gasto público supongo que este caballerete no se refiere a anular privilegios a la casta poítica,ya que, me parece recordar que durante su gobierno se aprobaron medidas como el cobro de suculentas indemnizaciones acumulables por cada cargo que van dejando los próceres políticos.La fastuosa boda de su hija tampoco fue un ejemplo de austeridad.
Entregar Telefónica a su amigo Villalonga,desoir a la ciudadanía ante un hecho tan importante como la intervención en Irak,etc,etc...Desde luego este señor no me parece el paradigma de la buena gobernanza,aunque hay que reconocer que dispuso del que ha sido,en mi opinión,el mejor ministro de economía de los últimos tiempos.No obstante,siento la misma repulsión por Aznar que por Zapatero,con gobernantes de esta talla mal vamos.
Felices fiestas.

Parece que otra vez coincidimos.

Podemos decir que entonces se sembraron algunos vientos y ahora se recoge la cosecha. De todas formas el Sr Rato ya advirtió antes de la crisis que no debían seguir con el modelo que él dejó, que tenían que modificarlo.

Supongamos que ganan las elecciones, harán una reforma económica tocando en los puntos reservados para la derecha, enderezando la situación pero dejando todas las cosas que han hecho estos y que nos convierten en un país desmoralizado e inoperante. Con el tiempo, esas cosas se ven normales y cuando vuelvan al poder, otro apretóncito y continuamos el descenso.

Yo diría que con los socialistas descendemos y con el pp seguimos en horizontal a esperar el próximo descenso.

Sí que hay que reinventar España,,porque de la forma que nos la están dibujando estos neoimpresionistas new age,.cada uno ve lo que quiere. Osease nada,,todo son garabatos y borrones grises de algun esbozo que nunca terminan "estos artistas".
Ah Mr Anzar, esperemos que la reforma que inicien ustedes, no vaya en detrimento de los pocos derechos que aun conservamos ni de las politicas sociales.Porqué desde que usted habla inglés, habrá comprendido que en "la USA" precisamente no sobran

El prólogo de la publicación de hoy de este blog es lo realmente importante: no por decir que se está en contra de Zapatero, se está a favor de Rajoy o del retirado Aznar. Por esta supuesta razón ¿habría que estar también a favor del PNV, CIU, o ERC, cuando les conviene a éstos estar en contra de Zapatero? Se responde solo.
No debemos dejarnos llevar por el ciego enfrentamiento, la famosa e inducida tensión y crispación, que nos hacen perder las formas y, con la calentura, la razón.
Entramos en la UE con calzador, privatizando lo poco bueno que teníamos, y reduciendo gastos por todas partes, ése era el objetivo. El ladrillo fue otra herramienta que generó confianza pues estaba avalada por el interés de los bancos (especialmente Cajas de Ahorro) y Gobierno-Ayuntamientos-Comunidades. La trinidad ladrillo-gobierno-bancos no es un dogma de fe, es un hecho. Ahora venderemos las Loterías del Estado, las joyas de la Corona en el Monte de Piedad si hace falta, porque ya nadie nos fía. Y las profundas reformas económicas y estructurales se las dejarán al que venga -si es que se lo permiten hasta entonces nuestros protectores- para tener posibilidades en las siguientes elecciones: saben los primeros que al ser de la misma casta no atentarán contra el sistema que les da de comer a todos.
Entonces no se hicieron las cosas bien, como casi siempre, pero en estos últimos años se han hecho rematadamente mal, y más que nunca se han tomado decisiones absurdas (cheque bebé, PER nacional, Plan E, etc, etc.) por puro interés electoral y sabiendo que no hay dinero. El desastre educativo, judicial, institucional y muchos más, no provocan, desgraciadamente, las pérdidas de unas elecciones.
Felicidades Sr. Rubiales, este prólogo es del tipo que da y quita razones a quienes pueden creer que este blog está orientado en un único sentido.
Un saludo.

Claro claro claro, es facil decir que el modelo economico que tenia el PP cuando gobernaba era el bueno pero que tenia que reformarse, realmente era un buen modelo economico o un sistema en el que ellos se han llevado una buena cantidad de €€??

Cuando Aznar llego al gobierno en el 96 se tiro tres años diciendo que no pueden hacer nada para mejorar la economia porque Gonzalez y sus "sociatas corruptos" han dejado las arcas sin dinero, solo cuando empezo la campaña electoral realmente hizo algo que mejoro la economia, asi que no mintais diciendo que Aznar jamas lo hizo.

Ademas de otras decisiones casi "dictatoriales" que tomo durante su segunda etapa en el gobierno, como por ejemplo, mandar tropas a Irak, en contra de toda la poblacion (en la que si hubo manifestaciones masivas y que tanto les hubiese gustado al PP en la tan cacareada huelga general de meses atras), como de la OTAN y de gran parte de la UE. Solo por ganar el beneplacito del sr Bush y sus mega servicios de espionaje. En dicha invasion si murieron españoles, por ejemplo Jose Couso, y miles de Irakies. Ademas de sufrir el peor atentado terrorista como consecuencia de esa "Guerra contra el Terror" basada en mentiras, manipulaciones y ganas de sacar beneficio a costa de otros.

Pero en Afganistan la cosa es distinta. Tenemos alli soldados porque la OTAN nos obliga a tenerlos

Como cambias un modelo economico de un pais sin sumirlo en una profunda crisis??? Si cortas todos los ingresos que se generaban en la construccion, mas todos los trabajadores que se van al paro que sucede??? Lo mismo que ha sucedido ahora, batacazo economico y a tirar de tijeretazo para recortar gastos.

Que se critique a un gobierno por aumentar el gasto social e intentar recortarlo en otros aspectos menos necesarios es..... cuanto menos criticable. Con el cheque bebe, muchas familias han aliviado los gastos que se generan los primeros meses de vida de sus hijos, en los que la madre al estar de baja maternal, ingresa una cantidad inferior de dinero.

No nos olvidemos de que la crisis no afecta unicamente a España. Grecia, Irlanda han tenido que ser rescatadas por la UE, y el resto de paises tambien asi que es una completa falacia decir que estamos en la mas cochambrosa miseria por el (como llaman algunos) sociata corrupto de turno....

Pero para que el voto en blanco tenga algun tipo de repercusion, deberia haber un indice de participacion sin igual y que el 51% de los votos sea en blanco. Con esto se demostraria la voluntad del pueblo a votar y a votar el cambio del sistema politico

Seria la unica manera de pedir a los politicos que reflexionasen y cambiasen el modo en el que gestionan sus cargos publicos

La verdadera pregunta es ¿para que tener una gripe severa o un cancer cronico si de ambos te puedes morir?

Con un salario mínimo de poco más de 600 € y un índice superior al 70% de mileuristas en la población activa,que no me hablen de macroeconomía ni de las excelencias de la política económica de cualquiera de los gobiernos de la democracia.El trabajador no ha parado de perder poder adquisitivo en el último cuarto de siglo y con la estafa inmobiliaria nos hemos convertido en esclavos,dejando el cuidado de nuestros hijos a extraños para cubrir la deuda que nos obligan a pagar si queremos vivir bajo techo,algo muy parecido a lo que hacen las mafias de la prostitución,hasta que no pagues tu deuda no serás libre y cuando la pagues sólo te quedará tiempo para morirte.El que quiera creer que alguna vez España tuvo una solvencia económica que garantizaba el bienestar de sus ciudadanos,que lo haga,yo no trago.

A VER QUE ME TIENES QUE DECIR DE TODOS ESTOS DESPILFARROS CON DINERO PÚBLICO DAVID JCAT:

*700.000 euros al fortalecimiento de los policías de Nicaragua

*800.000 euros a la mejora de los derechos sexuales reproductivos de Jinoteca (Nicaragua)

*2.426.100 euros para el cine Iberoamericano

*56.200 euros para la red de mujeres chocoanas (Colombia)

*113.225 euros para la Fundación Hijos del Maís (Perú)

*28.810 euros para gays de Zimbabwe

*260.000 para los diputados dominicanos

*117.000 para los policías bosnios

*59.000 para 'tecnologías' de la mujer paraguaya

*40.000 para inmigrantes marroquíes en España.

*Zapatero concede 700 millones de euros a Angola.

*Igualdad reparte tres millones de euros entre asociaciones y colectivos feministas.

*Zapatero y su gobierno quieren ahora compensar a los descendientes de los moriscos, que hace siglos fueron expulsados de España.

*El cine recibió 88 millones de euros en subvenciones (Los de la cejita)

*Zapatero regalo hace poco al inicio de la crisis que aún no reconocida 500 millones de € al Rey moro.

*Los piratas somalíes se embolsaron 43 millones de euros en rescates.

* El Estado se endeuda a un ritmo récord de 228.310 euros por minuto.

*Cada hogar pagará hasta 1.500 euros más en impuestos durante 2010

*ZP el súpermachista, gastará quinientos millones de pelas en azafatas de alto standing para su lucimiento.

*El Gobierno regala a Vietnam 500 millones para financiar la red de metro de Vietnam.

*Zapatero dio 284.620 euros para 'actividades' palestinas

* El Gobierno de España ha donado 200.000 euros al Ministerio de Interior de Paraguay para impulsar proyectos de descentralización

*El Gobierno subvenciona a una asociación marroquí con 56.700 euros que reclama Ceuta y Melilla

*Zapatero regala a Marruecos en tres años más de 700 millones para infraestructuras

* Bibiana Aído se gasta 1.4 millones en un “teléfono para hombres” que promueva “otra masculinidad”. Según la convocatoria, la empresa adjudicataria ha recibido 234.000 euros en 2009; 700.000 en 2010 y 466.000 en el último ejercicio presupuestado. El servicio telefónico, que estará disponible de 9 a 23 horas de lunes a viernes, se prestará a través de un número 900 y la empresa deberá contar con un mínimo de seis personas.

*El Gobierno ha gastado el doble en la propaganda de los carteles del Plan E (30 millones) que en revalorizar las pensiones de orfandad. Con ese dinero se podrían pagar 90.000 pensiones de viudedad.

*El Gobierno ha presupuestado 151.9 millones de euros para Publicidad Institucional en 2009: 17.4 millones más que lo se gastó en 2008 (134.5)

*El Gobierno de Zapatero tiene 547 altos cargos y asesores que nos cuestan 82 millones de euros al año. Cada uno de ellos cobra 149.908 euros brutos, es decir, antes del pago de impuestos.

*España contribuirá al proyecto ambiental de Yasuní, en la Amazonía ecuatoriana, con una primera partida de un millón de euros este año para evitar la explotación de los yacimientos de crudo que hay en este parque natural,

*La mayoría de los altos cargos y asesores trabajan para el Gobierno: 464, que son 90 más que cuando Zapatero llegó al Ejecutivo en marzo de 2004 (un aumento del 24%)

*Hay otros 47 que trabajan para organismos autónomos, cinco para agencias estatales y otros 31 están encuadrados dentro del apartado “otros”, según los últimos datos de la Intervención General de la Administración del Estado (IAEG)

*Según ese informe los ministros tienen 222 asesores, 46 más que en el primer gobierno de Zapatero.

*Los altos cargos del ICO – responsables de que el crédito llegue a las familias y las PYMES- se han subido el sueldo un 37% en el 2008. Según sus cuentas anuales publicadas en el BOE, han pasado de cobrar 125.400 euros al año, a cobrar 171.600 euros al año.

*El Gobierno gastó 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo en pagar la cúpula de Barceló de la Sala de la Alianza de las Civilizaciones del palacio de la ONU en Suiza.

*El mes pasado aprobó gastar 2.000.000 de euros más mediante una subvención del ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación a la Fundación ONUART

*El presidente Zapatero utilizó un Falcon del ejército para viajar a mítines de su partido político y Maria Teresa Fernandez de la Vega para ir a las Fallas. Cada viaje cuesta miles de euros a los españoles.

*Mientras Zapatero sube los impuestos a los españoles, aumenta sus gastos en la Moncloa:

*Zapatero aumenta sus gastos de personal a 29.5 millones de euros en 2010: un 4.6% más que en 2009.

*Los incentivos para el personal de la Moncloa aumentan a casi 5 millones de euros.

*La presidencia de la Unión Europea costará el 50% más que la que organizó José María Aznar.

*En total, comparando con el 2002, último año de la presidencia española de la UE, en 2010 el Ministerio de Presidencia costará 159.000 euros más al día a los españoles.

*El Gobierno gastará 6.000 euros al día en comidas, cenas y regalos. Gastará en 2010 cerca de 33.6 millones en gratificaciones para su personal.

* El Gobierno subvenciona con 137.600 euros a los gays peruanos

*se publicaban una serie de subvenciones concedidas. Entre ellas destacan 1.113.861,28 euros para proyectos en los Territorios Palestinos de Gaza.

*2.495.494,00 euros para los campamentos de Tinduf en Argelia.

Nota:Además: Sin subvenciones y ayudas a dictadores el Estado se ahorraría 30.000 millones.

Al finalizar una de las algaradas más sonadas contra la guerra de Irak, la farándula dio en leer un discurso incendiario con pretensiones intelectuales de los de sacar sillas, que diría un catalán. En el estrado comparecieron, entre otros reputados intelectuales, Pedro Almodóvar, y Leonor Watling. Sus alborotados cerebritos mezclaron en el discurso la guerra de Irak, el petróleo (los progres, al parecer no montan jamás en coche o avión), la dictadura de Chávez y el terrorismo palestino, todo bien amasado en un mazacote aceitoso sólo apto para estómagos a prueba de bombas. Leonor Watling se refirió a la dictadura socialista de Chavez como “la nueva experiencia democrática venezolana”, dicho lo cual se echó un rato para recuperarse del esfuerzo neurológico. La soberbia lección de ciencia política que la actriz recetó al público congregado fue de antología, como lo demuestra el hecho de que Fernando Fernán Gómez, que la acompañaba en el estrado haciendo las veces de patriarca, tuvieron que traerle una silla para ayudarle a digerir el hallazgo. Poco después le tocaría el turno al conflicto de Oriente Medio, cuyas claves quedaron resumidas en este luminoso párrafo:

La guerra dará paso a una más ambiciosa remodelación geopolítica del conjunto de Oriente Medio, incluyendo probablemente el definitivo asalto israelí contra Gaza y Cisjordania y el aplastamiento militar de la Intifada, el desmantelamiento de las instituciones de la Autoridad Palestina y quizás un nuevo éxodo de su población.

Con esos niveles de asepsia, hablaban de la Intifada como si lo hicieran de una organización humanitaria. Sin embargo, como todo el mundo sabe (incluidos lo progres, que pretenden ignorarlo), se trata de un movimiento terrorista contra la población civil israelí, con cientos de víctimas de todas las edades en su haber, para las que la farándula no tuvo, tiene ni tendrá jamás ni una palabra de compasión. El terrorismo, si es de izquierdas, antiamericano o antisionista, -o las tres cosas a la vez- cuenta con la compresión de nuestras intelectuales criaturas.

No hace falta decir que el objetivo de este vendaval totalitario no era la paz mundial, sino echar al partido de la derecha del gobierno, pues la izquierda no escatima medios para desalojar a su rival de un poder político, al que por propia convicción se considera con derecho exclusivo. En clave progresista, la democracia sólo es válida si manda la izquierda. La conducta de la avanzadilla progre tras el acceso del PSOE al gobierno lo ha demostrado con creces. De la famosa patera hospital enviada por Aznar, España ha pasado, bajo el régimen zapateril, a enviar un buque de guerra a Irak para colaborar con un portaviones del Gran Satán en las acciones bélicas, además de aumentar los efectivos militares en Afganistán, escenario de la guerra imperialista contra el régimen talibán, Ningún actor se ha manifestado ante la sede del PSOE para llamar asesino al bueno de Pepino Blanco, Maruja Torres no creyó conveniente en esta ocasión especular sobre la condición materna de los votantes socialistas y la plataforma cultura contra la guerra duerme el sueño de los justos con la satisfacción del deber cumplido. La cantinflada de retirar las tropas de Irak – con la ONU o sin la ONU (ZP pixit, ministra)-, traición supina cuyos efectos no hemos acabado de pagar, fue considerada por el artisteo un gesto más que suficiente para calmar su inveterada sed de paz Y aquí idem y después Gloria (Stefan)

Genocidio de Halabja

Los días 17 y el 18 de marzo de 1988, la ciudad iraquí de Halabja fue regada con bombas químicas y con bombas racimo en más de veinte ocasiones. La mañana del viernes 17, una parte de la población estaba durmiendo en sus casas y los gases mortales no les permitieron ni levantarse de sus camas. A otros les dio tiempo a emprender una huida absurda, que esparciría sus cadáveres por las calles de la ciudad. Era temprano y la vida de la ciudad, de 70.000 habitantes, empezaba a desperezarse en un cálido día de primavera, justo antes de detenerse.

Las mujeres realizaban labores en el hogar, se dirigían al mercado o acompañaban a los hombres en su camino a las fértiles tierras que rodean la población, y que albergan varias plantaciones o sirven de pasto para el ganado. Las puertas de las viviendas estaban abiertas. Decenas de niños jugaban frente a sus casas antes de que el ruido de los motores de los aviones del ejército de Sadam Husein llamara su atención.

Las máquinas llevaban en su interior gases cianuros, agentes sanguíneos que provocan convulsiones, pérdida de la conciencia y apnea, es decir, falta o supresión de la respiración. Causan una agonía de varios minutos. También se utilizaron gases mostaza y gases nerviosos. Los primeros causan eritema, una irritación de la piel que deja unas manchas rojas muy visibles, ampollas, irritación en los ojos y dificultades respiratorias. Los efectos del gas nervioso son varios. Los más visibles son la secreción de saliva, lágrimas y orín, y la defecación. También dan lugar a rinorrea, miosis (una contracción permanente de la pupila), dificultades respiratorias y convulsiones. Mientras que los gases mostaza pueden acabar con una vida en varios minutos o incluso horas, los gases nerviosos pueden acortar la agonía a varios segundos.

Otros casos

El caso de Halabja no es excepcional, a no ser por la magnitud del crimen. A finales de abril de 1987 fueron gaseadas venticuatro ciudades kurdas en el territorio de Irak en menos de dos días. Saber Ahmad Khoshnam, superviviente de estos ataques con objetivo en la población civil, relató a los periodistas que se habían lanzado 18 bombas químicas que dejaron, luego se supo, 130 muertos y cerca de quinientos heridos. En 1984 y 1986 ya había hecho el régimen uso de este armamento de destrucción masiva, y los días 25 a 27 de agosto de 1988, después ya del viernes sangriento de Halabja, se repetirían los mismos ataques a otras poblaciones kurdas.

Los primeros casos tuvieron cierta relevancia internacional, ya que era la primera vez que un gobernante utilizaba armas químicas contra su propio pueblo. Se presentaron los informes S/1 6433 y S/18852 y los actos fueron condenados por varios estados; las protestas fueron inútiles, ya que precedieron a los atentados de Halabja. Éstos resonaron de nuevo en los medios de comunicación del mundo, sin repercusiones reales en el régimen de Sadam, hasta que éste decidió invadir el vecino Kuwait.

No son las únicas armas empleadas por el dirigente iraquí para controlar a la población kurda. Entre 1986 y 1988, 1.278 pueblos del área de Kirkuk, en el norte del país, han sido destruidos, masacrando a parte de la población y deportando a la otra parte a ciudades, lo que creó enormes problemas de abastecimiento, reconstrucción de viviendas y asentamiento. Es sólo un ejemplo de una política de represión sistemática iniciada en 1985 hasta finales de 1990 para todo el Kurdistán iraquí, y que ha movido de sus hogares a medio millón de kurdos. En este proceso de concentración de la población se han perdido innumerables vidas, algo que no parecía formar parte de las preocupaciones del régimen.
Recientemente se ha encontrado una fosa que alberga unos 15.000 cadáveres. 15.000 víctimas del régimen instaurado por Sadam Husein. Según un testigo, "Los ciudadanos están cavando con mucha tristeza y sin asistencia, y están recogiendo huesos. Las madres y padres de familia están identificado a sus hijos meditante objetos y prendas que llevaban cuando los vieron por última vez".

Solamente escribes risas para justificarte porque eso solamente lo hacen cuando no saben por donde salir, cambia eso que eso ya está demasiado visto. Dime, si el atentado 11M fue en venganza por la guerra de Iraq (cosa que ustedes justificáis) ¿Por qué los islámicos no se han sentido tan ofendido por eso 17 talibanes que han matado los soldados españoles, y han actuado de la misma manera? Y lo dicho anteriormente habéis justificado el atentado culpando Aznar y no a los verdadero criminales, los terroristas. Y la última pregunta ¿Por qué no condenastéis la guerra de Iraq Geroge Bush padre, que apoyo Felipe Gonzalez, mandando tropas de reemplazo?

lo de las comillas lo pongo por aquell@s fanátic@s que acusaron al gobierno legítimo de la derecha (tan odiado por la izquierda) del criminal atentado terrorista, en lugar de a los verdaderos culpables, lOS TERRORISTAS que lo perpetraron, al menos que justificaseis que el atentado era legítimo.

Después de lo que se pudo ver en todos los medios toda clase de insultos que le dedicaron al gobierno y no a los criminales que colocaron las bombas, seguramente los terroristas se dijeron así mismo

-Veis nosotros hemos hecho lo que teníamos que hacer, la culpa según ellos, de Aznar.

Y no es fanatismo, es rabia e impotencia de ver como millones de españoles nos estamos viendo cada día más empobreciendo por este gobierno y él, siguiendo en sus trece y, no tener la decencia si no saben como sacarnos de esta, de adelantar las elecciones.

Por cierto, si fueras tan amable, me gustaría que pusieras todo el despilfarro que hizo Aznar, ya que en eso hemos coincidido. Y te pido perdón por lo de las comillas, reconozco que me ha pasado

Tan execrable es responsabilizar a Aznar de los atentados del 11 de Marzo como adjudicar a Zapatero toda la culpa de lo que acontece a nuestra nación.Empecemos por reformar a fondo la ley electoral,nos va mucho en ello.