Bochorno en Sevilla por el abuso policial en las multas a los ciudadanos

De acuerdo completamente, con esta aptitud demuestran lo que son, unos ineptos, que van a lo fácil, solo se dedican a saquear el bolsillo para luego gastárselo en la Feria, porque ellos cobran pluses por ello, y éstas imágenes reflejan la actitudo de la Policía Municipal de Sevilla en los días previos a la Feria, para poder justificar el estar en la caseta gastándoselo en gambas.
También son los esbirros del Alcalde, que si estuviera en la oposición a saber qué barbaridades hubiera dicho del gobierno municipal. Así también reduzco yo la deuda y el déficit del Ayuntamiento, multando, porque el hecho de multar es la actitud mas rastrera que puede realizar una Administración, sea la que sea, yo, personalmente, opino que una multa es como una lotería primitiva, pero al revés, le toca al que menos suerte tiene, porque cuando te multan, no quiere decir que a los demás que incumple la misma normativa también le vayan a multar, es suerte, pura mala suerte, y ellos se aprovechan de ello.
Lo dicho, de acuerdo con todo, y el comentario de Carlos RH estupendo, así va España, que pagamos los desgraciaos de siempre, y otros llevándoselo caléntito, y sin pisar el trullo, y si lo pisan, salen siendo casi diputados algunos (ya sabeís, supongo, a quién me refiero).

Con tipejos como el Secretario General de UGT Andalucia detenido es con quien tenían que hacerse la foto y el signo de la victoria,

Gracias

¿Cómo ha de tratar la policía al ciudadano? (forma de dirigirse, manera de hablar, frialdad vs empatía, de usted vs de tú)

Me imagino que cuando uno estudia para ser policía en alguna asignatura le enseñarán a cómo hablar con las personas, cuando sea necesario por su trabajo. Por lo que veo, a los policías les deben de adoctrinar para que hablen con los ciudadanos de una forma neutra, correcta, fría, aséptica, etc. tratándolos de usted.

¿Es correcto esto? ¿Tal vez sería preferible un trato más cercano, empático, cordial, solidario, etc., tal vez con trato de tú (al menos cuando el ciudadano se comporte bien, no esté violento o borracho, etc.)?

Estaría bien algún enlace a alguna normativa o apuntes de asignatura al respecto.

Gracias

//////////////////////////


He encontrado esto. Parece que es de Argentina:

viernes, 5 de noviembre de 2010
ETICA POLICIAL
DEBERES CON EL PÚBLICO Y DETENIDOS

La ley representa la posición igualitaria de los ciudadanos. No establece distinciones, todos somos iguales ante la Ley.(16CN)
El permanente contacto del policía con la sociedad, obliga a tratar con absoluta igualdad a todas las personas, dispensando el mismo respeto y corrección tanto al mas modesto de los habitantes como al mas encumbrado.(no debe discriminar)
En todos los casos debe usar un lenguaje correcto y moderado, extenso de ademanes descompuestos y limitado las palabras a lo estrictamente necesario.
Debe usarse indefectiblemente el tratamiento de “Usted” para con las personas con quienes se trata por asuntos del servicio, incluso los detenidos por cualquier causa. En ningún momento debe emplearse el tuteo, pues ello implica una incorrección, vulgar e injustificable en un agente de policía, que además rebaja su autoridad, es deprimente para quien lo recibe y se presta a comentarios adversos.
Cuanto mas educado y correcto sea el agente en sus procedimientos, tanto mas afirmara su autoridad. Si no se apasiona, si se despaja de toda vanidad, si solo ejercita su acción basado en el carácter de autoridad de que esta investido, si obra siempre como representante del estado exclusivamente, asentara con mayor eficacia esa autoridad.
El agente de policía no polemiza, no discute sus decisiones. Se ciñe firmemente a su misión, Se responsabiliza plenamente y por anticipado de todas las consecuencias de sus actos; Hace respetar la ley, y el orden; procura asegurar los derechos de todos, pero se mantiene al margen del conflicto o de la situación. Es decir, no personaliza, no se hace parte del problema.
Naturalmente, además de funcionario público el agente es también un ser humano. Pero en el ejercicio de su función es el representante de la autoridad y el depositario de la fuerza publica. Objetivamente pues, sus convicciones y sentimientos no cuentan sus obligaciones. Únicamente cuentan sus obligaciones policiales. Ello no significa indiferencia, insensibilidad o algo parecido. Por el contrario, sus buenos sentimientos, su amor por la justicia, su sentido de la razón, imparcialidad y ecuanimilidad, estarán bien empleados, bien representados y plenamente demostrados a través de sus decisiones sanas y justas, en la rectitud de sus procedimientos y en su intachable e invariable línea de conducta. En sus sentimientos no puede primar otra pasión que la del bien público.En el ejercicio de la autoridad ha de discernir con cordura, sin sobrepasar la línea que divide la prudencia de la debilidad. La autoridad debe ejercerse con energía, mas no con violencia. La presencia de ánimo, la calma y la serenidad, deben conservarse aun después que todos los hayan perdido.
Nunca deberá el agente devolver insultos o replicar soezmente ante un exceso de lenguaje, ni extremar las medidas de fuerza mas allá de lo necesario, para vencer por ejemplo una resistencia ilícita o reducir a un infractor contumaz, rebelde o terco.
Debe grabarse en la conciencia del agente de policía, que sea cual fuere la situación o las circunstancias, es siempre respetable la criatura humana. Debe saber que un ser envilecido, puede merecer reproches y aun sanciones, pero también merece piedad. Que un ser degradado en sus hábitos o en sus actos, puede ser punible, pero requiere también una terapia social que, a despecho educación, procure salvarlo del caos total, guiarlo, encausarlo, curar sus males psíquicos, y restituirlo al seño de la sociedad.
El agente que asume una intervención, no deber formarse juicios apresurados o erróneos, para lo cual le bastara ceñirse estrictamente a sus obligaciones y sobre todo, no incurrir en precipitaciones que pueden resultar equivocadas, arbitrarias o parciales.
Hemos hecho esta reflexión, vinculándola al DDHH con el procedimiento policial, por esto el agente de policía no debe perder el tiempo en defenderse, el cuando el ataque no es de hecho, porque su misión es defender a los demás. Cabe empero puntualizar, que si el ataque es de hecho, no cualquier clase de agresión justifica el empleo del armamento provisto al agente, así como tampoco se requiere que este sea herido para que su uso proceda, puesto que la lesión en tal caso podría ser grave al extremo de tomar la defensa.
El justo límite se hallara, más que en una norma que nunca podría consultar todas las formas posibles de comisión, en que el agente comprenda racionalmente que su vida, o integridad física corre peligro. Pero aun, así si el solo uso meramente intimidatorio del arma no fuere suficiente para contener o repeler el ataque, ha de preferir herir, a matar al agresor.
Si el ataque ha cesado, debe saberse que el uso del arma no lo amparan las leyes, y mucho menos cuando, luego de la agresión, el atacante se da a la fuga.

Fuente: http://misderechosygarantias.blogspot.com.es/2010/11/etica-policial.html